踏月57755562

題主怕是存在什麼誤解，我也看了題主自己的回答，你難道讀黃振的話只讀一半嗎？我們看一下黃振的原話

衛霍之功

衛青霍去病的功績相信大家都耳熟能詳，衛青七戰七捷，收復河朔，河套地區，首戰便深入匈奴聖地龍城，這是大漢歷史上從未有過的。衛青以一人之力不但拉開了反攻匈奴的大幕，然後又通過數戰扭轉了漢匈之間的戰局。

當人們覺得衛青已經光芒萬丈，掩蓋所有人光彩的時候，歷史彷彿是要告訴你其實還可以更強一般，於是霍去病橫空出世，他接過了漢匈之戰的下一棒。於是世人見證了一個更為輝煌的傳奇，一個以弱冠之年的將軍，飲馬瀚海，封狼居胥，西規大河，列郡祁連。徹底打碎了匈奴最後一點尊嚴。

就像楊雄所說的，使衛青，霍去病操兵，前後十餘年，浮西河，絕大幕，破寘顏，襲王庭，窮極其地，追亡逐北，封狼居胥山，禪於姑衍，以臨瀚海。不說這麼多功績，裡面任何一項拿出來，都夠普通將領吹一輩子。

李廣和衛青霍去病的對比

然而我們看李廣呢？不是說他勇猛就是說他箭法高明，頂多就是在平定七國之亂的時候斬將奪旗，然而這都是做打架的本領，帶兵的本領呢？不是全軍覆沒就是迷路，人家霍去病20多歲都能在匈奴腹地打個對穿，你李廣打了一輩子還在匈奴那裡迷路，這事怪誰？就像王夫之的評價：“東出而迷道，廣之為將，概可知矣！”。

再看人品，衛青對誰都非常恭敬，從來不居功自傲。李敢怨恨衛青，去擊殺衛青，雖然沒有成功，衛青只是受傷了，但是衛青並沒有追究，雖然最後李敢還是被霍去病給幹掉了，但是那並不是衛青的本意。

反觀李廣，人家灞陵尉只是秉公辦事，呵止了李廣。然而等李廣出征的時候，要求那個灞陵尉隨軍出征，隨便找個理由給殺了，人家韓信連胯下之辱都沒秋後算賬，這胸懷簡直了。雖說不要求你以德報怨，至少人家是秉公執法，並沒有什麼錯，即便錯了，也罪不至死吧。

對比處理受降情況，李廣任隴西太守時，羌人反叛，李廣誘騙他們投降，結果李廣把他們全殺了。而霍去病的河西受降就成了歷史上經典的受降範例，元狩三年，渾邪王，休屠王上表請降。漢武帝命霍去病率一萬大軍前去受降，而渾邪王和休屠王有四萬之眾。

後來由於休屠王手下譁變，渾邪王還在猶豫不決，如果處理不好很可能這次受降就變成了詐降，而年輕的霍去病卻臨危不懼，他首先震懾住了渾邪王，然後命他們放下武器，之後親自率軍剿殺了休屠王。一場危機化解為無形，如果讓李廣去做些事，別說受降搞不好他一萬人都能全軍覆沒你信不信？

史學家對衛青和霍去病的偏見無非就是因為衛青和霍去病屬於貴戚，有些人總認為他們是靠裙帶關係上位的。殊不知舉賢不避親，衛青和霍去病無論能力和人品都在李廣之上，反而沒有李廣有名氣，這就是史學家的偏見。

否則淮南王為什麼一直忌憚衛青，甚至在謀反前總想除掉衛青：“知無能與衛青敵，而欲徼倖於刺客，安即反，其能當青乎？即刺青，其能當霍去病乎？”從來沒有說有忌憚李廣的。

漁耕樵讀

最近老是有這樣的話題，要麼是罵衛霍，要麼是罵李廣，罵司馬遷的。我覺得有失偏頗，評價一個人要全面，客觀，公正。首先司馬遷人品高尚，為朋友兩脅插刀，不見風使舵(李陵事件)，忍辱負重寫史記。對衛霍的評價也客觀公正，只是沒過多寫衛霍，也招來衛霍粉絲的攻擊，我想是電視劇看多了吧。關於衛霍，他們出身不好，但通過裙帶關係出人頭地，建功立業也值得稱讚。畢竟他們有能力，堪稱名將。漢武帝確實也喜歡重用外戚，如二師將軍李廣利，也封了侯。關於李廣，在漢武帝之前，李廣就是名將，李廣出身貴族，世代為將，武功高超，特別箭術出眾，鎮守邊關，匈奴不敢來犯，人稱飛將軍，從古至今都說飛將軍李廣，現在也有大神說是衛青，不曉得看的那本盜版書。百度不管怎麼搜索，都顯示飛將軍李廣，沒有一個提到衛青的。李廣在八王之亂中也立了大功，第一次攻擊匈奴，是因李廣名氣最大，受到重點攻擊，連漢武帝也說，李廣是為名聲所累，可見李廣名氣在當時確實很大，不是司馬遷吹出來的。李廣在大漠迷了一次路也受到衛粉的攻擊，誠然李廣在大規模作戰沒有衛霍業績出色，當然漢武帝也沒重用他，象竇嬰這麼有能力的人，武帝后來也沒重用。沒有衛霍功勞大難道就不是名將？武帝之前以防守為國策，李廣武功高超，守關有功，國家也需要邊防部隊。李廣雖在殺匈奴人數上沒衛霍出色，但一生經歷大小數十戰，勇冠三軍，雖未封侯，但也不失為一代名將！

v鐵血丹心

有的人一葉障目，喜歡吃飽撐的亂髮議論，我又不是閒得蛋疼百無聊賴的人，我何必趟這股渾水呢？！我在此順便說一下龍城飛將，有的人認為龍城飛將指衛青，我認為這也是一葉障目的愚見。衛青霍去病的歷史地位肯定比飛將李廣高，衛青是統帥，他七擊匈奴無一敗績。霍去病喊出了“匈奴未滅，何以家為”的時代強音！他為大漢開疆拓土封狼居胥山成為眾口相傳的佳話。李廣不過是衝鋒陷陣的猛將罷了，我承認他有膽有識英勇過人，但是氣量太狹隘難成大事，因為自殺身亡換來了後人對他發出“李廣難封”的婉惜，換來對他無盡的追思，也算是值了！

用戶52732440303

首先小編認為黃震先生的話真的有失偏頗！衛青出身不好，但是軍功之盛無出其右，奇襲龍城，收復河朔，襲擊右賢王，漠北一戰更是大敗單于主力，身居高位卻帶人謙和，敬重賢才，不患無威，從不養士。官居大司馬大將軍，淮南王謀反時也認為先刺殺衛青謀反才會成功。霍去病是衛青的外甥，他善於騎射，用兵靈活，河西之戰大破匈奴，直取祁連山，漠北之戰封狼居胥。官居大司馬驃騎將軍。這二人堪稱帝國雙壁，衛青霍去病去世後漢帝國無人可用，武帝被迫發求賢詔。反觀李廣，名門之後，第一次出擊匈奴就全軍覆沒，李廣也被俘虜，以後以一己之私殺霸陵尉，之後漠北決戰更是迷路，之後因害怕軍事審判自盡。小編看來李廣衝鋒陷陣還可以，作為統帥決勝千里他不去衛青霍去病。沒有李廣漢朝依舊可以大敗匈奴，沒有衛霍，漢武帝絕不敢打匈奴，以後的李陵，趙破奴，李廣利的敗績就可以證明。司馬遷重李廣輕衛霍是因為他為李陵說話才獲罪，同情李廣。所以李廣和衛霍誰不值一提就不用多說了！

踏月57755562

說衛青霍去病不值一提，這句話肯定是錯誤的。

匈奴為害中國，自秦以前就有了。所以秦始皇才修長城，並派蒙恬長期率軍駐守長城。

漢朝建立以後，匈奴仍侵擾不斷。劉邦率軍擊之，卻中匈奴之計，被困白登山(今山西大同西北)，險些被俘。此後至景帝，只好對匈奴採取和平方式。

直至漢武帝時，才在"文景之治"的經濟基礎上，通過衛青和霍去病兩位名將，率軍對匈奴發動了犁庭掃穴般的進攻，基本上消滅了匈奴主力，把匈奴遠遠地趕到了漠北地區，使它們在一個相當長的時間裡，不復敢南下牧馬。

衛青和霍去病兩位將軍抗擊匈奴，戰功赫赫，彪炳青史，永遠是中華民族的驕傲。

至於李廣，其抗擊匈奴的戰績遠遠不如衛青和霍去病，但李廣的名聲，在歷史上，無論在文人士大夫當中，還是在民間，都高於衛青和霍去病。

這是為什麼呢？究其原因，大致有兩條，一是李廣抗擊匈奴的時間遠遠超過了衛青和霍去病。二，是李廣比較親民。

衛青和霍去病是在漢武帝十三年(公元前130年)以後才開始對匈奴開展抗擊戰的。而李廣早在漢武帝的爺爺，漢文帝的時期(公元前165年)，就投身於抗擊匈奴第一線了。也就是說，李廣比霍去病和衛青抗擊匈奴的時間早了三十年。當時文帝慨嘆於李廣說，"你要是生在高祖(劉邦)打天下時，萬戶侯能算得了什麼呢！"

李廣一生愛護下屬，愛護士兵是出了名的。經常是士兵喝完水他才喝，士兵吃完飯他才吃。李廣死的消息傳出以後，全軍上下，一片悲_泣。全國上下百姓，無論認識與不認識，都悲痛萬分！

最後，說一下李廣之死。李廣從文帝開始，便參加抗擊匈奴的作戰，相繼做過上谷，隴西，北地，雁門，代郡，雲中等地太守。因為他英勇善戰，匈奴人稱他為飛將軍，輕易不敢侵犯他。他一生征戰70餘場，但因種種原因，他的手下幾十名將校都封了侯，他卻未能封侯。最後一次五路出擊匈奴，李廣為前將軍，本應為中路。但武帝和衛青認為他命不好(命奇)，又兼之年老，讓他做側翼。結果迷路，無功而返。李廣因此悲憤自殺。死時60歲。

歡迎點評。

。

WM曉奇

李廣只能為將，甚至為將也不合格，好逞匹夫之勇，多敗。終老不封侯，並不冤，功不足也。李怎能與衛，霍相提並論？司馬遷在寫這三人傳記時，帶有個人感情色彩，有失史官之公允。實為敗筆。漢無李，無關大局。無衛，霍，河西走廊及西域是否在今版圖，要打一個大問號。

老蔣9686667863

李廣最多就是個千夫長，將都算不上。漢庭重軍功，但漢又是個貴族和士子當政的時代，司馬遷犯了文人通病，看不上衛霍出身，軍功再高內心也不認可。李廣剛好相反，加上因李凌而獲奇恥大辱，心懷悲憤，就把這樣的情緒寫到了書中。按說以李廣的功勳二十四史都沒機會立傳！！

水培的白掌

這話沒錯，秦漢史必交叉地讀，一篇一章只講局部，看全局必須看許多篇幅才有總體印象。

霍衛之功業不容否認，李廣的遭遇值得同情。但這不足以此而否認其他事件和人物。要徹底看清武帝朝的是是非常，不讀通半部《史記》，外加《漢書》恐怕是行不通的。

劉一千五

這三位名將一起共事過，一起看能更全面的瞭解當時事情發生的背景，每個人在事情中的角色，每個人對其他人產生的作用，就像看現代史，多看幾本從不同面描寫的，對當時發生的事情瞭解的會比較清楚，但不可否認，三個人都很厲害，只是風格不同，那麼牛逼的年代，人才輩出，大量的名將英勇殺敵建功立業，成就了漢武帝的霸業，就像我們的元帥，大將，都很厲害，關鍵是你喜歡哪個類型。

我本南陽劉磊

正話反說，衛霍一代帥才，李廣是將才。李廣是平民的偶像，衛霍則是偶像的偶像。

關鍵字: 李廣 黃振 衛霍傳