近來，由於“崑山龍哥案”和“河北淶源反殺案”，“正當防衛如何認定”這一話題，又一次成為了社會焦點。接下來我們便從最近的“河北淶源反殺案”來分析一下正當防衛。
一、案件詳情
二、什麼是正當防衛
正當防衛：指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
特殊正當防衛：是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任
三、結合本案具體分析
（一）案中男子持刀和電棍，冒然闖入女子家中，揚言要殺其全家，且雙方產生激烈衝突，男子死於混亂之中。顯然，男子的行為構成行兇，女子及其家人是對正在進行的暴力行兇進行反擊。這個時候，即使造成了男子傷亡，也可以認定為正當防衛，屬於特殊正當防衛。
（二）雖然在人數上看是三個人對抗一個人，導致一個人方死亡，但是我們不應當直接認為三個人對抗一個人就一定處於優勢，能夠完全掌控局面，進而認為不構成正當防衛的結論。我們仍需結合其他因素綜合考慮。
（三）案中描述“女子母親在男子倒地後仍多字刀砍，致使其頭部與脖頸幾乎砍斷”。此時我們需要考慮多種情況。
1.若倒地後男子傷情明顯已經喪失行動和反擊能力，則女子母親之後的行為則不能認定為正當防衛。
2.若倒地後男子傷情不明，或是仍明顯具有行動能力，此時女子母親的追砍行為則仍然屬於防衛行為，這是一體化的防衛行為。在不法侵害結束後的短暫時間內繼續實施防衛行為，這是合乎情理的一件事，我們不能把“正當防衛”的認定標準定得過於的高，因為這樣的法律並無實際意義。
3.若男子在倒地後，女子母親追砍前已經死亡，此時其對於“屍體”的繼續傷害行為，則無需再考慮是否構成正當防衛。而男子倒地之前女子家人的反擊行為，顯然可以成立特殊正當防衛。
四、小結
現實中，正當防衛的認定還是比較嚴苛的，因為對於判斷不法侵害是否結束，在大多時候是一件相當困難的事，需要結合多方因素綜合考慮，具體情況具體分析。我們也希望這一與大家息息相關的制度能夠更加完善，同時也和所有關注本案進展的人一樣希望有一個公正的結果。
專業：法學
閱讀更多 陝西融德律師事務所 的文章
