近来，由于“昆山龙哥案”和“河北涞源反杀案”，“正当防卫如何认定”这一话题，又一次成为了社会焦点。接下来我们便从最近的“河北涞源反杀案”来分析一下正当防卫。
一、案件详情
二、什么是正当防卫
正当防卫：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
特殊正当防卫：是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任
三、结合本案具体分析
（一）案中男子持刀和电棍，冒然闯入女子家中，扬言要杀其全家，且双方产生激烈冲突，男子死于混乱之中。显然，男子的行为构成行凶，女子及其家人是对正在进行的暴力行凶进行反击。这个时候，即使造成了男子伤亡，也可以认定为正当防卫，属于特殊正当防卫。
（二）虽然在人数上看是三个人对抗一个人，导致一个人方死亡，但是我们不应当直接认为三个人对抗一个人就一定处于优势，能够完全掌控局面，进而认为不构成正当防卫的结论。我们仍需结合其他因素综合考虑。
（三）案中描述“女子母亲在男子倒地后仍多字刀砍，致使其头部与脖颈几乎砍断”。此时我们需要考虑多种情况。
1.若倒地后男子伤情明显已经丧失行动和反击能力，则女子母亲之后的行为则不能认定为正当防卫。
2.若倒地后男子伤情不明，或是仍明显具有行动能力，此时女子母亲的追砍行为则仍然属于防卫行为，这是一体化的防卫行为。在不法侵害结束后的短暂时间内继续实施防卫行为，这是合乎情理的一件事，我们不能把“正当防卫”的认定标准定得过于的高，因为这样的法律并无实际意义。
3.若男子在倒地后，女子母亲追砍前已经死亡，此时其对于“尸体”的继续伤害行为，则无需再考虑是否构成正当防卫。而男子倒地之前女子家人的反击行为，显然可以成立特殊正当防卫。
四、小结
现实中，正当防卫的认定还是比较严苛的，因为对于判断不法侵害是否结束，在大多时候是一件相当困难的事，需要结合多方因素综合考虑，具体情况具体分析。我们也希望这一与大家息息相关的制度能够更加完善，同时也和所有关注本案进展的人一样希望有一个公正的结果。
专业：法学
閱讀更多 陝西融德律師事務所 的文章
