互聯網寒冬如同喬治.馬丁筆下的北境，終年被積雪環繞，而身處其中的互聯網公司便是北境各家族，除了要與境內的競爭者爭奪領地，還要與境外的傳統企業一比高低。
01
如果你打開百度，搜索關鍵詞“互聯網寒冬“”，並將時間限定在2017-01-01至2017-12-31，則會驚奇地發現，原來寒冬早在前年就到來了。
接著，如果你將關鍵詞換成“互聯網裁員”，則會看到以下信息：“今年初滴滴傳出大規模裁員，不久前傳出貝貝網裁員10分鐘走一個，後來有華為清理34歲以上員工的消息，日前消息曝出魅族裁員幅度達25%，估計超1000人。”
同樣的情節，相似的軌跡，只不過今年的主角換成了知乎、鬥魚和美團。
如果再往前翻，將時間限定至2016-01-01至2016-12-31，此時你的驚奇可能快變成麻木了。
寒冬依舊存在著，不來不去，不增不減。只不過這一年的裁人主角，變成了樂視、滴滴和360。此刻你或許會恍然大悟，原來互聯網寒冬並非一個季節性和階段性的存在。
相反，它的持續週期卻異常堅挺。
堅挺到什麼程度呢？你需要整整回溯到1999年，那時候的搜索界面才不會顯示與互聯網寒冬有關的信息。
到此，你也許會長舒一口氣，這個漫長的寒冬總算劃上一個休止符了。
但很遺憾，你之所以無法檢索到相關頁面，是因為搜索工具的限制。畢竟，李彥宏在2000年1月1日才創建了百度。
但事實上，在1995-2001年間，由於風頭的巨量湧入，互聯網發生了自誕生起的第一次經濟泡沫。
據事後數據統計來看，僅在2000.3-2002.10月，互聯網公司就損失了約5萬億美元的市值。而這，距離1991年 8 月 6 日蒂姆·伯納斯·李將萬維網項目簡介的文章貼上 alt.hypertext 新聞組（萬維網首次亮相）也不過剛過去4年。
27年的時間，除了最初的幾年用於基礎設施搭建和普及外，互聯網似乎一直處在寒冬的籠罩下。
它如同喬治.馬丁筆下的北境，終年被積雪環繞，而身處其中的互聯網公司便是北境各家族，除了要與境內的競爭者爭奪領地，還要與境外的傳統企業一比高低。
如果從歷史的演進軌跡來看，這樣的一個惡劣之地，終將要被時間的洪流淘汰。
02
可吊軌的是，明明是寒冬籠罩的北境，卻誕生多家強大的企業。
截至2018年，世界上市值最高的10家公司中有7家屬於互聯網企業，前五名則被互聯網獨佔。
若是仍借用馬丁筆下的地域描述，此情此景，互聯網非但不是寒冬籠罩的北境，反而是七國中最為富裕的南境了。
行文至此，相信列位已經對互聯網寒冬有一個大體的認知了。馬東在《十三邀》裡曾經說過一句話：“人類的底色是悲涼的。”
這句話也可以理解為：“人類的天性中帶有某種悲觀主義。”
我們總是假想自己遭遇的困難是史無前例的，自己的處境是前所未聞的，自己所處的時代是最壞的。
這種心理無論在文學還是影視中都或有反映：狄更斯的《雙城記》中說“這是最壞的時代”，伍迪.艾倫則在《午夜巴黎》中展現了他理想中的“黃金時代”。
總之，並不在現在。
傳播學上對這種心理有個頗為類似的理論：第三人效果。該效果可用八個字概況：“高估自己、低估別人”。
把客觀環境的困難太高，其實是變相提高自己的心理良好度。這樣一來，在遭遇困厄時，大家就可以把問題歸咎於環境，而無損於對自身的高估。
同樣的，若是先輩們做出成就來，也可將其歸功於環境的簡單，自身在能力上還是與之平等的。
掩耳盜鈴也好，皇帝的新衣也罷，都只是維持自己認知協調的藉口而已。而在諸般藉口中，越是貼近生活的話題，越是需要被反覆提及，因而諸如裁員、失業、經濟下滑等便成了老生常談的話題。
但很可惜，由於不具備戲劇性，這些話題最終並不能成為如愛情、復仇之類的文學母題，而只能成為科技記者們靈感枯竭時，百用不爽的行文素材了。
03
事實上，如果撇開如互聯網寒冬這類新聞的月經性不談，單從創新的角度而言，一項新事物要被接受是不容易的。
羅傑斯的創新擴散理論提出，創新擴散的趨勢呈S型曲線，而接受人群則呈正態分佈。
如圖所示（橫軸為時間，縱軸為市場佔有率），新事物早期的市場佔有率是不高的，也僅有少部分創新者試用。
隨著時間的遞增，市場份額慢慢增加，跟隨者也慢慢增多。
互聯網在誕生之初雖是個新事物，但發展至今，早已成為人類社會的基礎設施之一。但正如人類對貓的感覺一樣（認為貓的忠誠度低於狗，因為兩者的馴化時間不同），商用互聯網的發展不超過30年。
如此短的時間內，不要說與距今七千餘年的農耕文化相比，就是相比距今不到300年的機器文化，人類對互聯網的信任度也遠居其後。
一方面是互聯網帶來的高額回報，一方面是新事物帶來的不確定性，處於天平中間的我們開始不斷搖擺，總是擔心天平往劣態一方傾斜。
但這種擔心有沒有道理呢？
當然是有的，2000年的那場泡沫，使得納達克斯綜指一路攀升至5048.62，卻又一路下跌（見下圖），整整用了15年，才因為蘋果和谷歌的股價上漲而再次超過該指數。
這場泡沫主要是由於資本的過量注入，導致整個科技股的估值過高。而歷史總是重複的。共享經濟模式的失敗，很大程度上有賴於風投的盲目性。
橋水基金的創始人Ray Dalio說：世界上的一切都在往復循環，如果對重複出現的事件仔細研究，就能發現其中的規律，從而得出正確處理這些事件的原則。
有鑑於此，我們有必要對現實情況抱有警惕。
現在讓我們重新回到上圖，如果撇除泡沫區域，那麼整個綜指的趨勢其實是上升的（見下圖）。
這也符合發展的規律：事物發展的總趨勢是前進的、上升的。
事實上，如泡沫經濟類的問題並不構成我們的最大隱憂。
凡此類事件，只需迴歸基礎邏輯即可明曉：外在的否定終不能使一件事物被摧垮，只有內在的否定才是對新事物的真正剷除。
但那又是另一個話題了。
閱讀更多 互聯網熱評 的文章
