《易經》是不是科學?

《易經》對於國人來說充滿了神秘感,婦孺皆知但又幾乎無人理解。這個特點讓《易經》成了騙子最喜歡的工具,大家都不懂嘛,所以騙子咋扯都行。大家只要看到一大堆頭銜的大師裡面夾著一個《易經》,那麼九成九這就是個騙子大師,具體都有誰我就不說了,傷臉面。

《易經》是不是科學?

我不研究《易經》,也不打算做“大師”,只想從歷史角度介紹一下《易經》和“科學”的關係,為易經祛魅。

《易經》是一部古老的占卜書,占卜這種行為,非常非常古老,古老到了不知道從什麼時候開始的。占卜就要有占卜師,人類進入文明的歷史滿打滿算六七千年,在這幾千年內才產生了細緻的職業分化,在此之前十幾二十萬年,占卜師們同時也是部族的史學家、醫生、科學家、哲學家等。《易經》裡面就是這些人口耳相傳的知識,到了文字時代後形成文字流傳下來。

《易經》是不是科學?

對於這些古老的東西,現在的科學神教教徒們經常斥之為“迷信”,“不科學”。然而,這些人不少並沒有搞清什麼是“科學”。科學一個常見定義是“可證偽的”就是科學,哪怕錯了,只能說不夠精確,不能說“不科學”。

而占卜顯然是可證偽的,只要等到占卜的事件發生,就知道這次占卜究竟是對是錯。所以,《易經》是符合科學定義的。

《易經》是不是科學?

占卜師同時也是巫師,而巫師的思維方式和操作方法,其實和後世的科學家一一模一樣,區別僅僅在於後世的科學家更精細。

思維方式上,巫師和科學家一樣,相信因果關係,所以人們可以通過自己的操作進而改變操作對象在未來的預期。病人本來經常夢魘心悸,巫師斬殺雞頭,塗雞血在病人額頭,期待病人會好轉。科學家通過改變結構和材料,期待車子能獲得更長久的使用壽命。

而神學則和巫師、科學家完全不一樣,神學講究的是無條件的“信”,通過虔誠的信仰來改變未來的預期,神掌控世界,人不可能掌控這些事。巫師、科學家則相信人可以掌控。

《易經》是不是科學?

操作方法上,巫師和科學家其實一模一樣,多少萬年來都沒變過。先觀察,然後作出猜想,再通過實踐來驗證猜想,如果猜測是正確的,那麼創造一套說辭對這種因果關係進行解釋。中醫也好,陰陽五行也好,其實都是巫師創造的解釋方式。

現在的科學家在實際操作時候,方法一點也沒變。尋找新藥時候,會先猜測哪些可能有效,然後拿老鼠來驗證,然後再在人身上做臨床試驗,確認有效後,再賦予這種有效性一種解釋。

《易經》是不是科學?

可以說,科學家就是巫師的直接傳承者。所以,巫師寫的《易經》必然也是符合“科學”的。只是當代科學的方法更精細,解釋邏輯性更強,老巫師的東西已經跟不上節奏了。

不過《易經》僅僅用在占卜上,依然有其價值。因為人類占卜的水平這麼些年來沒什麼長進,甚至大量占卜技術已經失傳,人們既不知其然也不知其所以然。在沒有真正比《易經》更有效的占卜技術出現的情況下,就不要diss《易經》不準了。

但把《易經》泛化,用到已經有更好的新方案的領域,如醫學、管理學、工學等,那就是自取其辱。


分享到:


相關文章: