西涼防務
我覺得特朗普這次肯定沒憋好屁，必有不可告人之目的。
試想，美國最喜歡把別人家砸個稀巴爛後再揚長而去，豈會如此認栽服軟，放巴沙爾一馬？
二戰後，美國人花了無以計數的美元，並付出死傷無以計數的大兵小將為代價，先後入侵朝鮮、越南、索馬里、阿富汗、伊拉克……等等國家和地區。結果呢，自己的錢財確實沒少破，但災禍卻並未免除，反而把自己整的神經兮兮，唯恐美國再次發生9.11。
其實，世界本無事，庸人自擾之。第五次中東戰爭結束至今，除了以色列與巴勒斯坦和敘利亞偶爾動槍動炮以外，整個中東總體還算是平平靜靜。但美國並不想這樣，為了體現它的霸權，也為了推行它所標榜的價值觀，而絞死薩達姆，弄死卡扎菲，繼而欲將巴沙爾逼上絕路，最後再試圖顛覆伊朗政權乾脆或入侵伊朗國土。然而，人算不如天算。美國不僅花了7年時間，更為之付出巨大代價的敘利亞戰場，如今卻真的玩不下去了嗎？非也。我估摸特朗普這次玩了一個借雞生蛋或借刀殺人的新把戲。如果美國像入侵阿富汗和伊拉克那樣攻打巴沙爾政權，言既不正，理又不順，而且面對的還是勁敵俄羅斯和伊朗。打，不保贏；輸，則丟臉的情況下，不如就此打住，相當於自己給自己找個臺階下。但特朗普同時也使了一個陰招，讓沙特聯軍代替美國參乎敘利亞境內的軍事事務。再結合制裁伊朗的一套組合拳，力圖採用花錢最少，又不死人的經濟入侵手段最終戰勝伊朗，然後，再對敘利亞殺它一個回馬槍。
美國戰略的思維其實正在重新佈局。特朗普的想法是，”如果能餓死一個人，最好不要採取打死的方式。”於是，美國一而再、再而三地制裁俄羅斯和伊朗，最終令其手無縛雞之力，然後圖之。這種方法雖笨，但結果肯定比打仗要好得多。一旦敘利亞失去了俄伊兩個靠山，豈不就成砧板上的魚肉了嗎？這也是放長線，釣大魚的方式，同時也是特朗普摳門兒的表現。
怡人之人148633009
美國敘利亞事務代表本月17號對外公開表態:美國將放棄繼續推翻阿薩德政權！不過與此同時。美國也提出要求:敘利亞的重建若想獲得美國出資幫助，其政府政策就必須全面改革。驚喜不驚喜？意外不意外？
此消息一出，外界紛紛猜測:敘利亞問題上，美國輸給了俄羅斯？中東局勢或變天？筆者以為，上述觀點都太過樂觀和片面。美國或許只是在改變自己的打法。
敘利亞內戰自2011年爆發至今已持續了近八年之久，反對派不僅沒有推翻阿薩德政權，反而還在期間引來俄羅斯加入其中;時至今日，政府軍雖還未統一敘利亞全境，但也是勝券在握。
僅從這一層面來看，美國的默默支持和投入已然打了水漂。考慮到阿薩德在俄羅斯的扶持下根基日益穩固，美國未來所要面對的或許只是一個更大、更深的無底洞！既然蠻力無用，何不借助巧勁。
在美國的預算中，敘利亞想要完成重建所需費用或高達3000至4000億美金！俄羅斯雖然是阿薩德的最主要後盾，但要其拿出這樣一筆鉅額資金或承擔大部分並非易事。
正所謂一分錢難倒英雄漢！阿薩德不可能守著一片廢墟繼續執政，那財大氣粗的美國是否能趁這個機會變換成為敘利亞重建的主要出資方呢？用金錢來換取利益的回報，甚至藉此來排擠囊中羞澀的俄羅斯和伊朗。
總而言之，當美國嘗試強硬手段所得到的結果不理想後，為防止得不償失就必須轉換思路。但歸根結底，前提條件就是要阿薩德按照美國的思路改變、妥協！分明就是推翻無望改策反！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國當然是沒安好心，挖了一個大陷阱等著阿薩德。美國人最厲害的地方不是強大的軍事實力，而是審時度勢的能力。在俄羅斯與伊朗的幫助之下，敘利亞阿薩德政權重新統一敘利亞只是時間問題。除非美國直接派兵介入敘利亞內戰，通過代理人戰爭已經無法推翻阿薩德政權。於是，美國人以退為進，表明不再尋求推翻阿薩德政權。但是，美國要求敘利亞作出“徹底的改變”。
1.“徹底改變”就是用“民主”的手段推翻阿薩德。何為“徹底的改變”？當然是按照西方民主的形式，制定一部《敘利亞憲法》。而敘利亞選舉必須是一人一票，選出敘利亞領導人及議會議員。如此一來，美國就達到了不戰而卻人之兵的目的。因為，阿薩德政權的基礎僅僅是占人口12%的阿拉維派，至多再加上其他什葉派、德魯茲派等，而佔敘利亞人口70%的遜尼派與占人口10%的庫爾德人根本不會支持阿薩德！如果按照美國要求，敘利亞進行“徹底的改變”，就意味著阿薩德失去政權。即使是阿薩德本人答應，俄羅斯、伊朗、阿拉維派也不會答應。
敘利亞領導人阿薩德
2.美國人依舊致力於推翻阿薩德。美國人也清楚敘利亞阿薩德政權不可能做出“徹底的改變”，於是美國及其盟國就不會給阿薩德政權一分錢援助，甚至有可能繼續在經濟上制裁阿薩德！與此同時，美國還在幼發拉底河以東地區還有2000名駐軍，名義上是為了打擊恐怖分子，實際上是為了保護庫爾德人。即使未來阿薩德政權消滅了伊德利卜省的敘利亞反政府武裝，也難以徹底控制局勢。有2000名美軍士兵在，再加上對敘利亞阿薩德政權的經濟制裁，美國依舊對阿薩德政權保持著威懾！
駐敘利亞美軍
3.美國希望用敘利亞消耗俄羅斯國力。所以，贏得內戰，阿薩德政權僅僅是開始萬里長征的第一步。敘利亞重建需要3000億美元-4000億美元之間，對於一個經歷了7年內戰的國家，無疑是一個天文數字。不僅如此，美國人還在幼發拉底河東岸虎視眈眈，隨時可能支持庫爾德人作亂。因此，俄羅斯也就不能將所有軍事存在徹底撤出敘利亞！如此一來，美國就可以用敘利亞源源不斷的消耗俄羅斯的國力！
駐敘利亞俄軍
所以，美國人表面上承認阿薩德政權，不過是掩人耳目。實際上，美國根本不會放過阿薩德，也不會放棄耗費俄羅斯國力的機會！
美國觀察室
搞笑吧，把人搞死了才說不推翻。老布什也沒走多久啊，意味伊拉克的薩達姆勢力有重新掌權的可能
燈之2誘惑
先拋答案，美國不再要求推翻阿薩德政府表明美國已經認清了現實，其涉敘利亞立場在倒退。宣稱敘利亞如果不進行徹底的改變，就得不到美國的資金援助，表明美國還妄圖繼續在敘利亞問題上發揮某種影響力，不甘心完全放棄。
一方面，敘利亞危機2011年爆發以來，阿薩德政權一度岌岌可危，內有反對派武裝和“伊斯蘭國”禍亂，外部面臨美西方，沙特等國的圍剿，日子非常難過。在此背景下，奧巴馬政府及後來的特朗普政府多次公開表態，將阿薩德下臺當作敘利亞和平的先決條件。然而，近年來，在俄羅斯，伊朗等國支持下，阿薩德政府轉敗為勝，打得反對派四處潰散，“伊斯蘭國”也在各方打擊下丟盔棄甲，四處逃散，阿薩德政府的控制區不斷擴大。在此背景下，美國在敘利亞問題上的發言權越來越小，也很難再扭轉敘利亞局勢。反過來說，即便是美國有能力打倒阿薩德政府，鑑於美國在伊拉克撤軍導致的權力真空以及“伊斯蘭國”的崛起，美國也不想因小失大，因為打倒阿薩德政府很可能會導致敘利亞陷入真空，為極端組織和恐怖組織的再度壯大創造契機。在此背景下，美國只能接受現實，放棄推翻阿薩德政府。
另方面，美國又不想在敘利亞問題上完全被排除在外，成為局外人。那麼美國能做什麼呢？根據近日消息，特朗普政府已經決定從敘利亞撤軍。如果美軍撤出了敘利亞，那麼恐怕美國在敘利亞問題上能用的籌碼會更少。在此背景下，要拿捏阿薩德政府，美國手中能用的也就是經濟牌，包括復甦援助，經濟制裁等。因此，美國敘利亞事務特別代表傑弗裡才宣佈要求阿薩德政府作出徹底改變，否則美國不會為敘利亞重建花一分錢。
然而，破鏡豈能重圓。雖然美國有意減少在敘利亞的投入，也弱化了在敘利亞問題上的立場，但並不意味著敘利亞就此能夠實現和平和解，能夠再度實現統一併恢復到敘利亞危機爆發之前的狀態。
西域都護
阿薩德政府聽見這個消息，並不會特別放鬆。美國不再要求推翻阿薩德政府，是對敘利亞戰場態勢的承認，美國已經沒有可能通過代理人戰爭的方式改變敘利亞政權，這是敘利亞堅持戰鬥六年的結果，也證明了敘利亞巴沙爾阿薩德政權的執政基礎要遠遠好過突尼斯的本阿里以及也門的薩利赫。
然而，這並不意味著敘利亞可以很快實現國內和平開始戰後重建。原因在於反對阿薩德政權的並不只有美國，美國在阿拉伯世界的盟友，特別是沙特阿拉伯作為阿薩德的直接敵人，不是跟隨在美國身後充當打手，他們有自己的理由反對阿薩德，而且他們對阿薩德的敵視更重。
他們是不會因為美國表態放棄推翻阿薩德政權就和敘利亞恢復正常關係呢，美國也不會約束自己的阿拉伯盟友繼續試圖在敘利亞顛覆巴沙爾阿薩德政權以及削弱俄羅斯。
葉海林
這是美國敘利亞政策的巨大轉變。
其實之前美國人圍繞敘利亞戰爭結果一直有很多沙盤推演，包括和盟友之間也進行各種溝通。特別是在奧巴馬時期，政策也是搖擺的。
比如，美國曾經與以色列交流，對巴沙爾去留的看法。
木叔注意到以色列媒體曾報道，奧巴馬時期詢問以色列能否協助推翻巴沙爾政府，畢竟巴沙爾就在以色列眼皮底下。
以色列的答覆是他們認為敘利亞如今的局面對以色列有利。因為巴沙爾能控制一部分局勢。一旦巴沙爾徹底下臺，可能該國ISIS會佔有更大勢力。當時確實是ISIS比較狂妄的時候，以色列的擔憂是有道理的。而且以色列與俄羅斯關係不錯，沒必要冒險推翻巴沙爾讓自己和俄羅斯兵戎相見。
再比如，奧巴馬政府至今的特朗普政府，美國一直沒有主動且直接地與巴沙爾政府軍交手。為什麼？也是顧及俄羅斯。
西方和美國對敘利亞戰爭的判斷，當然是巴沙爾下臺最後，之後反對派能走上前臺，組織民族團結政府，類似“伊拉克模式”。
但是他們沒有直接像推翻薩達姆一樣，推翻巴沙爾，而是給反對派錢和武器，支持他們。結果他們被俄羅斯和伊朗打得落花流水。
在此背景下，美國也沒放棄讓巴沙爾下臺的想法，開始在當地長期存在，制約巴沙爾。
但是特朗普撤軍的命令一出，意味著美國的敘利亞政策開始轉變。
撤軍就意味著對當地美國的勢力範圍或許沒有之前那樣強烈保衛的意願。
之前美國人對庫爾德人的承諾甚至是包含高度自治乃至最終獨立的。美國人撤走或許讓土耳其以及敘利亞政府軍找到了推翻庫爾德人自治政府的口子。
一旦如此，美國在當地的勢力也會受損。但特朗普好像對此並不特別在乎。
包括他說不尋求推翻巴沙爾統治，其實和撤軍是一脈相承的。但也說明他是現實主義者，承認了這個基本事實。不過木叔看來，他在戰爭上推翻不了巴沙爾，但在實際上可能還是會推翻——用一種和平演變的方式。
畢竟敘利亞戰後一定會有選舉，反對派也會在其中參與，巴沙爾未來如何執政，如何收拾7年來的戰爭爛攤子，這對他的挑戰更大。
你怎麼看待美國政策的轉變？
木春山談天下
本月17號，法新社報道了美國敘利亞問題特別代表傑弗裡也對外宣稱：美國不再尋求推翻阿薩德政府；但是，敘利亞重建想要獲得美國的資金援助，那麼敘利亞政府就必須進行“徹底的改變”，否則美國一分錢也不會援助敘利亞！
聽到這個消息，有些人奔走相慶，認為是美國終於低頭了，意味著美國敘利亞的政策的失敗，我不這樣認為，我認為，雖然美國的改弦換張有向現實妥協的意味，最主要的還是自身對俄鬥爭策略的考慮，只是在敘利亞換了一種維護利益的玩法。
眾所周知，敘利亞問題錯綜複雜利益交織，以美國為首的西方國家曾經不遺餘力的出錢出槍出力支持反政府武裝甚至恐怖分子致力於推翻親俄的阿薩德的統治。土耳基在敘利亞有廣泛的現實利益，也一度支持反政府軍抵抗阿薩德政權。敘利亞七年多內戰以來，阿薩德在俄羅斯的全面支持下，逆轉局勢，節節勝利，現在已經基本控制了敘利亞全境，雖有零星抵抗，卻也不成氣候，全面勝利指日可待，美國再去支持反政府武裝，已經沒有什麼實際意義，所以美國審時度勢，改變了半爭策略，用戰後重建需要大筆資金這個問題逼近阿薩德就範，逼近阿薩德放棄親俄立場。
多年的戰火創傷，敘利亞人民流離失所，城市農村到處是殘桓斷壁，戰後重建需要天文數字的巨大資金支持，這筆錢阿薩德自身是囊中羞澀，盟友俄羅斯經濟不景氣自顧不暇，其它國家又礙於美國的壓力不想願攪和進去，所以美國吃定了敘利亞，自認為抓住了敘利亞的要害，要逼阿薩德就範。
打江山容易守江山難，美國乘火打劫藉機逼迫的意味司馬昭之心路人皆知，就看阿薩德自麼見招拆招破局成功了，敘利亞重建的任務任重而道遠。 
世事新思考
所謂的美國敘利亞問題特別代表傑弗裡宣稱美國不再尋求推翻阿薩德政府，但敘利亞必須進行“徹底的改變”，否則拿不到美國一分錢的復甦援助的談話，筆者認為是美國方面放出的試探信號。從去年開始敘利亞戰爭發生深刻的變化，由沙特支持的反對派武裝節節敗退，現在已經被壓縮到敘利亞的西北一角，而美國支持的庫爾德武裝，因為土耳其的打擊，也是實力大損，目前美國在敘利亞西北的沙漠內有兩處基地，大約駐札2000美軍，這部分美軍是為了協助庫爾德人武裝打擊伊斯蘭國，目前伊斯蘭國已經處於毀滅的狀態，美軍繼續留在敘利亞就有直接與伊朗，甚至俄羅斯發生武裝衝突的可能，並且駐紮在敘利亞大約需要100億以上的軍費開支，而美國總統特朗普在當選總統後就宣佈要從伊拉克，敘利亞撤軍，之後因為五角大樓的反對沒有繼續撤軍行動。
本來特朗普要在G20首腦會議上與普京談撤軍的事宜，但是由於烏克蘭局勢，與普京的正式會談被取消。就算這樣美軍還是向撤軍的方向準備，但美軍在撤離之前，需要使自己的利益最大化，也就是承認現在敘利亞政府，但敘利亞也要給美國回報，這就是特朗普一貫的利益交換。所以美國敘利亞問題特別代表希望敘利亞作出徹底的改變，如讓伊朗軍隊撤離，不同意伊朗通過敘利亞境內支持黎巴嫩境內的真主黨武裝。等等，現在球已經拋給敘利亞方就看阿薩德會不會讓步，如果不讓步美軍將會繼續在敘利亞駐軍。因此從現在開始是討價還價的時刻，特朗普是無利不起早的人，沒有真正的好處美國或許還會繼續留在敘利亞。
橋本看日本
特朗普最終還是撐不下去了，正如新加坡聯合早報分析，美國在奧巴馬時期仍然糾結於是否要大規模出兵敘利亞。
而特朗普任期就完全不需要考慮這個問題，因為特總統早就打算著從敘利亞退兵。
簡單分析三點內容，希望對大家理解美國決策有所幫助:
1.現在並不是特朗普允不允許阿薩德繼續當總統的問題，憑藉美國的兩千來號人和近十萬的反對派已經無法扭轉敘利亞局勢。美國不想繼續押注，那就只能認賠！
而阿盟最近的行動也呼應了美國這一決策，繼蘇丹總統巴希爾訪問敘利亞之後，俄羅斯衛星網報道:阿盟也正在為敘利亞重新迴歸阿盟做協調。
美國妥協，沙特等國也紛紛妥協，看來美國老大哥的地位還是很穩固的。
2.美國實際上在不斷放寬自己的底線，正如奧巴馬時期雖然沒有大規模出動地面部隊，但是把阿薩德政府推翻，仍然是最基本的訴求。
而到了特朗普時期，“撤兵”成了特朗普有關敘利亞最明顯的風向標。其次據多方消息稱，美國曾經在今年中下旬派出特別代表訪問敘利亞，但是就有關伊朗駐敘部隊沒能談攏，最後不了了之。
我們可以發現，這一次美國再次降低籌碼，把伊朗攆走敘利亞的要求根本沒提。而是把十萬反對派、進行政治改革和美國對敘利亞援助進行捆綁，不過虎賁仍然認為阿薩德不會買賬，畢竟這是阿薩德的根本利益。
3.美國宣佈不推翻阿薩德，實際上這並沒有什麼約束力，這句話是美國敘利亞特別大使所說，特朗普可以完全不認賬。
當然白宮已經宣佈準備撤兵，特朗普也發推特聲稱敘利亞恐怖分子已經剿滅（美國是間歇性盲人，其實目前敘利亞境內仍然有恐怖分子），我們應該離開敘利亞了。
但是這畢竟沒有約束力，美國在敘利亞的2000人離開敘利亞，恐怕比特別大使說一萬句:美國無意推翻阿薩德政權更好使。
（敘利亞東部庫爾德佔領區內，美國的一處軍事基地）
