用户2587413695
有人说，工人是自己买的保险，农民的每月80块钱是白拿，应该知足了，那就谈谈本人的看法：
是的不错，如果是在上世纪人们应该知足。
改革开放前咱们先不说，就说上世纪80年代以后，国家对工业实行了市场经济，这样使得工人们开始交社保，交的多现在得的多，这些都不错可工人交的钱，是给自己交的，可以说交了几十年。
可是农民呢？农民实行的照样是计划经济，照样是每年交多少公粮农业税？除了交给国家以后，有时自己的粮食都不够吃，更别说花钱交社保了，农忙时干农活，到了农闲时候，他们要为国家修水渠，修公路，铁路等干的都是义务。
到了2006年以后，随着国家的不断强大，和机械化程度提高，才取消了公粮，农业税，再后来也取消了义务工，减轻了农民的负担。
相比之下，那些年代工人交的钱，是给自己买保险，农民交的公粮农业税出义务工全是给国家的。
工人为自己交钱，现在得几千块钱退休金。
老农民呢？老农民为国家交粮交钱，出义务工，现在每月拿百十块钱还说是白拿，请问这是白拿吗？
阿里666父母999
如果有人说；工人自己买的保险，农民每月80元是白拿，该知足了！说这种话的连畜牲都不如，就拿现在50岁以上的来说吧！全国解放后，从集体到分田单干责任制，刚刚解放的时候，中国是以农业为主，交通也不发达，农民都是用扁担挑到十多里地的人民公社粮库交公粮，除了留下每个人每年3百斤粮食，所有的稻谷全部送进公社粮库！80年到82年分田到户！就是每亩地3百斤送进乡政府粮库！乡财政还要收每亩地一百来元的农业付加费！农民为祖国作出的贡献还少吗？特别就是五十岁以上的农民，从十来岁开始，一边读书一边为集体劳动！六十岁的农只拿80元多吗？如果六十岁以上的工人的工资拿一千二百元！我认为六十岁以上的农民拿二千四百元不算多！合情合理！虽然我也是工人！我农村出身，了解农村的农民，那时农民为国家作出的贡献远远大于工人！自己舍不得吃，先要满足国家的公粮！说那些不是人话的人还是人吗？
天地人和161609558
这个题目说的太对，一些农民，无视国家的法律政策，有意绕开国家的社保制度，蓄意制造混乱，搅乱社会视听，不缴养老保险，天天向国家索要养老金，想用别人缴保的钱，拿来为自己养老，这就是一些农民，即自私又贪婪的典型表现，老农的80元补贴虽然不多，难道不是纳税人给你支付的吗？拿了纳税人的钱，一句好话不说，反而成了不满的话柄，到底是谁没有良心？80元虽不多也是国家给老农的优惠，城市里没有能力交保的老人，他们连这80元也没有。如果农民觉的80元太少，这也只能说，老农早年没交保，如果早年选择交保，今天也不会就这80元。现在农业税取消了，农民拿着补贴在种粮，哪个时代，农民有过这种待遇，一些农民对国家给的好处，即不知足又不感恩，得寸进尺贪婪无度，没有听到农民说国家一个好字，反而对国家全是不满，究竟谁是白眼狼？
农民所谓的交公粮，就是向国家交统购粮，实际农民就是在向国家卖粮，拿了卖粮款，已经卖了一次的粮食，还有资格天天挂在嘴上，天天拿出来说事吗？拿了钱的粮食，也能说是交粮吗？
用户598969589789
农民当年交的农业税，公积金，公益金，乡村干部工资，民办教师的工资，修公路等都农民身上扣钱，当年交的这些费用不少吧？有些瞎评论老农民的人，试问你了解当年老农民交的这些费用吗？每年必须得交，有谁理解和了解老农民的过去，难道这些都换不来养老金吗？现在的政策倾斜不正视老农民的过去，什么交公粮，出义务工，修公路都是老农民应该干的吗？中国没有农民就没有今天的发展，凡是欺视老农民的人，想想看，没有农民的贡献绝对没有中国的今天。忘了农民就是忘本。饿死你们这些狼心狗肺的！
李恒山84742208
我也是农村出来的，六0后快六十的人了，当初二三十岁时确实交过公粮，记得交公粮是按田亩算的，记得每亩水田每年应交85斤稻谷，折合当时市场价十二三块钱（市场价十五元每百斤），别省别县交多少我不知道，反正我们这里是这样的。一直交到九十年代，九几年我不清楚然后就没有交了，没交公粮后，政府每年毎亩水田补助二百二十一块钱，说是种子，化肥䃼助，当时高兴死啦，不交公粮，政府还发钱！一直领到现在，可现在好多田都长草没人种了，有的甚至建房子了，可补助继续领，这个政府应该重视。所以网上经常说交了公粮要国家发五百到一千的退休金，我从来不说，我有自知之明。如果能发五百到一千那肯情好。
手机用户20881890930
工人表面上交了保险，只占了工资的极少一部分，可是农民在九十年代以前缴的公粮，占了生产力的极大的部分，就拿九几年来说，农民一亩地小麦产量在800斤左右，当时的小麦价格是三毛一下，就打最高三毛一斤，一亩地产量按当时的产值是240元，可当时提留每人可达180元，占去了收入一半还要多，这还不加上人工和成本，看看当时农民的付出是多么的巨大，另外农闲时还要义务挖沟修渠，修路铺桥。这些都是农民实实在在的付出，说农民没有工作，就没有缴保险，只是形式的不同，但是农民的付出不比哪个行业少，可是农民的福利和哪个行业都无法相比，现在每月拿个几十块，也只是象征的表示，比起城市低保相差太远，农民的苦不是农民无法体会的。
阜南丽比特照明
完全正确！
没有什么不合理，现给你一个数据。农村交公粮在50.60年代只占农业的总值百分之十一，70年以后只占农业的总值百分之4以下，包含以后交农业税。从1949.....2005年折合人民币3700亿，而政府投入支农却付出2.3万亿，整整多出1.6万亿，这都是城市创造的税收。你还觉得农业功劳大吗?
修公路，修水库，基本都是为农民而建。除了应该交的公粮 ，其他收的粮食也好，出劳力也吧罢，都有公分的，都给钱的，不然农民日常花费哪来得。再说法规是不能追述溯以前的。既然已规定农民可以交社保日起。就没有理由不交。既然不同城市强制要交。那么自愿就看你需不需退休金。城市中不交社保的同样没有退休金。更何况现在农民也不交农业税了。还有政府各种补贴。包括对老年农民的福利补贴。包含农民交社保的补贴。这都是城市纳税人的钱。城市人倒没说什么。
而伸手党总是给自己涂脂抹粉，把自己打扮得像救世主，全世界都欠他的。再说就算农民交公粮，修水库修公路有功，不等于所有农民有这分功劳。请问修水库、修路难道全体农民都参加吗?请问没有参加的如何算？渔民怎么算？林业怎么算？牧民怎么算？再说至少目前农民都不交农业税了。还有什么理由不自己交。那么多贫穷农村的农民都进城市打工。挣一个月的工资抵农民一年收入（这都是贫穷农民自己说的）。有什么理由不为自己交社保。就算目前70岁的农民。按国家的规定缴费年。也足够交满15年。（还能有资格补交）。城市大多是不能补交的。
社保是众筹的。不管是谁。只要想要退休金。就必须交社保。谁都改变不了。
不交可能。只有到60岁以后享受农民的福利。
每位60岁农民都有几十元的福利。二种是不同的事。福利是符合条件的，不管穷富人人都有。社保是要交费才能享受。
不要再胡搅蛮缠，你就是说破天也改变不了。
福利是根据国家经济能力。再分配。要向前看。而不是向钱看。随着国家富强。农村老年人的福利会更多。自强自立。才能得到人们的珍重。伸手党想白要是不可能的。
潘发明3
我生在农村，长在农村，是农民的儿子，在这里我要大声说，说工人自己交养老金，农民白拿80元养老金的人，真是不了解实际情况，信口瞎说的。
新中国成之后，一穷二白，急需发展工业，当时国家没钱，:怎么办?走的是以农养工的道路，农民无偿地把部分地交给国家，每天起早贪黑，流血流汗，修水利，建新田，打下的粮食，当时流行这样一句话：‘交够国家的，留足集体的，然后才是自己的’。赶着驴车，到粮站交粮，。为新中国的工业建设做出极大贡献。
当时在生产队，有这样种现象。当上级到村里抽人当工人或干其地一些不用种地的I工作时，往往放走的是一些较懒的人，而勤快的壮劳力却留了下来。
现在原来的干部工人有社保，就连当过几年的民办教师、赤脚医生、村兽医、乡广播员等，都领上了每月几百元的补贴。只有农民60岁后领80元，人们还说三道四，真是没良心，甚至可以说是缺德。请问，往前三辈，哪个人的祖辈不是农民呢。
春日之虎
我就问城里的工人，你当年为什么不回到农村去干面朝黄土背朝天的农活！而是削尖脑袋往城里跑！你们城里人知道那些年农民伯伯还要每年把家里最好的粮食作为公粮交到政府养你们城里人？！到现在你们城里人看到农村老人每月领80元补贴你们还觉得不应该？眼红？请问你们城里人怎么会这么自私狭隘！我都觉得政府每月80元补贴太少了，应该要800元以上才好。
衡阳的妹子
咱八八年退伍后安置到六安市区小企业，随后又下岗失业，跌跌撞撞走到现在，还房贷，子女上学，生病吃药，吃喝拉撒，还得全额缴纳社保，国家曾经几时有过一点点眷顾。农民工兄弟们，知足吧，你们活的比城市下岗工人强百倍。[流泪][流泪][流泪]
照片上的老兵是我的班长，也是位共和国卫士，八九年首都戒严时光荣牺牲，现长眠八宝山。知足常乐
