見腫消世界
比利時布魯塞爾發生的“黃馬甲”事件，比利時在第一時間已經做出了應對：比利時內閣決定（12月7日）部隊2019年的汽油和柴油消費稅進行提高，此舉已經消除了比利時黃夾克運動的主要公眾不滿之一。
至於說“星火燎原”，英武認為這種可能性確實存在。
理由：
1.此次布魯塞爾“黃夾克”運動，自然跟法國一樣，都是因為燃油稅加徵，導致民眾不滿意。而此次運動背後，卻有網絡平臺推波助瀾的趨勢，比如最初很多人都是從Facebook上傳播，進而進入線下開始實施示威遊行。
2.比利時的“黃夾克”運動，本來是獨立的幾個團體要進行抗議遊行，並且想尋求警察和政府的支持，並能夠制定場所進行示威遊行。但是，因為限制條件太多，沒有談妥，最終導致比利時民眾與上千警察發生對峙與衝突。
3.現在的歐洲，確實遭遇到比較大的問題：美國要退出中導條約，能源價格不穩定尤其是未來的能源市場註定不穩定，美國的貿易戰隨時可能再次開啟，還有歐洲與美國在對待伊朗制裁方面的不同態度，還有法國提倡要建立的歐洲統一軍隊等等，甚至敘利亞潛在的難民潮，都會對歐洲產生巨大的影響。
而這些因素，都會讓歐洲民眾來進行買單。最關鍵的是：特朗普還發布推特將“黃夾克”運動與法國馬克龍支持的“巴黎協定”聯繫起來，說是因為法國同意“巴黎氣候協定”導致向第三世界掏錢......到目前為止，法國的“黃夾克”運動已經從法國外溢到比利時，當然還有荷蘭。
這種情況下，不排除背後、網絡發力，將這個看似因為燃油稅收問題升級為歐洲社會大問題！
英武
週日法國外交部長讓·伊夫·勒德里安接受媒體採訪時表示，美國總統特朗普不應該對法國的內政發表評論。在之前特朗普曾經兩次在社交媒體推特上發表推文。他先強調：“氣候變化《巴黎協定》對於法國而言沒那麼好的效果，法國全國各地都發生了抗議和騷亂。”在上週末特朗普又發表了另外一則推文稱：“巴黎協議在巴黎不太順利，這是對2015年巴黎氣候協議的參考，美國即將退出該協議，馬克龍在全球範圍內一直支持該協議。”從這兩則推文中其實可以感覺到特朗普這看似是在諷刺《巴黎協議》而實則是在煽風點火。特朗普正在將馬克龍當成一個靶子。這結果就是，巴黎街頭的一些“黃馬甲”抗議示威者用英語高喊著“我們不要馬克龍，我們要特朗普”這樣的口號。
（特朗普與馬克龍）
特朗普在吹風
特朗普的這些推文，無疑是在用一種調動民粹的方式來影響著歐洲政治。其代表著一種草根極右翼保守政治立場和主張，反對多邊主義、反對全球化。這種風潮其實早就已經在歐洲擴散開來，並且已經通過各國的選舉體現了出來。一些極右翼民粹主義、民主主義、反建制派政黨紛紛通過大選取得議席進入議會，有的加入了執政聯盟，甚至還成了執政黨。各國政府的政策其實早已經做出了調整，來迎合這種民粹主義政治情緒。但是法國卻不是這樣。
（煽風點火）
法國政治特點
在法國極右翼保守民粹政治勢力相對薄弱，極左翼勢力卻很大，馬卡龍在參選時將自己打造成了一箇中間派，並最終贏得了大選。其政策主張是對內趨向於保守，尤其是經濟社會領域，而對外政策方面則傾向於開放包容的多邊主義政策。這種內外矛盾的中間派路線，在外得罪了特朗普，在內得罪了法國的國內的民眾。
這次法國的“黃馬甲”雖然有法國本身的街頭政治的傳統因素，但是究其根源其實是馬克龍所代表的中間派政策無法完全照顧到所有利益群體的結果。
（黃馬甲走上街頭）
法國獨特的經濟因素以及馬克龍改革
法國本身的經濟狀況並不好，較高的稅收和用工成本束縛了企業的活力，而長期討好選民而制定的優厚社會福利政策加劇了政府的財政負擔，同時也束縛了社會生產力的發展。 這種僵化的狀況，一旦要是進行大刀闊斧的改革，勢必會觸動很多人的利益。從去年上臺之後，馬卡龍進行了稅收制度改革，減輕企業負擔，同時還削減了一些社會福利支出。這些舉措雖然飽受詬病，但是情況還處於可控狀態。然而在推動勞工制度改革之後，砸碎公務員、國企職工的飯碗之後，情況發生了變化。今年上半年法國出現持續不斷的抗議示威，而馬克龍卻態度依然堅決，拒絕妥協，並且挺了過來。然而，當他準備履行氣候變化《巴黎協定》，提高燃油稅時，情況發生了變化，擠壓許久的怨念終於爆發了。
（讓馬克龍下臺）
結語
不是所有人都具有政治家的遠見卓識，民眾考慮的往往是眼前的利益，因為他們不懂得那些所謂的大道理，他們只重視自己的生活質量。馬克龍作為一個前投資銀行家，年輕氣盛，擁有著改革的魄力和勇氣。然而他也缺乏足夠的政治閱歷和經驗同時，還不屑於用特朗普這樣的煽動民粹的方式。這就造成了他今天的這種窘境。這種抗議示威具有法國特色，跟法國獨特的社會文化和政治傳統有關係。其對於周邊國家可能會產生一定影響，會產生一些零星的抗議示威，但是遠不可能達到法國的程度。確切的說這個只屬於巴黎。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
