Norahs

夷陵之戰戰死8萬人？這一仗就輸掉了蜀國國運？

這戰死8萬人的數據是不準確的。《三國演義》中寫劉備發兵75萬，但當時蜀國真有那麼多兵力嗎？明顯不可能。蜀國總人口也才90多萬，總兵力也只有10萬左右，除去都城和各個城池的守城將士，劉備能帶走的兵力也就差不多5萬左右。劉備雖然夷陵之戰戰敗了，也就頂多損失2-3萬兵力。

那為什麼蜀國在此役過後就一蹶不振了呢？

首先，兵力急劇下降，國力肯定會元氣大傷。說劉備輸掉夷陵之戰後就輸掉國運有點誇張，不過蜀漢確實從此走下坡路了。要知道，是劉備帶去的5萬兵力全是蜀國精銳力量。在經此大敗之後，損兵折將在所難免，不僅精銳受挫，士氣受到了嚴重的影響。關羽、張飛死後，夷陵之戰中又折損了馬良、黃權、張南和沙摩柯等骨幹將領。

其次，蜀國失去荊州戰略高地。劉備之所以在關羽死後執意要討伐吳國，不僅僅是因為吳國殺害了他的結義兄弟，還搶走了他的戰略地盤。本來劉備剛稱帝不久，他的目標是北伐曹魏，可孫權這邊背後捅刀子的行為確實讓劉備非常憤怒。劉備不僅要為關羽報仇，他更想要拿回荊州這塊兵家必爭之地。只可惜劉備最終戰敗了，拿不到不下荊州，又損兵折將。在本來就相對羸弱的情況下，蜀國想要再翻身就更難了。

最後，蜀國主戰派核心骨幹損失。蜀漢自從在成都成立以來，就一直存在著內部矛盾。以劉備、諸葛亮、關羽和張飛等為首的元老派和荊襄派是極力主戰的。益州派大部分是主張休兵養息的。劉備在時，哪怕那是關羽、張飛等大將不在，其他派系也不敢造次，而劉備一旦去世，主戰派的勢力就大大降低。

筆者認為諸葛亮主張的北伐戰略方針是完全有必要的，因為蜀國不去征討魏國，魏國也會進犯蜀國。以蜀漢的國力和所處的地理環境，一旦被魏國緩過神來進攻是極其危險的。事實也證明，在諸葛亮去世後，極力主戰的姜維基本上處於孤掌難鳴的狀態，蜀國走向滅亡是必然，只是遲早的事情。

總之，我們要明白一個道理，戰爭即是賭博，如果當時劉備在夷陵之戰勝利了，拿下荊州後可能會出現另一番景象。只是自古以來成王敗寇，劉備戰敗後，本來就弱小的蜀國更是雪上加霜，留給劉禪的蜀國只是一個爛攤子而已。

這個“扶不起的阿斗”能夠在蜀國在位41年絕非等閒之輩。至於說劉備夷陵之戰戰敗讓蜀國輸掉國運，只能說時也命也！

醉愛談歷史

夷陵之戰所謂的劉備戰死8萬人，是出自夷陵之戰後，孫權上報曹丕的戰果數據，聲稱殺敵八萬，劉備僅以身免，但個人認為這是一個嚴重誇大的數字。

如果夷陵之戰東吳殺敵8萬，這也就意味著劉備在整個戰爭中至少會出動8萬以上的兵力，但實際上在這一次戰爭中，劉備根本拿不出這麼多的兵力，按照戰爭前期孫權向魏國求救時提到的情況，劉備動用的力量也不過是支黨四萬，馬兩三千匹，出動8萬人那是不可能的。

當然相信有一些人也會糾結“支黨”二字，認為這只是劉備的先鋒部隊，真正的主力還在後面，劉備的總兵力應該會在8萬人以上，但如果考慮蜀漢歷史實際的軍事情況的話，恐怕就不會這麼想了。

在蜀漢的歷史上，由於長時間被壓縮在益州地去，蜀漢政權的人口無法擴張，軍事資源也自然有限，在蜀漢的歷史上蜀漢軍隊最大規模也不過10萬出頭，考慮到夷陵之戰爆發前，漢中郡一線因為漢中之戰早已變成無人區，需要留守大量部隊防衛曹魏，南中地區尚未平定，也需要駐守一定數量的軍隊，白帝城一線又有趙雲留守上萬人，如果劉備能出動8萬人征討東吳，恐怕漢中—益州—南中一線，早已無兵可守，這顯然是不可能的，劉備雖然著急奪回荊州，但他給不可能為一場還不知道有什麼結果的戰爭而放棄自己的大後方，根據夷陵之戰爆發前劉備集團的實際情況，劉備能出動4萬人已經是極限，事後孫權的上報有明顯的誇大，當然考慮到夷陵之戰爆發期間，原劉備佔領的荊州三郡的武陵郡零陵郡一帶發生了相應劉備的叛亂，還有五溪蠻夷上萬人北上加入劉備的大軍，不排除孫權把鎮壓叛亂過程中消滅的叛軍人數也加入到了夷陵之戰的戰果統計當中。

當然不管是4萬還是8萬，可以肯定的是劉備在這一戰中付出了極大的損失，只有不到兩萬人退回白帝城，對於劉備而言同樣是傷筋動骨，公元212年，當劉備進入益州援助劉璋之後，隨後就展開了爭奪益州的益州之戰，在歷時三年的戰爭結束後，隨即又發動了漢中之戰，直到公元219年戰爭才宣告平定，劉備雖然先後統一了益中和漢中，但也付出了極大的損失，一定程度上已經喪失了大規模主動出擊的能力，這也是不久後當關羽發動北伐之戰時，在東吳偷襲荊州三郡之前，這期間長達幾個月的時間，劉備沒有任何反應，因為他已經沒有能力支援荊州地區了。

荊州三郡失守兩年後，劉備雖然恢復了一定元氣，但考慮到益州南部還不穩定，主動出擊的限制因素仍然較大，這也是劉備宣佈討伐東吳後，曾有多位高官表示反對的原因，但對於劉備來說，這也是一個不好抉擇的關口，作為蜀漢政權的一號領袖，他當然明白自己的實力，但考慮到荊州三郡剛丟失兩年，劉備集團在益州地區多少還保留一定的人氣，如果能在短時間內向東吳發動進攻，也許會在荊州地區引起一定的內亂，給東吳造成麻煩，如果拖延日久當東吳徹底平息荊州，再行征伐將變得困難重重，在這種惡性循環下，劉備只能選擇冒險出擊。

但結局偏偏是最壞的，好不容易積攢起來的進攻力量又在這一戰中損失殆盡，劉備在荊州三郡的殘餘勢力也被東吳徹底消滅，劉備只能接受與東吳和談的結果，但同一時間也因為自己損失太大，隨後的諸葛亮用了整整五年時間才重新恢復主動出擊的能力，但東征的出路已經堵死，北伐的道路面對著漢中西北一帶的高山險阻，也變得困難重重。。。

遼寧資深球迷

本人對三國曆史瞭解不是很詳細，這裡就試著解答一下，有錯誤之處還請各位指正。

公元219年末孫權派呂蒙偷襲荊州，關羽敗走麥城，後遇伏被殺，公元221年，劉備以替關羽報仇為名，實則想要奪取荊州，徵調八萬大軍討伐東吳，東吳軍隊則在陸遜的統領下避其鋒芒，退至夷陵，他抓住蜀漢軍隊舍舟登陸的機會，利用火攻連破蜀漢四十多座軍營，蜀漢就此全線潰敗，最終蜀漢損失數萬精兵，十多位良將謀士，幾乎全軍覆沒。

“夷陵之戰”既是後三國時代的起點亦是蜀漢國運衰敗的開始，那麼劉備起兵經營數十年，為了一戰就輸掉了爭奪天下的資本呢？我認為有以下幾點：

1，損失數萬精兵和眾多良將謀士。蜀國本就是三國中實力最弱的，損失的這數萬精兵皆是跟隨劉備征戰多年的老兵，在人口匱乏的蜀漢，這數萬老兵的覆滅無疑是對蜀漢最大的打擊，其中最直接的影響便是，由於缺少兵卒，導致劉備死後，蜀漢國內叛亂四起，諸葛亮不得已再耗費大量精力，人力物力去平叛，而當初跟隨劉備東征的將領和謀士除了少數幾位活著回來，其餘如馬良，黃權，張南，馮習，傅彤，程畿等或死或降，這造成了蜀國後期無人可用，這才有了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的歇後語，雖然廖化也很勇猛，但早已老去，更表明了蜀國年輕一代人才的凋零。三國時代，亂世之爭，最重要的就是人，沒了人何談爭霸？

2，失去軍事重地荊州。劉備雖然以為關羽報仇為名出師，但他真正出兵的原因還是為了奪回荊州，荊州地處中國中部，長江穿插而過，屬於四戰之地，向北可進攻曹魏控制的長安，洛陽等地，向東可順江而取江東，向西貫通巴蜀，如此重要的軍事重地，劉備豈能甘願讓與孫權！況且當年諸葛亮在為劉備規劃的藍圖—隆中對中早就說過“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國”，況且荊州地廣物豐，人口稠密，佔據荊州對劉備而言這無疑是奪取天下最重要的前提。而夷陵則是蜀漢通往荊州的門戶，只要夷陵在手，尚有奪回荊州的希望，但夷陵一失，蜀漢再無機會，所以失去荊州的蜀漢後期只能從益州出兵，也失去了爭奪天下的機會。

3，打破蜀漢內部政治平衡，這一點是非常重要的。夷陵之戰後，劉備去世，諸葛亮成為託孤大臣，而諸葛亮是蜀漢內部的荊襄派代表，劉備死後，隨著李嚴獲罪，以諸葛亮為代表的荊襄派主導朝廷，但蜀漢實力最大的卻是益州本地派，雖然他們沒能主政朝廷，但蜀漢的基層絕大多數都是益州派，所以他們對荊襄派的主政很不滿，這也導致了益州派人士在蜀漢的後期出工不出力，對蜀漢的衰落滅亡置之不理，再反觀諸葛亮，他也是打壓益州派，重用荊襄派。這就造成了朝廷內部的派系紛爭，可以說沒了劉備對益州派的提拔以平衡各方派系，導致蜀漢朝廷內部不穩，這也是蜀漢滅亡的原因之一。

鹹魚閒聊

誰說夷陵之戰劉備戰死80000人？其實劉備在夷陵之戰死的士兵沒那麼多，最多也就兩三萬，兵力上並不至於傷筋動骨。為什麼感覺夷陵之戰後蜀漢就不行了，兩點，一是因為劉備陣營最能打仗的兩個人劉備和關羽都死了；二是因為夷陵之戰是一場賭博，是僅有的奪回荊州的機會，輸了這次就再也沒這個機會了，和兵死多少沒關係。

先來說說夷陵之戰究竟死了多少兵。當然我們已經很清楚了絕對不是小說裡講的七十萬，那正史上是怎麼說的呢？《三國志》注引《魏書》：癸亥，孫權上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。”這是曹魏的官方記載，應該是比較準確的。另外，劉備邀請到五溪南蠻為助力，《三國志 先主傳》：遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，鹹相率響應。這支部隊可能也就有一萬左右（如果有四五萬他還能聽劉備的嗎？），所以，劉備的總兵力撐死也就五六萬，怎麼能死八萬人呢？而孫權這邊也就是五萬人迎敵，《三國志 陸遜傳》：

那劉備死了多少人呢？也沒有五六萬全死，因為劉備的大軍聯營五十餘個，長七百餘里，首尾不能相顧，結果被陸遜擊破。既然這麼長，哪有一次能殺完的道理。其實陸遜只是擊潰了劉備的主力精銳，主力一敗，陣腳自亂，只能敗退，至少還有一小半能逃了回去。所以，被殺加投降的還包括大部分的蠻兵援軍，劉備真正損失自己的兵力絕對不超過三萬。

當然，兩三萬兵力損失對劉備來說絕對不算小，但要說一下子就翻不了身了那也不見得。不要忘了劉備在益州還有為數不少的守軍，後來長期的發展更是不充了不少兵力，因此，蜀漢失去奪天下的機會，不是因為死的兵多。

真正的原因：一是劉備和關羽都死了。演義裡諸葛亮如何用兵如神，似乎沒有他一個錦囊搞不定的事。而事實上，劉備陣營前期都靠兩人：劉備自己和關羽。劉備每開展軍事行動，如不分兵，則自己統兵；如需分兵，則自己和關羽各領一軍，他們兩人是劉備陣營軍事上的主心骨。關羽之前已死，劉備在夷陵之戰不久後也病故。所以，劉備陣營一下子特別缺少軍事人才，這是非常重要的。剩下的武將雖有指揮局部戰役的能力，卻無經歷大規模戰爭的指揮能力。

第二就是再也沒機會奪荊州了。從赤壁之戰後，孫劉兩家一直是盟友，共同對抗曹操。但是從劉備入蜀，孫權眼看自己被邊緣化，討要荊州，吳蜀失和，湘水劃界雙方妥協，至呂蒙白衣渡江奪江陵，殺關羽，雙方徹底撕破臉。但是雙方都明白，不能永遠撕破臉的。曹魏還是他們共同的敵人，所以，劉備打東吳有“脅迫”的意味在裡面。

劉備打東吳，絕不是什麼“頭腦發熱為關羽報仇”。恰恰相反，他是權衡後認為東吳不敢跟自己真的打，所以值得賭一把，逼東吳讓出荊州。孫權開始的反應也確如劉備所料，吳軍幾乎是一路後退。這時候孫權是希望劉備適可而止，那劉備大到的地方讓出去也就讓出去了，只求劉備不要意氣用事拼個魚死網破，那樣的話，他們會被曹魏一鍋端的。

故而，劉備輸了夷陵之戰，意味著蜀漢再也不能和東吳爆發衝突，蜀漢再沒有機會奪回荊州。

伊耆角木

劉備伐吳真的是為兄弟關羽報仇？還是為奪回地盤？

本文作者為珀爾修斯之弓，主編為薩沙，如果轉載請務必註明

三國演義裡，羅貫中極力渲染劉備張飛和關羽的兄弟感情，說伐吳是為了給關羽報仇。在趙雲勸諫劉備先北擊曹魏佔領關中時，劉備更是說出了“朕不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴？”這樣的話。三國志裡面也記載了，“先主忿孫權之襲關羽，將東征。”但伐吳真的是因為為關羽報仇嗎？

建安二十四年秋七月，劉備在取得漢中後，稱漢中王。八月關羽出兵襄陽樊城，水淹七軍，威震華夏，險些使曹操遷都。但卻在當年冬天被孫權率呂蒙陸遜襲取荊州，關羽走麥城兵敗身死。建安二十五年冬天，曹丕受漢獻帝禪讓，即皇帝位。次年四月，劉備在成都稱帝，建元彰武，六月車騎將軍張飛被害後，七月開始起兵伐吳。

從建安二十四年十一月關羽兵敗身死，到章武元年七月伐吳，時間已經過去了二十個月。期間曹丕代漢後，劉備和群臣從《河圖》、《洛書》和《孝經》找出數條帶“備”和“玄”字的文字，又鼓吹天象感應，來佐證劉備稱帝天命所歸的合法性。最終劉備稱帝，併發布文告聲討曹丕，號稱要對曹丕“龔行天罰”，結果當上皇帝后第一個出兵目標卻是東吳。

劉備忿孫權之襲關羽，忿的其實未必是關羽被殺，三國時代沒有結拜兄弟的說法，即使劉關張在起家時親如兄弟，但到了後來，主公就是主公，臣下就是臣下。劉備真正忿恨的是孫權在他背後捅了一刀，奪去了全部荊州。使得劉備手裡只剩下益州一州之地。更無法實行諸葛亮《隆中對》提出的等候天下有變，分別從益州北出秦川和從荊州直趨宛洛的核心戰略。

而孫權早在奪荊州殺關羽的兩年前，就在孫權馬躍津橋後，已經向曹操請降言和。曹操也同意雙方修好，孫權暫時放棄了向淮南徐州拓展的計劃，轉而專心謀求奪取荊州西部。孫權和劉備的聯盟其實很脆弱，在雙方都沒有受到來自曹魏方面的直接壓力時，就會為了自己的切身利益而互相攻擊，前有東吳奪取荊州湘江以東三郡，後有關羽失荊州走麥城。等到劉備稱帝時，無論是劉備，還是孫權，都很難和對方保持足夠的信任和意願進行聯盟。所以劉備在稱帝后，就同時面臨著兩個敵人，東面的孫吳和北方的曹魏。

此時劉備雖然稱帝，但卻只有西川一州之地，九十萬人口，十餘萬軍隊，在三國中實力最弱，是不足以爭霸天下問鼎中原的。所以他利用登基為帝這一機緣，封賞籠絡手下各方將領官員，整合領地和軍隊之後，就急需向外用兵，獲取新的地盤和人口，增強自身實力。用兵的方向自然也有兩個，一個是如趙雲所勸諫的北進關中，進而出擊河洛。另一個方向就是東下伐吳，奪回荊州。

從當時的三國“國際”環境來看，東吳和曹魏之間處於緩和期，孫權甚至向曹丕稱臣。如果劉備經過艱難蜀道北進關中，面對的將是曹魏幾乎全部機動兵團。兵力對比將會是，十萬對三十萬甚至更多。加上關中經過漢末兵禍饑荒，一片荒涼，人口稀少，早已不是秦漢時的沃野千里物阜民豐之地，沒什麼軍事價值。出兵關中，雖然符合對曹丕“龔行天罰”的宣言，但僅僅是數萬大軍出川作戰的後勤問題，就是一個不可能完成的任務。

而東下荊州，條件就比北進關中優裕很多。首先劉備在荊州經營十年，手下還有帶入西川的四五萬荊州軍，熟悉荊州地理民情，便於恢復統治；其次益州在荊州上流，糧草輜重可以依靠長江水運，保障有力；第三孫吳的實力比起曹魏來要差許多，對蜀漢沒有絕對優勢。孫權雖然名義上向曹魏稱臣，實際仍然是敵人。如果孫吳受到蜀漢進攻，曹魏是絕對不會派兵在關中向益州用兵進行牽制的，反而樂於坐山觀虎鬥，趁機坐收漁利。

所以，劉備東征孫吳，是在細緻權衡考量各方面實力和反應的情況下，才做出的以擴張領地人口，增強自身實力為核心目的的一次征伐。戰爭目的至少是奪回荊州。至於關羽之死，其實最多是出兵的一個藉口罷了。

劉備率領七八萬軍隊從巫縣出兵，一路沿江東下直趨夷陵西界，在那裡和陸遜率領的五萬東吳軍隊對峙。劉備不能水陸並進突破吳軍防守，反而舍舟登岸，在巫山到夷陵四五百里山路上設置了數十個屯兵營寨。陸遜則謹守夷陵道，不輕易出擊。雙方對峙七八個月，陸遜的耐心終於獲得回報，劉備師老兵疲，被陸遜用火攻之策，連破劉備五十多座營寨，劉備倉皇逃竄回到白帝城才得以收攏殘兵。此役損兵折將，亡失過半。

幸運的是曹丕在夷陵之戰後不久就派遣曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡，分三路進攻孫吳。孫權一面隔江拒守，一面派出太中大夫鄭泉前往白帝城和劉備重新交好結盟。三國重新回到蜀漢東吳聯合對抗曹魏的格局，但夷陵之敗後，蜀漢只能侷限於益州一州之地，擴張方向只剩下了向北的關隴地區，遂有諸葛亮六出祁山，但終究因後勤困難不能進取，最終蜀漢還是第一個被北魏滅亡。

薩沙

讀過三國演義的朋友們都知道，劉備在夷陵之戰中，被陸遜火燒連營三百里，若不是部下拼死相救，自己也難以逃出虎口，所帶來的部隊更是損失殆盡，自此蜀漢集團一蹶不振。那麼劉備為什麼失敗之後，就輸掉了國運呢？

首先我們知道蜀漢在橫跨荊、益二州的時候，國力屬於鼎盛狀態。但是自從關羽北伐失敗之後，不僅損失了數萬精銳部隊，連荊州戰略要地也失去。自此蜀漢國力受到很大的損失，但是劉備不能接受關羽已死，荊州已失的現實，不聽諸葛亮等人的勸阻，親率數萬大軍，攻取荊州，結果大敗而歸，蜀漢的軍隊本來就少，鼎盛時期全部加起來也不到二十萬人，劉備這一場戰爭就損失了蜀漢一半的部隊，至使諸葛亮修養多年，才敢北伐曹魏。

其次夷陵之戰損失了大量的蜀國人才，比如馬良、張飛、黃權、張南、馮習、程畿、沙摩柯等，張飛雖然不是打仗的時候死的，但是也與劉備發動這場戰爭有關。蜀漢重臣兩人戰死，一人投降。而且劉備又不信任益州集團，導致蜀國後期無大將，廖化作先鋒的情況。

本來關羽失荊州對於蜀國來說是一大打擊，劉備應該痛定思痛，恢復國力優先。夷陵之戰再敗，導致蜀漢集團一蹶不振，自此失去爭雄天下的機會。如不是諸葛亮苦苦支撐，蜀漢恐怕早就滅亡了。這一戰真的是輸掉了國運。大家對此有什麼看法，喜歡的朋友加個關注，謝謝。

東方未明哥

首先，夷陵之戰蜀國出兵遠沒有八萬，何論戰死8萬人。戰前，孫權上書給曹丕：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效”，可以得知，夷陵之戰劉備自己親率4萬大軍，此外，馬良從五溪搬來了一些蠻夷兵，另加上先期到達夷陵的一些水軍，總兵力大概在5萬左右，和東吳兵力不相上下。即便如此，蜀國總人口有九十多萬，修生養息幾年，國力自然會慢慢恢復。所以，單論兵力損失，並沒有到一戰輸掉國運的地步。那麼，為什麼說夷陵之戰劉備一仗輸掉國運呢？原因就是，夷陵之戰蜀國徹底失掉了荊州，且再無收復可能，這才是致命的打擊。

荊州—吳蜀集團戰略衝突的焦點

荊州，在東漢時期下轄南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡七郡（另有說法是荊襄九郡，這裡採用東漢時期七郡說法），在三國時期是極為重要的戰略要地，說荊州的歸屬影響了整個三國時期的形勢走向也不為過。建安五年（200），孫策去世，魯肅向新吳王孫權獻策：“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也”。大概就是說，先剿滅黃祖，然後討伐劉表，佔據荊州，沿著長江一路打過去，最後奪取天下。建安十三年（208），甘寧建議：“鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀”。甘寧的戰略設想比魯肅更具體，即先打黃祖，後取劉表，然後以荊州為跳板，向西奪取巴蜀。赤壁之戰後曹操退回北方，而孫權只得到了荊州的江夏，長沙，桂陽三郡。可以說孫吳戰略中的第二步，佔據荊州，勉強算達成了，雖然水分比較大。這時候周瑜提出“得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。孫吳的整個戰略意圖已經明晰了，周瑜與奮威將軍（孫權的堂兄孫瑜）共同攻取蜀地，討伐張魯，而後留下孫瑜鎮守，並與馬超結援，解除後顧之憂，周瑜則親自領兵奪取襄陽，直取曹操。接下來說說劉備的戰略規劃，當然就是我們所熟知的“隆中對”了。總的來說就是佔據荊、益兩州，以此作為根基，等待時機，時機一到，從荊州，益州兩路出兵北伐。後來，荊州守將關羽發動襄樊之戰，由樊城攻至襄城，直逼許昌，威震華夏，曹操甚至準備遷都，可見荊州一線對曹魏威脅相當大。益州一線，劉備由漢中出天水、隴西，乘渭水順流而東下，進擊弘農、洛陽，配合荊州對魏都形成包圍。如果再能聯合孫吳，在合肥、徐州一帶發起進攻，那曹魏真是要玩完了。說了這麼多，其實就一個意思，荊州，無論對孫權，還是劉備來說，都非常重要。

荊州一失，蜀漢優勢蕩然無存

建安二十四年（219），趁關羽攻打襄樊之際，呂蒙白衣渡江，偷襲關羽後方，佔據荊州，關羽也敗走麥城，兵敗而亡。這對劉備來說是致命的打擊，以為這隆中對戰略中規劃的東路（即荊州一線）的戰線已經不復存在。為了重新奪回荊州，實現兩路出擊的戰略構想，劉備於黃初二年（221）對吳國發動戰爭。關於劉備發動戰爭的動機，大多數說法都是認為劉備是為了給二弟關羽報仇。不過，冷月認為，復仇只是劉備興師伐吳的藉口，畢竟劉備也是一代雄主，不可能如此義氣用事，況且，劉備當初就是以借的名義佔據荊州的，如果公然打著收復荊州的旗號，有點名不正言不順。劉備伐吳距關羽之死將近兩年，期間，還發生了一件大事，220 年，本屬蜀漢的上庸、魏興，均因守將叛變而歸曹魏所有，曹魏在東三郡這個地方建立了一個新的郡———新城郡，治房陵、上庸、西城三郡，以孟達為新城太守。這個變故更進一步加重了劉備收回荊州的願望，才會不顧群臣勸阻，甚至在沒有得到諸葛亮的支持下，執意伐吳。這裡有個有意思的猜測，《三國志》卷十四《劉曄傳》記載，劉曄說: “蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。意思是劉備沒想真的開打，只是想秀一下軍事肌肉，逼迫東吳放棄荊州，沒想到低估了東吳佔據荊州的決心。

夷陵之戰後，劉備幾乎全軍覆沒，退回永安，次年四月在白帝城去世。而東吳與蜀漢，也握手言和，共拒曹魏。此後四十餘年，三國疆域基本沒有太大的變化。夷陵之戰讓蜀漢遭受到了沉重的打擊，其一，荊州收復再無可能，僅有益州一線出兵北伐，困難重重，幾無可能成功。其二，劉備過早去世，繼承人威望不足，導致蜀漢內部的荊州派系和益州本土勢力相互傾軋，各蠻族不斷叛亂，內耗削弱了蜀漢原本就弱小的實力，後來靠諸葛亮的不斷調和與鎮壓，五年後蜀漢才重新出兵的實力。

冷月無聲

積攢了一輩子的老本，一夜之間都輸光光，劉備沒有當時自殺就已經是萬幸。

打了一輩子的仗，好不容易得到蜀地可又丟了荊州，誰都會氣憤難當，荊州丟就丟了也罷，自己二弟竟然被人殺掉，這就有點是可忍孰不可忍了啊！

世人皆知桃園三結義，想當初關羽千里走單騎也要回到自己身邊，現在孫權竟然敢殺關二爺，這明擺著要給劉備幾巴掌，是個人都咽這樣的羞辱，所以劉備會殺過去報仇。

但是，心急吃不了熱豆腐，越是這樣著急報仇越容易自亂陣腳，劉備就是這樣敗給一個初出茅廬的陸遜。

雖然，劉備軍事能力與陸遜比相差十萬百千里，可畢竟打了一輩子仗竟然犯了兵家大忌，沒事搞個聯營八百里，讓陸遜逮著機會，一把火把你燒了個精光。

這把火一燒，就燒掉他積攢多年的大部分家當，這可是一輩子東征西討打來的，就一下全沒了，估計這時候誰都受不了打擊，再加此刻桃園三結義已經只剩他一人，心碎加羞愧難當劉備一下子撐不住，倒下這也屬於正常。

劉備一死，蜀國再無人可以主持大局，蜀國自然頓時國運凋零，再加上日後兒子不成器，蜀國註定就是個失敗的結局。

道道品談

據《傅子》（魏晉時期傅玄所著）記載，夷陵一戰，吳軍消滅了蜀漢軍八萬餘人！這個記載可信嗎？要說夷陵一戰雙方戰死的總人數達到八萬人，我都覺得誇張了。不過劉備一仗便輸了國運倒是真的。話說夷陵之戰的總傷亡人數大概是多少呢？劉備又為何在夷陵之戰中慘敗呢？這個我倒想和大家探討一番。

夷陵之戰的參戰人數及傷亡分析

靈魂的感觸

作為東漢末的最後一場大戰，夷陵之戰至關重要。

章武元年七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。

夷陵之戰的後果很慘重，讓剛剛建立三個月的劉備政權遭受嚴重的打擊，不但損兵折將，不久後劉備也在悔恨交加中去世了。

蜀國有原來的盛世狀態逐漸衰退，況且蜀國本來就是三國中實力，地盤，兵力最弱的一方，雖然在諸葛亮管理下多年以後才逐漸有了些恢復，但是已經完全無法和劉備在世時相提並論了。幸好諸葛亮能夠及時調整政策，重新制定了聯吳抗魏的方略，蜀國才在三國中有了立足之地。

關鍵字: 劉備 三國 戰死