历史知事
应该问为什么有人给义和团抹黑！义和团运动本是民众自发组织的反对帝国主义列强瓜分中国的正义之举，但是近些年随着西方侵略者代言人的造谣污蔑，国内汉奸走狗随之起舞，把义和团运动丑化成野蛮、愚昧的刁民骚乱。看看这几天美国、加拿大是如何对待中国的就不难推测，十九世纪末西方列强对积贫积弱的中国是如何虎视眈眈，只有义和团战士勇敢站出来，为了国家的利益对入侵者进行了有力的打击，西方列强恼羞成怒，联合清廷对义和团进行绞杀，直至后来的八国联军在北京的烧杀抢掠。那些抹黑义和团的汉奸走狗，你们为什么不站在当时的历史条件下看待和评价义和团运动？一百年之后再以西方人的标准来给义和团定性，不是别有用心就是脑袋进水！
野农桑人
不需要刻意去洗白，只是有些人比较崇拜罢了。义和团运动也反映出农民阶级的淳朴。下面小闫介绍一下义和团运动，以及失败的原因。义和团运动，又称义和拳、义和团事件、庚子事变，拳匪、拳乱、庚子拳乱等，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号的农民运动。主要领导者是阎书勤跟赵三多。 
它失败的原因就是： （1）没有认清现实情况，洋不该盲目呢反而应该以他们为老师，师夷长技以自强。 （2）没有认清清政府的嘴脸。看清他们不可依靠。（最后被中外反动势力联合绞杀）
（3）没有提出什么先进的运动思想纲领。盲目排在。 （4）依靠宗教，崇拜迷信。大搞刀枪不入说。想以肉体对抗洋枪洋炮。我们都知道迷信跟科学是对立的反映出农民阶级不是先进阶级救不了中国。
小闫说历史
义和团用不着谁去洗白，只有许多人在抹黑。其实白也好黑也好；吐唾沫也好学术探讨也罢，只要在言论自由的尺度之内，都是应该得到尊重的。
如果不惮以恶意去揣度，对义和团的评价，一些人往往脱离了历史本身，只不过借由历史事件以影射什么发泄什么。为秦桧翻案，为李鸿章喊冤，给袁世凯戴高帽子，甚至连同江精卫之流的“曲线救国”也得到一些人的鼓吹，这伙文人和他们的粉们，司马昭之心不难揣测。
但世上的事，总会有些基本的“道理”，并由此而分出作为智慧生物才能判断的对与错。
德国人是不会为希特勒呜冤的。
“奸”一字，自从有了民族与国家意识以来，人类大体的标准都不变，无分中外。所以二战后法国人给那些在战争中投靠德国人的法国女人极尽羞辱，所以世界各国都会在战后审判投敌和卖国者。
扯远了些。回头说义和团，抹黑者多冠以“愚昧”，似乎在这些现代“文明人”看来，前人的“愚昧”是不能容忍的。其实这才是真正的如假包换的愚昧。这就如同一个成年人恶意的嘲笑小朋友尿床一样，嘲笑者之所以能嘲笑，只不过是自己已经“长大”了而已，但嘲笑却并不能笑出自己的高大上来。
不是都有过“曾经”？
义和团是中国人的“曾经”，那个时代，中国坠入了尽人皆知的落后深渊。我们这些后人们，可以为祖先们的“落后”而悲伤，而痛惜、而同情、而愤怒，唯独不可以嘲讽，更不能谩骂攻击。
血不能太冷，尽管自以为自己文明了。
不要做“文明”的野蛮人。
灰太狼44967765
洗白？义和团，是反对洋教的宗教入侵！这个题目难道是替西方宗教洗地的？拿美分的？义和团，旗帜鲜明的反对西洋宗教。当初的西洋牧师，可是脱掉教服拿起步枪，来进攻中国的急先锋！按照中国的传统？这些东西算是什么鸟🐤？这些事情难道不是事实？这些所谓的宗教人士并不是那么善良的！难道反击入侵者还要被指责？题主的动力是什么？为西方列强侵略者张目？
爱看爱思考
义和团从来就不是黑的，何来洗白？即使义和团再坏，还能坏国八国联军？
刘旭云3
出这么一个题目的人动机是啥？目的又是啥？
出这么一个题目的想达到什么目的？
出题目前先思考清楚自己的动机和想要达到的“马赫数”🐎。
历史就是历史，事实胜过雄辩，任何一个社会团体的出现都有当时的时代背景和因果关系！错与对，是与非需要时间和历史发展进程的检验。
看待问题要全面，真不敢片面看待历史事件的是非功过！站在不同的角度，看到的问题的结果也不一样……社会在发展，人类在进步，此一时彼一时。
学好辩证法，走遍天下都不怕！
先把自己的思想和认识提高到一个高度在来谈历史故事！
这就是孔某的回答！
可以讨论！
不喜勿喷！
否则！孔某骂人真难听！
孔乙己乱弹
义和团运动是中华民族自发起来反帝反封建的运动，伟大的新中国开国领袖毛泽东主席和人民敬爱的周总理都给予了高度肯定和赞扬！现在是有居心叵测之徒在诋毁抹黑否定，也有爱国网友在维护国家政府对义和团运动的历史定位！不存在为义和团洗白之说，目前只看到一些为秦桧和汪精卫、蒋介石洗白的！
倚天利剑佑中华
我不想论对义和团的抹黑或洗白。我现在根据我自己掌握的情况，对义和团评论一下。无论是反对或支持，请讲道理，别骂，骂了只能让人们知道你为何物，其他毫无作用。
一、义和团是当年山东等几个省的民间好武人士为主的一种民间反外排外运动，后来被朝廷保守腐朽势力鼓动、扶持和利用来反外排外的一次较大规模的群众运动。朝廷不用现成军队，而用民间组织，我估计有三个原因:
1、怕用朝廷军队惹起更大的外交麻烦。
2、当时的朝廷军队中，八旗军已毫无战斗力，朝廷也不会轻易用于对外。绿营也己腐败的没有多少战斗力了。淮军当时有一定战斗力，但是，怕坐大。
3、朝廷企图用民间组织转移矛盾。也就是说外国人报仇尽可以去找义和团。
二、义和团的正面意义。
1.向外国人表明我们国民反对外来文化、经济和军事侵略的态度和决心。
2、唤起了一批国人的爱国心。之前的国人己被愚民到了极限，己麻木了，己不知什么爱不爱国了。八国联军攻北京，一些国人给租梯子，叫卖生意，就是活生生的例子。
三、义和团的负面作用。
1、义和团反对一切新事物，洋货、洋机器、洋设施。实际上助长和迎合了朝廷的保守愚腐势力，阻碍了社会的进步。也阻碍了列强用贸易形式与中国交往的和平之路。
2、义和团对外国传教士和国民教民的迫害，是愚蠢的举动，违犯了国际惯例，激起了更多列强的上下义愤。列强正想更大的涉入中国，义和团递给了一个充分的理由。
3、义和团的种种行为，如天真的用气功挡枪子，挖电线杆，拆铁轨，对西医的妖魔化等等，使外国人更加了解了当时国人的愚昧无知和可怜。
4、慈禧集团视民众为草芥，牺牲了众多的有武功无知识的义士，对广大家庭是一个致命的损失。这些义士缺乏有良心、有民心、有智心的人正确引导，太可惜了。
鱼磊卫静
尊重历史吧，义合团夲身是反抗洋人的组织，在当时封建王朝的没落时代，用教会形式组织群众是正确的，用现代的理论去组织义和团的话，不会有人买帐。抹黑义和团是当时清腐败政府和外来侵略者的一致做法。现在抹黑义和团的人肯定心怀鬼胎，不是什么研究历史，是为搞乱中国丶为西方洋爹和满清以来的反动分子张目，不是什么好饼！
少颖7
义和团本身是会教模式，在当时的老百姓中间大规模流行，刚开始是反抗满清，后来又提出扶清灭洋，它本身在我们看是愚昧的，可放在当时确是老百姓表达不满的产物，是由当时的社会环境决定的。
洗白只是我们一厢情愿的看法，是因为义和团在当时造成了巨大损失，他们成分复杂，刚开始的一批人意志坚定，当规模越来越大时，一些不得志的，投机的，对生活没有方向的通通加入了进去，包括王公贵族，官员，太监，流氓等等。
对历史的评价对与错，要看统治者的统治需要和执政水平。21世纪前，历史课本上的义和团，太平天国，李自成，黄巾起义等等都是正面的，是我国国情决定的，不过现在正在慢慢回归到客观评价上。
历史上人和事，不能站在现在的价值观去评价他们当时的所作所为。
所以，为历史人物，历史事件洗白，就是欺负大部分人的历史知识是不足的，被电视剧电影毒害的。洗白是本身是黑的，要洗，可如果一些人和事只是历史迷雾透露出的一星半点，片面的说是黑的，那就不要简单说洗白。
我们知道的历史，基本上都是后朝修前朝史，所以可信度是需要多方面去佐证的，包括野史，传承书信，考古发现等。所以洗白，历史学家洗白，是因为他掌握了决定性的证据或者就是想出名，一瓶不满，半瓶晃荡的公知说洗白，就是想表现自己有多渊博，是很可笑的。
最近一些年，网络上很多人无脑的，人云亦云的在公知，水军引导下，喷这个，喷那个，没有自己的清醒认识，是整个社会浮躁的结果，也是我们对自己要求越来越低的结果。
