等是什麼
肯定是後悔的，無論當初的決定是對還是錯，都會後悔！
1、一個國家和人是一樣的，都會面臨各種選擇、艱險、威逼利誘、如果你的一個選擇很重大，你此後遇到麻煩事的時候，必然會想到當初如果做另一個選擇，結局會不會不同。所以，後悔是必然的！
2、顯然，烏克蘭在分家的時候，核力量很強大，其它國家看到了烏克蘭是扛不起這些核大棒的，“懷璧其罪”正是這個道理，當你實力弱小的時候，你手裡的好東西你是守不住的，所以烏克蘭當時面對威逼也沒有太多辦法。
3、但烏克蘭是不是完全沒辦法呢？不是！你有核大棒你就有選擇，但這種選擇很難做，經得起威逼，但是卻過不了利誘！中國不一樣，即經得起威逼也經得起利誘，這就要看國家領導人的政治眼光了是否長遠了。烏克蘭可以承諾逐步削減其核武器數量，援助經費必須要跟得上這個削減節奏，你給了援助，我再削減。想讓我一次性放棄核武器？沒門！怎麼？我不同意你就想打我？來啊，大不了玉石俱焚！
可惜，烏克蘭沒有這個勇氣，就像有些人，你給他槍，他也不敢開。反觀中國，也是剛剛建國，那時候還沒有核武器，但面對朝鮮戰爭，面對聯合國軍絲毫不畏懼。
失去人性，失去很多
失去獸性，失去一切
——《三體》
我不是六娃
1991年蘇聯解體的時候，烏克蘭分到了蘇聯三分之一的核武器，這包括130枚洲際導彈，每枚可攜6個核彈頭；46枚遠程導彈，每枚可攜10個核彈頭，外加33架戰略轟炸機，總計有1700枚核彈頭，是世界上第三大擁核武器的國家。
然而，到了1994年，在美國與北約威脅說如果烏克蘭不拆除核武器的話，就拒絕承認烏克蘭的國家獨立與主權完整；如果拆除的話，不僅可獲得可觀的財政補助，還可以獲得安全保障，外加經濟發展機會。因此，到了2006年，烏克蘭完全拆除了所有的核武器，甚至連常規武器的發展也幾乎沒有了。烏克蘭當時認為，這是一筆非常划算的生意，因為就算不拆除核武器，但因為指揮與控制系統在俄羅斯手中，核武器的更新換代烏克蘭也沒有能力，所以還不如全拆了算。
我們可以從各個方面考慮一下，如果當時的烏克蘭政府沒有把這些武器裝備賣給他國，這些武器光是更新換代和維修保養都需要花費大量金錢，尤其是在核武器方面，這種武器只有世界上少數國家擁有這種技術，烏克蘭剛剛獨立，國家內外緊迫，哪能掏出這些錢來花到這上面。
這就如同兩個小朋友打架，原本雙方實力有懸殊，但是都有刀子，彼此還是有所顧慮的。但是當時兩個小朋友關係還不錯，誰也沒有想到有一天回成為敵人，塊頭大一點的小朋友拿糖果哄塊頭小的小朋友把刀子交給了自己，沒過多久，塊頭大的小朋友憑著手中的刀子外加體格氣力，不但搶了這個小朋友的糖還搶了他的玩具，關鍵是看不順眼就修理這個小朋友，這個時候失去刀子的小朋友後悔不後悔？
軍事國學堂
目前俄烏衝突持續發展，那麼烏克蘭是否會後悔當年放棄核武器？
烏克蘭已經後悔放棄核武器，烏克蘭在1994年上了歐美的賊船，銷燬了全部戰略轟炸機，彈道導彈，氫彈等戰略級武器裝備。烏克蘭後悔的那叫一個肝腸寸斷。但是烏克蘭又不願意接受這個悲慘的事實
所以說烏克蘭前國防部長聲稱，烏克蘭擁有核武器的生產能力，甚至於說烏克蘭馬上就能生產核武器。
在蘇聯時期，烏克蘭是有核武器生產能力，但是蘇聯都亡了多少年了？
別說極度耗錢的核武器生產與維護，就連能創收的安東諾夫設計局都被波音拖走了
尼古拉耶夫造船廠也倒閉了.....
現在想起來核武器了，早就晚了。
但是不排除烏克蘭還保留有一部分的高濃度放射性原料，所以說烏克蘭製造核武器應當說是有一些優勢的，但是沒錢。
日本有錢沒基礎，就怕這倆強強聯合了。😂
不過歸根到底 核武器的殺傷力並不怎麼強，但是死得慘，所以說震懾能力非常強
尋找丟失的方向盤
烏克蘭肯定是後悔的呀！一個人四千五百萬人口的國家，領土是歐洲第二大國，居然在二十一世紀的今天，被俄羅斯強行佔領了克里米亞，並且東部還在紛紛鬧獨立。可誰又能夠想到，蘇聯解體的時候烏克蘭可是世界第三核大國，繼承了蘇聯大量的核武器。假如烏克蘭當時能夠保存一些蘇聯的核武器，是沒有國家敢輕易對其動手的。
一、烏克蘭到底繼承了多少核武器？
別看現在烏克蘭被俄羅斯欺負得不要不要的，當初烏克蘭可是繼承了大量蘇聯遺產的，其中就包括大量的武器裝備。烏克蘭獨立的時候，領土面積為60.37萬平方公里，在歐洲僅此於俄羅斯，人口高達5120萬。如果它發展得好，完全能夠成為歐洲一霸。
當時的烏克蘭底子還是非常不錯的，因為烏克蘭在蘇聯時期就是重要的糧倉以及工業基地。因為烏克蘭繼承了蘇聯大量的武裝力量，蘇聯16個軍區中的3個都在烏克蘭境內。當時烏克蘭獨立的時候，它有坦克6475輛、裝甲車7153輛、火炮7719門，各種類型飛機1716架。
他當時擁有雄厚的科研力量，高級科研人員高達17000人，相關的軍工企業高達3594家，職工高達300萬人。
最讓人羨慕的是他擁有了很多國家夢寐以求的武器，那就是核彈。烏克蘭繼承了蘇聯的1834枚核彈，並且它還有176枚洲際彈道導彈、564枚空射型導彈以及40多架戰略轟戰機，這些導彈和轟戰機是可以攜帶核彈的。
二、烏克蘭為什麼要拆除？
烏克蘭前期倒向俄羅斯，現在倒向歐美。從這裡就不難看出，烏克蘭是一個沒有什麼理想的國家。
為了賺錢，烏克蘭是什麼都做的出來。基本上能賣的武器裝備都賣，不能賣的，你只要給錢給得高，它還是照樣賣。比如2011年烏克蘭的老牌坦克廠破產了，工廠拿坦克抵工資。我們的遼寧艦就是買的烏克蘭的航母瓦格良號改裝起來的。
核武器也不例外。在俄羅斯和美國壓力下，烏克蘭接受了美國人的條件——以1.75億美元的援助來換取烏克蘭銷燬核武器。於是在1994年，烏克蘭的核武器被處理掉了。大部分的核彈頭被運往了俄羅斯、另外少部分被製作成了核燃料。
不得不說美國人幹得真漂亮，花了1.75億美元就解決了烏克蘭1804顆核彈，平均下來一顆核彈不到10萬美元。估計核彈內心就在想，我可是核彈，10萬美元一枚，我不要面子呀？我以後還怎麼在世界上混？
美國人更犀利的操作在後面。前面說過烏克蘭還有大量的軍事專家，其中就包括與核武器相關的100萬人，高級專家2000人左右，從事核武器加工和生產的高達3000到5000人。
我們當初有個句話是“做原子彈的不如賣茶葉蛋的”，可是在烏克蘭做原子彈的可是連工作都丟了，連飯都吃不飽。
於是美國就成立了一個國際科學技術研究中心，把這些專家人才全都弄了過去。
三、烏克蘭放棄核武器到底對不對？
烏克蘭要保留蘇聯留下的核武器，肯定是壓力極大。但是問題在於烏克蘭真的沒有好好利用這些核武器。他們便胡亂的答應了美國和俄羅斯的條件，以不到10萬美元一顆的價格處理掉了這些東西。
其實，當時烏克蘭就有人擔心一旦自己放棄了這些核武器，將來俄羅斯會重新佔領烏克蘭。同時它還擔心俄羅斯切斷烏克蘭的能源供應、或者大幅度提高石油、天然氣的價格。
現在來看，這些擔憂都成了事實。
那麼問題來了，烏克蘭該如何利用這些核武呢？
烏克蘭最好的方法便是答應銷燬核武器，可是要分批次，同時儘可能的向美國和俄羅斯提條件。比如烏克蘭對這批核武器分批次銷燬，比如5年銷燬一批，一共分6批，這樣可以為烏克蘭爭取到30年的穩定發展時間。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
這個問題回答很難，我的答案基本上是否定的。原因也很簡單，有兩個: 第一、當年烏克蘭放棄核武是被迫的; 第二、即便烏克蘭今天依然擁有核武，但是核武器在與俄羅斯的衝突中基本上也是無濟於事。
首先，當年烏克蘭放棄核武並非它本身所願，原因是當年蘇聯解體，蘇聯所擁有的核武器必須全部消除或移走，而蘇聯擁有的核武器絕大部分都處於烏克蘭境內。當時，放棄核武器並非烏克蘭的放棄，而是蘇聯主權範圍的事情。對烏克蘭來說，這是一個沒有選擇的事情。
其次，即便今天烏克蘭依然擁有核武器，但是這些核武器在與俄羅斯的衝突中能派上用場嗎？或者能當做籌碼來使用嗎？顯然答案也是否定的，要不然這個世界就真是亂了套了，誰只有擁有核武器就可以使用，或者誰只要擁有核武器就可以威脅別人。
對今天的烏克蘭來說，要認清一個基本事實，那就是烏克蘭與俄羅斯的衝突，其實只是西方與俄羅斯衝突的一個代理人戰爭。在這個衝突中，烏克蘭其實只是一個代理人，而這對於烏克蘭本身來說，其實是非常危險的。
任何一個聰明的小國介於兩個大國或兩個大國集團之間，都會做出一個明智的抉擇，那就是實現平衡外交，也就是小國大外交烏克蘭，在這方面顯然做得比較差。
邱震海
首先，表明一個準則：政治是國家維護和攫取利益的手段。也就是說，任何政治動作都是以國家利益為準則的。明確了這個鐵律之後，我們就可以來討論烏克蘭的棄核問題了。
先來看一組數據：
冷戰時期，蘇聯共有6個火箭集團軍，其中第43火箭軍駐紮在烏克蘭境內，蘇聯剛解體時，烏克蘭僅繼承了蘇聯1/6的陸基核力量，就成為世界第三大核武國家，烏克蘭境內共有176枚洲際彈道導彈和1272枚核彈頭，核武器力量位居全球第三。
全球第三，超英趕法的核武力量，操控在一個分家分出來的烏克蘭手裡。與之相對的，是烏克蘭國內經濟的相對落後。
先不說是不是有能力維護和銷燬過期廢料了。分家之後，烏克蘭的首要任務，就是靠向歐盟以獲得經濟利益。你帶著這麼多核武說要“投靠”歐盟，這誰頂得住啊。這就好像村裡來了個想吃低保的癆病鬼，家裡藏滿了炸藥。這肯定是要麼交出來要麼丟了，要不然誰敢讓他進村呢？民主也得填飽肚子，況且，哪個烏克蘭人能忘記大饑荒和切爾諾貝利呢。
同時，這麼多的核玩意放在烏克蘭，幾個流氓也不安心啊。就算你烏克蘭不交，流氓們也會逼著你交。所以在基輔方面看來，還不如乖乖就範換點現實利益呢。
於是烏克蘭就簽了。94年，在英美承諾經濟扶植的條件下，烏克蘭把核武移交俄羅斯。這就是英美俄烏的《布達佩斯協定》。
烏克蘭當年的選擇沒有錯，它選擇了依靠大國獲取短期利益。而一個國家想要安定富足，必然首先要獨立自強。但是，又有幾個國家能不被眼前的利益“劫持”，咬緊牙關做出長期抉擇呢。
說了這麼多，今天的烏克蘭會不會後悔，我想肯定是有的。但是木已成舟，在殘酷的政治博弈裡面，後悔又值幾個錢呢。
第七年蟬
烏克蘭肯定後悔啊！後悔的不僅僅是放棄核武，還有被當初的美國忽悠，自廢核動力航母！當然，時間久了，烏克蘭民眾會發現：後悔的不僅僅是烏克蘭自廢軍事工業基礎，更後悔選了波羅申科等街頭革命者當國家的領導人，直接將烏克蘭安危不顧，只為了政客自己的慾望！
1.對於當前的俄烏衝突，烏克蘭所謂的要求釋放船隻和人員，拉夫羅夫說：先等接受完審判再說。一句話：你烏克蘭是違法的，所以我們需要進行審判，之後再說怎麼處理。
2.要說有多後悔，估計現在波羅申科最有體會：不論從軍事實力還是國際聲譽，烏克蘭選擇跟北約在一起，直接成為俄羅斯與北約鬥爭的前哨，這樣的角色，讓烏克蘭隨時可能成為雙方鬥爭的“炮灰”！而這個“炮灰”角色，全是因為波羅申科等這些街頭政客“抱西方大腿”抱過來的！
3.至於說烏克蘭擁有核武器，說實話如果現在真有，估計不需要別人動手，俄羅斯早動手了！聯合國五常，不是你想當就可以當的！這就是當前的國際態勢：你烏克蘭在沒有遭到俄羅斯打擊的時候，都在身邊起鬨，讓你烏克蘭跟俄羅斯鬥！一旦俄羅斯真要動手打烏克蘭的時候，你放心——沒有一個西方國家會站出來支持你烏克蘭的！
這個時候，烏克蘭的“炮灰”本質就會顯現無疑了！
英武
第一，俄烏衝突，還遠沒到用核武去威懾對方的地步！所以更談不上後悔！第二，雖然蘇聯解體後，烏克蘭曾經擁有世界上第三大的核武庫，但現應當已經完全銷燬。第三，即便是烏克蘭現今有製造核武的技術和原料儲備，在《核不擴散條約》的框架下，世界五常都不可能給烏克蘭鬆綁，讓其擁核。第四，烏克蘭面對的是戰鬥民族，即便你有核武器，能對俄羅斯起到多大的威懾作用呢？不論別國，烏克蘭國內恐怕都意見相左，畢竟用雞蛋碰石頭的事情誰都不願幹。第五，“瘦死的駱駝真不如馬”！現在的烏克蘭從各方面都不如從前，要和普京扳手腕真是捉襟見肘，這也是其瘋狂倒向北約的目的。
四代重機
恐怕今天的烏克蘭，對於當初放棄核武的做法，可以用腸子都悔青來形容是恰到好處。假如當初的烏克蘭，不放棄自己獨立自主的外交政策，在大國之間保持均衡外交，哪怕保持一個只有幾十枚的小型核武庫，都將擁有保家衛國的戰略威懾力量，使對手不敢輕舉妄動或者是被小看。而且烏克蘭在這種均衡外交中，將因為自己外交的寶貴獨立性，必然成為各派極力拉籠和爭取的對象。如果烏克蘭在與大國的博弈和角逐中展開縱橫捭闔，靈活，圓滑的外交政策，不僅能使烏克蘭好處通吃，利益均享，也能把烏克蘭發展成為富裕的國家。
再看看今天自廢武功，棄核後的烏克蘭不僅無法保障領土和主權的完整，淪為了歐洲的"數一數二窮國，更是在受人同情，憐憫，甚至是鄙視的眼光中，去乞討和平，乞求保護，使國家的尊嚴和民族的自尊蕩然無存，因此用"可憐之人，必有可恨之處”來形容今天的烏克蘭再恰當不過了。
當初的烏克蘭在同前蘇聯剛剛分家時，根據烏國防部2001年以後的數據，烏克蘭擁有1272枚洲際導彈，前蘇聯遺留在烏境內的核彈頭為3720一3820枚。但不幸的是，當初的第三世界核大國，就因為承受不住美國為首北約的呼悠和俄羅斯的壓力，做為中等國家的烏克蘭，毫無抵抗的放棄了自己的擁核戰略。但是本人從不相信經濟原因是烏克蘭棄核的理由。
因為世界許多國家都有一本被壓迫和打壓，甚至是被殖民的苦難史，為什麼有的國家能涅槃重生，獲取新生，而烏克蘭這個有著殷實家底的國家卻越來越衰落和民生凋敝呢？當道理十分簡單，只能說烏克蘭的國家意志不夠堅強，缺乏長遠戰略眼光的政治家。當初的烏克蘭，也就是為了俄羅斯承諾優惠價格的石油和天然氣，美國提供上億美元的經濟援助，國際貨幣基金組織的15億和世界銀行7億美元的貸款，把整個國家的利益出賣了。而這些援助和貸款，僅僅是流入寡頭的腰包而已，烏克蘭人民和國家並沒有因此受益，反而越來越貧富差距嚴重和衰落。
這也正如烏克蘭前科學院世界政治與經濟研究所所長巴赫莫夫所說，“烏克蘭是"華盛頓"共識的受害者，這種只依據市場，不要國家管理與干預的理論，使烏克蘭的發展陷入困境。
相忘江湖71941665
肯定後悔呀
在蘇聯解體的時候，烏克蘭拿到了蘇聯三分之一的核武器和幾十架戰略轟炸機，一躍成為世界第三大核武器國家。
美國和北約蘿蔔加大棒對烏克蘭說，如果烏克蘭不放棄擁有核武器，就拒絕承認烏克蘭的國家獨立與主權完整；如果拆除了核武器，不僅承認烏克蘭的國家獨立與主權完整，還可以額外獲得財政補助和經濟扶持。等烏克蘭把核武器都拆了，烏克蘭不僅沒有了任何的威懾力，就連美國和北約說好的補助也沒有拿到，結果克里米亞被俄羅斯佔領之後，烏克蘭也只能乾瞪眼，什麼也做不了。
鄙人才疏學淺，有不足的地方望大家指出。
我是酥餅豆漿，喜歡我就給我點點關注吧。
