談文論史
這個問題可以從兩個層面來看。
首先看看五代十國紛亂局面形成的根源，在於安史之亂摧毀了唐朝中央政權，各地節度使演變為割據一方的軍閥。唐朝滅亡之後，他們的遺毒餘酷粉墨登場，各逞其能，五十多年間，“夷夏相蹂，兵連亂結”，直到北宋建立。
再看明朝，元末天下大亂，朱元璋在群雄當中脫穎而出，君臨天下。經過三十多年的強力經營，嚴刑峻法，澄清吏治，宮闈清肅，武定禍亂，文致太平。雖然也有殘元勢力盤踞北方，西南和東南的形勢也不太穩定，但中央政權本身足夠穩定和強大，有力量應對任何挑戰者。朱元璋死後出現的燕王朱棣的問題，從本質上來說，是統治核心內部的權力爭奪。所以，這個時期，不存在五代十國那種紛亂的現實條件。
其次，再看看朱元璋誅殺功臣的問題。
朱元璋利用各種大案誅殺功臣，可以確定的一些，比如涼國公藍玉、潁國公傅友德、宋國公馮勝、吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平涼侯費聚、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚、定遠侯王弼、鶴慶侯張翼、普定侯陳桓、景川侯曹震、舳艫侯硃壽、會寧侯張溫、東莞伯何榮、江夏侯周德興、靖寧侯葉升等人。
而徐達、常遇春、鄧愈、湯和等功臣死在朱元璋之前，但鄧愈的兒子鄧鎮被殺，湯和的兒子也沒有襲爵。所以，功臣的後代真正能夠襲爵的人非常少。
造成這樣的局面，有些功臣是罪有應得，但冤枉的人也不在少數。朱元璋誅殺這些功臣，有政治的考慮，也有經濟的考慮。國家的資源有限，朱元璋又有一大幫兒孫要封國，兒子們不斷成熟，完全可以取代公侯們的職能。從記載來看，朱元璋晚年時，許多時候是直接由親王掛帥出征，取代了公侯。
誅殺這些功臣，並不是害怕他們搞事情。朱元璋和劉基設計的軍制，把軍隊和高級軍將分離開，公侯沒有自己的子弟兵，就算他們有異心，而且沒被朱元璋殺掉，也很難搞出大事。
所以，即便朱元璋不殺功臣，在他死後也不會進入另一個五代十國。
於左
五代十國是繼唐朝滅亡後出現的割據政權，是藩鎮割據的後果。如果明太祖朱元璋不殺功臣，中國也不會再次進入五代十國割據時期了。
首先，明朝事情這些開國功臣很少能夠領兵割據一方，在地方領兵的將領朱元璋都讓諸子封王后節制；
第二，此時明朝剛建國，而五代十國出現在一個王朝沒落的後期，唐朝末年社會矛盾尖銳，社會動亂不堪，明朝初期社會初步安定，百姓得到修養生息；
第三，五代十國藩鎮割據時期，節度使完全掌握著地方的政治、軍事、經濟，能夠完全獨立於中央政府；
第四，經過幾百年來中央集權制度的完善，明朝開國功臣只有領兵之權，無調兵之權，在將領任命、後勤補給等各個方面都到中央節制；
第五，五代十國時期，中央政府已經無力控制地方政府，明朝對地方的控制得到加強。
綜上，明朝即使朱元璋不殺功臣，也不會出現諸侯割據的情況。
安定郡潛夫
首先朱元璋殺功臣一事就疑點重重
都說他濫殺功臣，其實大多沒有史料記載，都是些民間傳說或者野史。
根據正史記載，魏國公徐達，洪武十八年卒，追封中山王，諡武寧；鄂國公常遇春，洪武二年卒，追封開平王，諡忠武；曹國公李文忠，洪武十七年卒，追封岐陽王，諡武靖；衛國公鄧愈，洪武十年卒，追封寧河王，諡武順；信國公湯和，洪武二十八年卒，追封東甌王，諡襄武。凡是用卒字的，都是正常死亡，不存在被殺！
民間傳說以徐達最為荒謬，老百姓們都知道不能吃蒸鵝，朱元璋會不知道？真想殺大可隨便扣個帽子殺了，何必找個這樣拙劣的藉口！還弄的天下皆知，傻嗎？
到朱元璋死前，開國功臣已幾乎凋零殆盡，沒幾個優秀的將領了。個別被殺的，也是因為建國後迅速腐敗！
至於藍玉，胡惟庸都是自己作死，算不得老朱濫殺！
退一萬步說，就算真有臣子想謀反，也要考慮實際情況，但凡國家動亂，都是因為百姓民不聊生，才會揭竿而起，或者中央權利外落，士大夫階層強勢！自上或者自下兩種形式導致國家分裂！
而大明朝建國之初，這兩種情況都是不存在的。政治清明，老朱對百姓們愛護有加， 百姓剛經歷完戰亂，人心思定。
將領都是跟著朱元璋打天下的泥腿子，並沒有深厚的家族影響力，所有的權利和榮耀都是老朱授予的，實在是沒有任何理由和實力反叛！就算朱元璋死了，也會安分守己的過自己的小日子！
也許經過幾代人發展，家族勢力發展壯大了，有能力和朝廷爭一爭高下了，沒準會有哪個不肖子孫反叛，但是老朱同時代的文臣武將肯定不會！更不會出現國家分裂的情況！
資深優秀磚家
功臣們仗勢欺人，無惡不作，不殺功臣國家滅亡，百性與水火之中，
曾經的誓言114
不會進入五代十國也會進入春秋戰國，即使不會有戰國，也會如民國。
