異知貓
可謂此一時彼一時，每場戰爭都有其自身特點，戰爭其實是沒有可比性的，每場戰爭都是獨特的，有別於其他戰場。
伊拉克戰爭，美軍屬於摧枯拉朽之態勢，橫掃伊拉克百萬大軍，包括十餘萬精銳的共和國衛隊，但2003年3月，美軍發動對伊拉克的打擊，此時的伊拉克軍隊已經軍無鬥志。
其軍隊上至高級將領，下到普通士兵，對美軍都非常害怕，因為是海灣戰爭時，伊拉克軍隊被美軍打扒下，打殘了，打怕了，所以對美軍根深蒂固的害怕，會從軍人中一批批傳導下去。
1991年1月爆發的海灣戰爭，聯合國授權美軍牽頭組成了多國聯軍，對非法侵佔科威特的伊拉克軍隊進行了打擊，在掌控了制電磁權和制空權的前提下，伊拉克軍隊毫無還手之力，不得不從科威特撤軍。
於是，全球的讀者和觀眾，從報紙和電視中看到了，連綿不斷的科伊公路上，伊拉克軍隊的上千輛撤退途中的坦克、步戰車、裝甲輸送車、軍用卡車等被以美軍為首的聯軍的戰機和武裝直升機炸得東一堆、西一堆，都成了廢銅爛鐵，以及永遠裝不回去的零部件，給了伊拉克軍隊強烈的震懾，從此埋下了對美軍深深的恐懼感。
2003年3月，美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由，發動了對伊拉克的戰爭，因為是海灣戰爭的延續，所以史稱第二次海灣戰爭。
由於戰前美軍早就通過情報機構收買伊拉克政府的高級官員，特別是軍方高級將領，所以伊拉克軍隊事實上沒什麼抵抗，軍隊都成鳥獸就地解散了，讓某些國家的軍事評論員以為伊拉克軍隊要打游擊戰，美軍終將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海而不能自拔都成了笑話。
但事實是美軍很快就軍事佔領了整個伊拉克，薩達姆統治集團徹底倒臺，伊拉克軍隊確實是軍無鬥志，倘若真的抵抗到底，不要說是百萬大軍，即便放100萬頭豬出去，美軍要將100萬頭豬全都消滅，或者全都抓住，都不知道要猴年馬月，況且，是全副武裝的百萬大軍，那有那麼容易消滅的。
而美國發動越南戰爭，背景是與蘇聯爭奪中南半島的控制權有關，從最初的派軍事顧問並從經濟上支持南越吳庭豔政權去對抗北越的胡志明政權，到最終直接派出數十萬陸海空軍參與了越南戰爭。
越南是叢林作戰，氣候炎熱多雨潮溼，美軍即要面對來自北越的正規軍打擊，也要面臨越南南方民族解放陣線游擊隊的襲擊，且越南背後有大國的支撐，蘇聯援助了小到AK-47步槍、PKM通用機槍、迫擊炮、RPG-7火箭筒；大到榴彈炮、加農炮、T-54坦克、米格17/19/21戰鬥機、魚雷艇、護衛艦等武器，足以支撐越南軍隊以及游擊隊和美軍的作戰。
東方某大國支援了230個步兵營的槍炮以及彈藥、通訊器材等戰爭物資，工程兵、掃雷艦艇、高射炮兵等更是直接參戰，其中，擊落了美機1707架，擊傷1608架，俘虜美飛行員42名。
美軍表面上是在和越南作戰，但越南背後有兩個大國的強力支撐，戰爭即便繼續打下去，越南軍隊都不會被美軍所徹底打趴下，況且，越南軍隊連級以上作戰單位，都有外來的參與過實戰的軍官在擔任顧問，事實上許多重大戰役，都是軍事顧問直接在指揮，儘管都是解密的東西，但點到為止不便展開。
因此，美軍要徹底征服越南真的非常困難，在戰死了5萬餘名大兵，受傷不計其數的背景下，美國政府決定撤出越南。
美軍撤出越南以後，南越軍隊很快就被北越軍隊所打敗，越南南北方統一，說明北越軍隊的戰鬥機很強，絕對不是中東伊拉克這般軍隊所能比擬的。
美軍先前承認越南戰爭，是美軍心中永遠的痛。海灣戰爭大獲全勝，讓美軍重拾了信心；伊拉克戰爭，更是讓美軍自信心爆棚。
國平軍史
從第二次世界大戰結束到現在，美國曾發起、參與過多場局部戰爭，或許只有上世紀五十年代的兩場最不願意被提及；其中一場就是越南戰爭！
如果僅從表面上看，越南戰爭只是南越政府和北越政府間展開的一場“內戰”，但如果參考當時的國際大背景，越南戰爭的本質顯露無疑:冷戰的必然產物，美蘇戰略競爭的具體表現。
為了削弱甚至徹底消除蘇聯在東南亞地區的戰略存在，美國扶植下的南越政府成了華盛頓實現這一既定目標的代理人；但北越也並非孤立無援，在他的背後是當時唯一能與美國分庭抗禮的蘇聯，這在一定程度上加大了美國贏得戰爭的難度。
反觀薩達姆統治下伊拉克，其背後不僅沒有強有力的後盾，而且薩達姆長久以來企圖建立一個以巴格達為中心的阿拉伯國家的計劃，也使其在中東地區成為了眾矢之的！
另一方面，由於美國在越南戰爭中採取了傳統的地面進攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會導致持久的戰爭消耗；再看伊拉克戰爭，進入二十一世紀的美軍不僅投入了大量的高科技先進武器，而且在主要軍事行動中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。
此外還有兩點也在很大程度上促使美軍在越南無功而返:首先，身為美國“代理人”的南越政府內部混亂，戰爭期間多股勢力搶班奪權；其次，美國國內反戰情緒日益高漲，進一步掣肘了美國的軍事介入。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國打越南不僅是吃力，還是相當的鬱悶和不服氣，美國人的不服氣是美國雖然承認越南戰爭失敗了，但美國人沒有承認是輸給了越南人。
越南戰爭美國是輸給了東方大國，美國想撤出越南時，沒有找蘇聯人，也沒有和越南人談，而是首先找到東方大國，懇求能體面的撤出越南。
越南軍隊的戰鬥力是比較頑強，能打硬仗打苦仗，但這不是美國失敗的原因，美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線，毛主席警告美國人不能越過紅線，美國人這次是真的乖乖的聽話了，不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。
美國這戰爭怎麼打，美國怎麼能打贏，朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭是始於鴨綠江，止於三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。
美國的越南戰爭就乖多了，真的就不敢越過紅線，所以美國的越南戰爭打的不僅是吃力，是相當的鬱悶和不服氣。
海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，美國的海灣戰爭打的是秋風掃落葉，風捲殘雲，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。
俄羅斯不但縱容了美國戰爭行為，俄羅斯還給美國的海灣戰爭一路開綠燈，俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，俄羅斯間接的支持了美國的海灣戰爭。
松間山水畫
我就簡單的概括一下吧
關於越南的歷史，在這裡不多講，大家都清楚了
越南自古以來都是中國的附屬國，當年中國幫越南抗擊法國，使得法國落荒而逃
在60年的時候，越南戰爭爆發，美國直接參與越南戰爭，其實就是一個錯誤的做法
越南和中國，還有當時極盛一時的蘇聯，同為社會主義陣營中，所謂一方有難，八方支援
越南有難，中國和蘇聯同時都有責任來幫助
打來打去打了十來年，美國投入的兵力，物資都不計其數，等於說美國當年一打三，同時與中國間接開打和蘇聯間接地開打然後和越南直接開打，這就所謂的一個人打三個人
他怎麼可能會贏呢？
而打伊拉克的時候，伊拉克被美國打的就像一個孤立無援的小孩子，沒有好的幫手沒有好的兄弟，你就不要當出頭鳥，你就不要逞一時之能，如果你敢妄為就是咎由自取，自取滅亡，
這樣的常識，在社會上混了幾年的小夥伴兒，哪一個不懂？
所以美國打伊拉克和打越南是判若兩人
克希拉里
為什麼美國的越南戰爭打得如此吃力，到最後美國扔下了5.6萬具屍體，30多萬人受傷，耗費了4000多億美元，卻灰頭土臉的撤離了越南
而打伊拉克就跟玩兒一樣，不到一個月的時間就幹掉了薩達姆政府
要從地理位置，政治環境，國際因素，統治能力，軍隊戰鬥力，軍隊意志等方面進行綜合考慮。
首先地理位置，越南是熱帶季雨林氣候，有大量的叢林，越南的游擊隊員可以隱蔽在叢林裡對美軍發動突襲，而在伊拉克那是一望無際的沙漠，藏哪啊？
這隱藏難度就不是一個級別的。
第2點，政治環境，伊拉克使用的依舊是那種類似於部落酋長制，北越則是一個主義國家。
政治委員制，有利於加強中央對於地方軍隊的管理能力，並且因為建立沒多久，所以說只要你有能力，升官發財難度不大，而伊拉克那是從部落酋長制轉化出來的國家，這也就導致，薩達姆將伊拉克視為他自己的，各種安插親信，這在很大程度上削弱了伊拉克軍隊的戰鬥力，讓很多人對薩達姆表示不滿，這也是為什麼在美國收買伊拉克軍方高層的時候，那些高層倒戈的如此爽快的原因。
國際因素，越南戰爭是美蘇冷戰對抗中的熱戰之一 ，並且越南有的蘇聯的各種武器支持，甚至於，我國還允許越南將一些戰地醫院，安插在我國境內，為越南提供了一個穩定的大後方。
然而伊拉克，伊拉克薩達姆政府搞的那個大爺的客氣話，讓中東國家對它很不滿，並且在當時，蘇聯已經涼了，沒有人制衡美國。剩下的國家沒有國家有資格同美國進行抗衡，所以說在當時世界就是美國的一言堂，美國想打誰誰都攔不住，那麼打伊拉克是輕鬆了
更何況薩達姆的統治能力做事不怎麼滴，並且，中東人民的素質也不怎麼強，看看伊朗，看看伊拉克，看看敘利亞，看看沙特這一群國家有哪幾個能，非常簡單的捏滅自己國內的恐怖分子的。
一群弱雞裡有一個相對不那麼弱雞的就能脫穎而出。
但是啊，越南再怎麼差，也輕輕鬆鬆幹掉了他國內的恐怖分子高下立分。
至於戰鬥意志其實還是一個意思，中東國家遇到敵方大軍壓境。哎呀媽呀，趕緊跑吧。
正常國家遇到敵方大軍壓境 敵方來勢洶洶，咱們怕是回不去，希望我們的犧牲，能夠為國家帶來一些利益吧
這麼一大群對比，伊拉克就沒一個佔優的，別說什麼武器強國之類的武器最不靠譜。 畢竟你永遠不知道猴版和正版的差距有多大，就算對面吹的說這有東西比正版戰鬥力很強，但是鬼知道他在那砍了一刀。
嘯鷹評
一是叢林戰。
美國當初對此類戰術涉世未深，戰後，美國開始重視。就好像大陸當下對印度的高原戰也不可小覷一樣。地利曾狂虐過拿破崙和希特勒，美國輕視了彈丸小國擁有的這個得天獨厚的優勢，失利也在情理之中。
二是人民戰爭。
這種模式的戰爭本身就是泥沼，即使勝利也要以武裝平民的巨大傷亡為代價，在國際和國內輿論上會很被動。拿起槍是兵，放下槍為民，曾經對此戰術運用自如的我們遇到也是頭痛欲裂。最後也只以慘勝收場，而且一手把控的國內媒體也對此諱莫如深。顯然美國對國內媒體的控制不如我們之萬一，可想而知，在輿論的束縛下，他們更是需要瞻前顧後。
螞蟻金線
你問美國越南戰爭打得那麼吃力，告訴你，越南戰爭是朝鮮戰爭的變相延續，而伊拉克是一場圍毆戰，當然打得屁滾尿流。
上世紀50年代，中國周邊有4個點，印度和越南是溫點，臺灣海峽和朝鮮是熱點，中國海軍薄弱，暫停打臺灣，中國打了抗美援朝，打出了中國軍隊的威風。是在蘇聯的物質、技術、輿論支持以及少量的人力暗中支持下，中國出兵幫助朝鮮抗美的戰爭，取得偉大勝利，定下了中國說話的分量。
越南差不多，開始法國打，法國撤走後，美國接著上。中國物質上全力支持，中國軍人有10萬進入越南戰場，當然沒有明確宣有，主要在防禦中幫助越南，沒有直接參戰。併為美國限制了北緯17度線，美國轟炸不能超過17度線。據明確記載，美國駐南越司令和總統討論越南戰爭，明確提出，轟炸是不是可以過線？美國總統反問道，你說呢？司令想了一會兒說，算了吧。當時還有比在朝鮮戰爭時期更加強大的蘇聯，在物質上和輿論上的大力支持。
而美國方面在現在看來，錯誤很多，而當時，都是那種打法。美國派出了除核武器之外的所有武器，幾十萬部隊，參加地面作戰，拔城守寨。當時的意識形態很濃厚，美國到處明顯插手，防止社會主義革命，見到這些事情，很多人可能會苦笑一聲。據說，美國有哭牆，因為朝鮮和越南，為戰爭而哭，更為被迫停戰而哭。被迫停戰，當然是美國的說法，上世紀美國只有兩次，就是朝鮮和越南。
而海灣戰爭不一樣。美國率領聯合國軍，為反侵略科威特而戰。打擊伊拉克，是大規模空戰，摧枯拉朽，成了改變戰爭規則的戰爭。也是由於上兩次戰爭，讓美國很沮喪，地面戰爭信心都沒有了，也是選擇空襲戰爭的一個原因。戰爭很成功，加上誤傷，美國折損了100多人，世界震驚，美國也找回了戰爭的自信。從此以後，美國又打了阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，結果又掉進了泥潭，現在還沒有弄乾淨。
這就是戰爭，戰爭再正義，勝利再大也是戰爭，戰爭是殘酷的，讓很多人沒有了未來，所以多數人嚮往和平，如果都向往和平，就打不起來了。戰爭打起來沒辦法，只能勇敢去面對，不過更希望的還是和平，希望世界和平、發展！
大志遠思想空間
越南的背後有中蘇二個大國的鼎立支持，各種武器裝備戰略物資源源不斷，中國甚至還派出所了“志願軍”。加之當年的社會主義陣營十分團結又十分強大，越南軍隊士氣更加高昂……反觀伊拉克薩達姆政權，二伊戰爭打了八年，幾乎得罪了整個什葉派穆斯林國家。出兵佔領科威特又得罪了所有的遜尼派穆斯林國家，可以說薩達姆在中東伊斯蘭教穆斯林世界已經成了孤家寡人。加之當時的蘇聯已經解體，俄羅斯自顧不暇根本就無力與美國為首的西方國家對抗。我們中國的態度也是保持中立……以上諸多因素導致伊拉克薩達姆政權已經處於孤立無援四面楚歌的境地。美國完全可以肆無忌憚的懲罰薩達姆政權。古人云，得道者多助，失道者寡助，薩達姆政權恰好應驗了這句古話。一個國家的政權，任何時候都要贏得國內外各種勢力的支持才能長治久安。在外交上千萬不要得罪大國集團，例如美俄歐。在內政上，務必要取得最廣大人民群眾的支持，讓人民自由平等富足……這樣的政權才會長久。
普天行
第一，越南是高山叢林地貌，不利於機械化部隊展開，更利於越南的叢林游擊戰。伊拉克屬沙漠地貌，不利於弱勢的伊拉克隱藏兵力。
第二，美越戰爭，美軍過於倉促。沒有機會摧毀越共指揮系統，而越南高層則有針對的做出對應計劃，採取策略，使各部隊在戰術，戰鬥中得以密切配合，而美伊戰爭，美準備充足，謀劃詳細，戰爭爆發短短的幾天，以精確制導炸彈陸續摧毀了伊拉克的指揮系統和戰略級軍事目標，高效控制了伊拉克電視臺，廣播電臺等輿論導向系統，使伊拉克各部隊陷入了群龍無首，各自為戰的境地，各部隊信息不通，加上有的部隊戰鬥意志不堅定，棄械投降，導致轟塌效應。造成兵敗山倒之勢。
第三，地緣政治對戰爭勝敗的影響。（這也是最重要的因素）伊拉克，土耳其，伊朗，科威特，以色列。四鄰均有仇恨，美攻擊伊拉克，他們都在拍手稱快，主動對美開放領空，領海。四面楚歌，安能不敗！再看看越共，擁有中國這個大後方和鼎立支援，加上中國抗美援朝的影響，美國不會越過中國畫下的紅線進行轟炸！越共高層可以安全的指揮，調動他們的人民，進入持久的消耗戰。
封心鎖愛150034722
因為越南（北越）後面有中國、蘇聯兩個超級大國。不是越南單獨和美國對抗，而是以越南為戰場中蘇同美角力。美國當然吃力，中國當時38萬訓練有素，身經百戰的軍事人員在越南協助北越軍隊同美國軍隊包括一些美國的盟友比如澳大利亞、菲律賓⋯等，以及南越吳庭豔的軍隊作戰，中國對越的援助，相當於中國改革開放頭十年吸引外資在中國投入的總和，當時，中國自己還沒有裝備部隊最先進的武器，都無償的支援給越南，幫助越南訓練軍事骨幹，教給他們中國人民解放軍擅長的游擊戰、地道戰、地雷戰、麻雀戰⋯越南學得很快並在戰爭實踐得到充分發揮，以致於在79年中越自衛反擊戰中，我們還在這方面反而吃了越南的大虧，在物資方面更是傾國之力，整個中國都成了北越的戰略大後方。另外，前蘇聯以及華約國家都對北越進行了大規模的援助，把當時世界上最為先進的薩姆防空導彈系統，都優先部署到北越部隊用於對抗美國，其實，美國不是在和越南單獨作戰，是在和中蘇華約的軍事力量相抗衡，他戰勝越南等於同時戰勝了中蘇華約的軍事力量，以美國當時在越南的戰爭投入和軍事實力是根本不可能的，所以美國在越南損失慘重，並且失敗是非常正常的，也是一定的。
伊拉克就不一樣，伊拉克入侵科威特違背國際的基本準則，招致世界上絕大多數國家的堅決反對，沒有盟友的支持，尤其得不到大國的支持，中國當時以經濟建設以中心，奉行不干涉的政策，當時蘇聯戈爾巴喬夫在政策奉行親美親西方的政策和立場，根本不願意也不可能為伊拉克火中取栗，國家之間的戰爭對抗，其實是國力與國力的較量。這時，美國以盟主身份組成的盟軍對伊拉克形成了泰山壓頂之勢，這種情況下，美國Pk伊拉克，就如一個幼兒園愛淘氣的孩子，同拳王泰森之間在擂臺上的較量，那還不摧枯拉朽，輕鬆+愉快。
