谈文论史
这个问题可以从两个层面来看。
首先看看五代十国纷乱局面形成的根源，在于安史之乱摧毁了唐朝中央政权，各地节度使演变为割据一方的军阀。唐朝灭亡之后，他们的遗毒余酷粉墨登场，各逞其能，五十多年间，“夷夏相蹂，兵连乱结”，直到北宋建立。
再看明朝，元末天下大乱，朱元璋在群雄当中脱颖而出，君临天下。经过三十多年的强力经营，严刑峻法，澄清吏治，宫闱清肃，武定祸乱，文致太平。虽然也有残元势力盘踞北方，西南和东南的形势也不太稳定，但中央政权本身足够稳定和强大，有力量应对任何挑战者。朱元璋死后出现的燕王朱棣的问题，从本质上来说，是统治核心内部的权力争夺。所以，这个时期，不存在五代十国那种纷乱的现实条件。
其次，再看看朱元璋诛杀功臣的问题。
朱元璋利用各种大案诛杀功臣，可以确定的一些，比如凉国公蓝玉、颍国公傅友德、宋国公冯胜、吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚、定远侯王弼、鹤庆侯张翼、普定侯陈桓、景川侯曹震、舳舻侯硃寿、会宁侯张温、东莞伯何荣、江夏侯周德兴、靖宁侯叶升等人。
而徐达、常遇春、邓愈、汤和等功臣死在朱元璋之前，但邓愈的儿子邓镇被杀，汤和的儿子也没有袭爵。所以，功臣的后代真正能够袭爵的人非常少。
造成这样的局面，有些功臣是罪有应得，但冤枉的人也不在少数。朱元璋诛杀这些功臣，有政治的考虑，也有经济的考虑。国家的资源有限，朱元璋又有一大帮儿孙要封国，儿子们不断成熟，完全可以取代公侯们的职能。从记载来看，朱元璋晚年时，许多时候是直接由亲王挂帅出征，取代了公侯。
诛杀这些功臣，并不是害怕他们搞事情。朱元璋和刘基设计的军制，把军队和高级军将分离开，公侯没有自己的子弟兵，就算他们有异心，而且没被朱元璋杀掉，也很难搞出大事。
所以，即便朱元璋不杀功臣，在他死后也不会进入另一个五代十国。
于左
五代十国是继唐朝灭亡后出现的割据政权，是藩镇割据的后果。如果明太祖朱元璋不杀功臣，中国也不会再次进入五代十国割据时期了。
首先，明朝事情这些开国功臣很少能够领兵割据一方，在地方领兵的将领朱元璋都让诸子封王后节制；
第二，此时明朝刚建国，而五代十国出现在一个王朝没落的后期，唐朝末年社会矛盾尖锐，社会动乱不堪，明朝初期社会初步安定，百姓得到修养生息；
第三，五代十国藩镇割据时期，节度使完全掌握着地方的政治、军事、经济，能够完全独立于中央政府；
第四，经过几百年来中央集权制度的完善，明朝开国功臣只有领兵之权，无调兵之权，在将领任命、后勤补给等各个方面都到中央节制；
第五，五代十国时期，中央政府已经无力控制地方政府，明朝对地方的控制得到加强。
综上，明朝即使朱元璋不杀功臣，也不会出现诸侯割据的情况。
安定郡潜夫
首先朱元璋杀功臣一事就疑点重重
都说他滥杀功臣，其实大多没有史料记载，都是些民间传说或者野史。
根据正史记载，魏国公徐达，洪武十八年卒，追封中山王，谥武宁；鄂国公常遇春，洪武二年卒，追封开平王，谥忠武；曹国公李文忠，洪武十七年卒，追封岐阳王，谥武靖；卫国公邓愈，洪武十年卒，追封宁河王，谥武顺；信国公汤和，洪武二十八年卒，追封东瓯王，谥襄武。凡是用卒字的，都是正常死亡，不存在被杀！
民间传说以徐达最为荒谬，老百姓们都知道不能吃蒸鹅，朱元璋会不知道？真想杀大可随便扣个帽子杀了，何必找个这样拙劣的借口！还弄的天下皆知，傻吗？
到朱元璋死前，开国功臣已几乎凋零殆尽，没几个优秀的将领了。个别被杀的，也是因为建国后迅速腐败！
至于蓝玉，胡惟庸都是自己作死，算不得老朱滥杀！
退一万步说，就算真有臣子想谋反，也要考虑实际情况，但凡国家动乱，都是因为百姓民不聊生，才会揭竿而起，或者中央权利外落，士大夫阶层强势！自上或者自下两种形式导致国家分裂！
而大明朝建国之初，这两种情况都是不存在的。政治清明，老朱对百姓们爱护有加， 百姓刚经历完战乱，人心思定。
将领都是跟着朱元璋打天下的泥腿子，并没有深厚的家族影响力，所有的权利和荣耀都是老朱授予的，实在是没有任何理由和实力反叛！就算朱元璋死了，也会安分守己的过自己的小日子！
也许经过几代人发展，家族势力发展壮大了，有能力和朝廷争一争高下了，没准会有哪个不肖子孙反叛，但是老朱同时代的文臣武将肯定不会！更不会出现国家分裂的情况！
资深优秀砖家
功臣们仗势欺人，无恶不作，不杀功臣国家灭亡，百性与水火之中，
曾经的誓言114
不会进入五代十国也会进入春秋战国，即使不会有战国，也会如民国。
