科幻戰艦601
美國既不代表正義，更不代表邪惡，美國代表的是美國人民的利益。美國在全世界推行霸權主義也好，在全世界推行“自由、民主”的價值觀也好，都是為了實現本國的利益。一個國家行事準則應該這個國家的利益與國家實力，而非正義與邪惡。
很多認為美國代表正義，那為何正義的美國要支持獨裁的沙特。美國總統特朗普非常清楚的知道沙特王儲小薩勒曼是殺害記者卡舒吉的主謀，卻遲遲不肯制裁他？那是因為沙特王室與美國簽訂了高達1000多億美元的軍火訂單，卡舒吉案發生以後，沙特再次與美國簽署了156億美元的軍火訂單。為了這些軍火訂單，特朗普自然不願意制裁沙特王儲。如果制裁了沙特王儲，很可能1000多億美元的軍事訂單泡湯，沙特可能轉而向俄羅斯購買軍火。為了美國的國家利益，區區一個記者卡舒吉，能夠相提並論嗎？
特朗普與沙特王室
也有很多人美國代表邪惡，僅僅在中東推行反恐政策以來，就造成了40多萬中東人死亡，1000萬人淪為難民。但是，如果美國是徹徹底底邪惡的國家，為何在推翻薩達姆政權以後還要為伊拉克重建支付500億美元？美國在巴以衝突中支持以色列，如果美國是徹徹底底邪惡的國家，為何每年還要為巴勒斯坦提供超過3億美元的援助。如果美國是徹徹底底邪惡的國家，為何還曾經在海灣戰爭中幫助科威特重新獲得獨立？美國所做的一切還是為了國家利益。幫助伊拉克重建，是為了穩定伊拉克局勢，成為美國在中東另一個重要戰略支點；援助巴勒斯坦人民，是為了在阿拉伯國家中博取宇哥好名聲；發動海灣戰爭，是因為薩達姆過了線，吞併科威特以後其控制的石油儲量足以動搖原有的平衡。
所以，既不能說美國代表正義，也不能說美國代表邪惡。只能說，美國代表的是美國人的利益。基於美國強大的國家實力，美國可以任意在正義與邪惡之間轉換，為美國人民謀取利益！國與國之間談正義，完全是“遮羞布”，實際上都是基於國家實力之上、赤裸裸的利益交換。所以，美國曾經與日本在二戰中是死敵，曾經投下兩顆原子彈在日本，炸死幾十萬人。但是，二戰結束以後，美國為了在亞洲遏制蘇聯，開始扶持日本。日本完全不記仇，一心一意做美國的“小弟”!這就是因為國家利益！
結論：人與人之間才講正義，國與國之間只講利益與實力！
美國觀察室
美國是代表正義還是代表邪惡？這個問題不是非得要給美國貼標籤嗎，當然如果你一定要給美國貼一個標籤的話，那李姓先生可以明確地說美國絕對不代表邪惡。
實際上美國並不能代表什麼，美國只是一直在維護它自己認為很正確的東西，正義也許不需要由某個國家來代表，因為不管某些人怎麼扭曲正義，正義它一直都在那裡，正義只會遲到，但是它從來不會缺席。美國代表的是邪惡嗎？在委內瑞拉總統馬杜羅和伊朗最高領袖哈梅內伊看來美國可能確實代表邪惡，因為美國政府總是喜歡對馬杜羅和哈梅內伊的權力說三道四，甚至美國還想要把他們趕下臺。
美國並不邪惡，他是一個非常正常的國家，但是像馬杜羅這一類人就是想要把美國描繪得非常邪惡，於是馬杜羅將委內瑞拉的經濟危機說成是美國陰謀陷害委內瑞拉的結果。美國之所以被某些人描繪得很邪惡，那是因為美國可能會威脅到他們的個人利益，像馬杜羅把美國說得很邪惡，這樣他不僅可以把委內瑞拉經濟危機的責任從自己身上推得一乾二淨，他還可以利用委內瑞拉民眾的民族主義情緒來鞏固自己的權力。
（馬杜羅）
美國是世界上最強大的國家，當今世界的政治和經濟秩序主要還是由美國和它的盟友一起構建，國際上本沒有哪個國家或者組織能夠管得了美國，美國如果真的很邪惡，那很多國家可能就不會有現在這麼穩定的發展環境。像古巴就在美國的腳底下，美國對古巴的敵對情緒一直也都非常濃重，憑美國的軍事實力拿下古巴應該也就是幾天的事情，如果美國是一個邪惡的國家，那古巴這樣的美國看著不爽的國家還能安心過日子嗎？
美國每年都會給很多貧窮的國家提供大量經濟和糧食援助，並且美國在全球各地的維和部隊也是維護世界安全的重要力量，這樣的美國你能說它很邪惡嗎？況且美國自身的經濟、科技和軍事實力都非常強大，並且美國從建國至今兩百多年一直維持著較大的穩定性，難道你認為一個邪惡的國家能夠取得像美國這麼突出的成就並且它還能維持長久的國內穩定？
（美國城市）
一個邪惡的國家有可能也會很強大，但是邪惡國家的強大一定只是表面上的，它終究會被自己的邪惡給擊垮，因為一個邪惡的國家必然不懂得如何充分保障自己公民的權力。只有那些正義的國家才可能實現真正的繁榮強大，並且它的繁榮強大是穩定且可持續的，它的強大也能夠得到世界大多數國家的欣賞與認可。美國不代表邪惡，它有很多值得其它國家學習的地方，一個國家只有選擇走正義的道路，這樣它才有可能真正超越美國。
李姓先生
其實這個也算一個國際外交關係常識了，木叔來回答並普及一下。
不要把一個國家認為是正義還是邪惡，這種貼標籤的行為有問題。
國家的行為是通過政府表現出來的，所以你可以認為特朗普政府是正義或者邪惡，這樣說更確切一些。
就如同，希特勒上臺，獲得了德國的權力，他們代表德國，但其實有問題的是納粹政府，不是德國本身。
只不過他們綁架了德國和德國人，或者說一些德國人寧願幫主動幫他們，無論是被迷惑還是出於自願的，就成為了納粹政府的一部分，立法、司法等德國的國家機器也成為這個政府獲取更大權力的一部分，於是才產生了災難。
如果你非要說美國是正義還是邪惡，也要分不同時期來看。比如，二戰時美國是反法西斯的中堅力量，那時候當然是正義的。這也是與政府的施政有關。
那麼從特朗普政府的角度而言，他們是邪惡還是正義？
每個人看法肯定不同，木叔認為他們談不上邪惡也談不上正義，要具體問題具體分析。
如果說他們邪惡，那麼難道這個政府是納粹政府？美國老百姓選擇了一個納粹上臺？顯然不可取。如果說他們正義，那麼在全世界的很多複雜問題，當中都有特朗普的插手和參與，讓事情和局面更加複雜化，這是正義的表現嗎？當然更不是！所以對特朗普政府的分析還是要一分為二，不同的事件，不同的情況，帶有不同政策屬性和意識形態。
這樣可能相對客觀一些，看問題也可能會更清楚一些。
舉個例子，特朗普政府對烏克蘭的支持，你認為是不是正義的？木叔認為雖然帶有自己對抗俄羅斯的更宏觀的戰略目的，但從維護烏克蘭國家主權核安全的角度講，客觀上起到了正義的作用。
那麼特朗普政府用國內法的長臂管轄權，對國際事務和其他國家往來的指手畫腳，顯然就帶有霸權主義色彩，這個從公理角度來講顯然是違背的，甚至可以說有那麼一點邪惡帝國的味道。
你如何看待美國正義或者邪惡？
木春山談天下
這個問題要具體分析。當美國侵害了我國利益的時候，她就是邪惡的。當美國幫助了我們的時候，她就是正義的。邪惡或者正義，其實都是人為定義的。美國入侵他國領空，也許在我們看來是錯誤的，但是人家也許認為並沒有錯誤，而是天經地義。我覺得，只要不是希特勒那樣的極權政權，實際上都不算邪惡，用“霸權”一詞替代更為合適。
本質上來說，美國有好的一面，也有壞的一面。好的地方，我們就不說了，即使是極端仇恨它的人，也不會否認它在人類文明之中的巨大貢獻。沒有它，計算機就不會普及，互聯網也不會普及。至於壞的一面，則是美國的一貫霸道作風。美國這些年為了自己的利益，也有雙重標準，並不是那麼絕對的高尚。
我看過一部小說《狼圖騰》，美國則是狼文明的典範。它的這種霸道作風，與我們東方溫馴妥協的文化不太兼容。不過，我們還要學習一點美國的作風。君子之風，是我們的專長，但是我們也不能軟弱，該做狼的時候，就應該做一匹狼。
懷疑探索者
迄今為止，美國是世界上所有出現的國家中最偉大的國家。“民主、自由、平等、人權、法治”是其宗旨；“獨立、自由、積極、進取”是其精神；其“三權分立”的民主制度給美國帶來了穩定、繁榮與富強，使得美國在科技、經濟、文化、工業、農業等領域都處於全世界的領先地位。
美國是代表正義的國家，向來扶持弱小，既尊重主權也尊重人權，並且主張人權大於主權，反對獨裁專制，反對暴政，有力地維護了世界和平，維護了人權，成為引領人類現代文明的燈塔。
我們中國同樣是一個偉大的國家，如今同樣是維護世界和平的堅定力量。改革開放以來，我們中國在各方面都取得了巨大進步，科技經濟文化之發展一日千里，與美國在各方面的合作廣泛而又深入，雙方都獲益匪淺。雖然目前雙方有一些貿易摩擦與觀念衝突，但相信智慧文明的兩國人民將很快解決這些問題，合作與發展依然是中美兩國的主流，並將永遠是主流。
隨著中國的日益開放與發展，中國必將超越美國，成為全世界最強大最繁榮最民主最自由最善治的國家，必將比美國更為偉大！
願中美攜手，共創人類輝煌未來！
紅色星河
有些人的慣性思維是，以自我為標尺或以自己的利益為中心：
①他們說你好，你就好；說你不好，你就不好。
②他們說你行，你就行；說你不行，你就不行。
③他們認為你是朋友，你的一切都是好的；認為你是敵人，你的一切都是不好的。
④他們交朋友也如此，好起來勝似兄弟，或親密無間，不好了立馬反目成仇，甚至把對方視為不共戴天的死敵。很多國人都會講，“真正最危險的敵人不是別人，很可能就是你最好的朋友。”
⑤他們認為哪個國家正義，它的一切都正義；認為一個國家邪惡，它的一切都邪惡；包括它的人民、文化、科技等一切的一切。
…… ……。
總之，這種任性的和走極端的思維模式尚處於非常稚幼的階段。
時代傻瓜李博士
任何一個國家和國家政權，如果對自己人民不好，多數人民不滿意，那麼這種國家政權就與邪惡政權就沒什麼兩樣了。邪惡政權是反人性的，如果不反人性，按人性來，那就得搞民權民主政權，那就無法獨裁，那就不能高高在上唯我獨尊，就不可以家天下了。不反人性就得與民眾平起平坐，就沒有高低貴賤。不反人性，特權階層就不可以當老爺，就不可以胡作非為，就不可以搞自己吃肉，百姓喝湯那一套。美國符不符合以上標準，大家自己判斷吧。
凡是反人類政權都會強迫人民去擁戴獨裁者，而且不許人民說真話，沒有言論自由，更沒有思想自由，更嚴重的連基本的人性自由都沒有，更別說什麼人的權利即人權了。邪惡政權之所以這樣，就是害怕人民反抗，失去寶座。道路以目的夏桀王朝就是這樣反人類反人性的邪惡政權。美國具有以上特徵嗎？
美國政權是三權分立的議會制民主民權國家，美國政府是美國人民共同治理的大政府。美國所有的公共部門人員和官家都是美國人民用選票直接選出來的，他們的身份都是美國人民的僱員，不是官員，在美國他們不叫官員而是叫政府僱員。美國文化裡的政府指的是議會。這些僱員受一整套制度所限，手中只有有限的行政權，而立法，經濟，軍事，司法，人事，督查等大權統統歸議會，所以美國人稱之為大政府，意思是由議會代表人民管理國家。美國僱員來自人民，去留由選票說了算。美國“官員”受人民監督，手中沒有特權和集權，所以他們貪汙不了，腐敗不了，買官賣官更是無從談起，因為官是民選的，不是哪一個人說了算的。從這一層來講，美國政府相對於美國人民來說就己經沒有什麼區別了。所以，美國政府屬於不屬邪惡政權一類就由大家判斷評說了。
對自己人民不邪惡，或者邪惡不了，那對其他人也不致於壞到哪裡去。有人說：正義者看美國則美國正義，邪惡者看美國則美國更邪。而有些人又認為美國專反暴政，反獨裁，反那些假公濟私的偽人民政權。美國是不是如此高尚，大家自有定論，畢竟人多眼雜，口味也不一。
邪惡不邪惡由人民來評判，如果世界上多數人說它是公平正義，弱小和人權的維護者，那它就是維護者。畢竟多數人的意見即是對的標準。
（美國西部女牛仔）
美國是民主自由人性化的國度，那就由他說去。真金不怕火煉，人正不怕影子歪，只有本性邪惡的人才會顛倒黑白，指鹿為馬，稱強霸道，強姦公理。評判的權力始終在民心，人民心中有桿秤，大概說的就是公道自在人心。
在邪惡國家裡，法律對於邪惡政權統治階層是不起作用的，因為法律由他們制定又由他們執行，用現代通俗的說法就是立法司法集中在特權者一個人的手中。生殺予奪，任他操縱。在邪惡世界裡，特權者完全變成了野獸般的動物，飲人血汗，滿口獠牙，滿嘴謊言，顛倒黑白，欺男霸女，豪取強奪，無惡不敢作，還逼民稱治。在邪惡政權治下，人民總會居無所，疾無醫，冤不伸，人無望。他們往往衣不蔽體，食不果腹，精神盡毀，形如野鬽。以上社會特點與美國可否相符，眾親愛讀者自己判斷罷。
逆天道，滅人性，魔稱賢，妖稱聖，鬼制敕，怪布令，惡當善，善成惡……應該是邪惡國家和邪惡政權的自畫像，美國是與不是，象與不象，諸君自對號入座即可。
我是神碼人生，歡迎關注點評！歡迎大家在評論區發表觀點，讓大家共同分享您的見解。
神碼人生
相對來說，美國多數時候代表的是正義！
原因如下：
一、美國百分之八九十的人信上帝！而且平均來說、整體來說，美國人信上帝是世界上最虔誠、信得最好的！
這就使得美國在政治、經濟、企業、公司、金融、文化、藝術、科技、慈善、議會、法律、教育、家庭等等領域，都：
👍染上了濃厚的來自上帝的慈愛的、道德高尚的色彩！
👍染上了廉潔誠信的色彩！
👍染上了自由競爭的色彩！
👍染上了富有成果、高效卓著的色彩！
👍染上了通過悔改認罪快速糾正錯誤、調整方向的色彩！
……
這是美國能比其它國家更好地承擔了正義角色的重要原因！
二、三權分立的國體，使得美國不容易出現獨裁者、暴政者！
美國總統再壞、再荒唐、再胡作非為，都有議會和最高法院對其加以制衡、糾正！使得邪惡的意念、言語、行為儘快得到消除、糾正！不至於為禍太久！
反之，議會和最高法院出錯亦然！
這樣，正義得到伸張，邪惡得以抑制！
三、各種媒體的糾錯、扒糞、監督，使得邪惡難以在美國形成勢力！
正義卻可以得到宣揚、光大！
四、在國際事物中，美國的境界，決定了多數時候，美國所站的位置高於別國所站的位置、美國人的眼界高於別國人的眼界！
所以，儘管可能有些國家不認同美國在國際事物中的某些決定和作為，但多數時候美國還是比其它國家更正義一些！
否則，就沒辦法承擔超級大國的責任！
否則，美國就沒有那個福氣和德行在各方面超過其他國家！
我很欣賞任正非先生說的那些關於向美國學習、不要在內部搞民萃、不要搞民族主義的那些話！
因為美國確實是相對的比其它國家強大、文明、科技發達、正義更多、慈善事業做得更好、真理的信仰更虔誠……
所以，聰明的國家在解決發展性、世界性難題的時候，多數選擇跟美國合作！
而不聰明的國家，像委內瑞拉、以前的朝鮮等等，選擇跟美國對抗來解決問題，結果往往慘不忍睹！
當然，美國所做的不合上帝心意、錯誤的、非正義的事，我們也不要盲目符合和跟從！
因為美國人也會犯錯！
最聰明的是跟上帝合作解決問題（因為上帝永無錯誤、永遠正義！）――美國、以色列等國之所以強大，也就是學習跟上帝合作帶來的美好結果！！！
💝感謝上帝讚美上帝！
也謝謝各界朋友！
謙卑歸零
正義邪惡都有，美國表現出兩方面的特性，具體是哪一種，要看符不符合美國的利益。
像美國這樣的國家，在國內大氣不敢喘，比如特朗普，不是民眾反對就是媒體懟，反正沒什麼好日子過，有氣只能對外國撒。
美國在不涉及到自身直接利益的情況下，對外表現出正義性，這一點其他任何國家都比不了，在聯合國五大常任理事國當中，真正意義上維持正義的只有一個美國。
五大常任理事國，並非只有美國擁有正義性，但是美國能夠更高程度上保持正義性，最好的例子應該是第一次海灣戰爭。 
海灣戰爭完全是伊拉克一手挑起的針對科威特的侵略戰爭，由於科威特軍隊相比於伊拉克軍隊實力差距懸殊，只能坐等亡國。
危難時刻美國伸出了援手，美國與其他的中東組成聯軍，擊退了伊拉克軍隊，保證了科威特的獨立地位。
本月老布什去世後，科威特人自發舉行紀念儀式，因為正是老布什的決策，保住了科威特。
另一個例子則是盧旺達大屠殺。盧旺達原本是比利時的殖民地，在比利時統治期間，比利時人把原本屬於同一個種族的盧旺達人根據財產和膚色等分成胡圖族和圖西族。
比利時人執政期間，利用數量較少的圖西族管理國家，但是比利時人離開盧旺達後，把國家政權交給胡圖族，多年的恩怨造成了兩個民族不可調和的矛盾。 
1994年4月7日，胡圖族開始針對圖西族的屠殺，屠殺得到了胡圖族掌控的政府的支持，包括官員，軍人，以及當地媒體。除了軍隊以外，胡圖族民兵和平民也參與了屠殺行動。
兩個月裡有80～100萬圖西族人被殺，還包括部分胡圖族的溫和派人士。 
由於美國在索馬里進行軍事行動遭遇了“黑鷹事件”，所以不願意干涉。整個大屠殺過程中，沒有任何國家進行有效干預，比利時以10名維和軍人被殺為由，撤走了全部軍隊，並且帶走了武器。
聯合國僅僅是留下少量軍隊用來維和，在盧旺達種族大屠殺持續了近一個半月後，聯合國才決定將聯合國駐盧旺達援助團人數增加到5500人，擴大其行動授權，並說服其他國家參與救援。 
歐美的一些國家例如加拿大，法國，以色列，荷蘭等國也提供了緊急援助。 屠殺結束後，美國總統克林頓於1998年3月訪問盧旺達時，在基加利機場對大屠殺倖存者發表講話時表達了歉意。
此時美國是正義的，畢竟還能道歉，如果幹涉的話，美國軍隊肯定會付出代價，即使成功了，其他國家很可能指責美國干涉他國內政。
但是正義可不是美國的唯一法則，畢竟利益最現實，所以會在中東地區挑起戰爭，雖然正義性不足，但是符合美國的利益。
視野新觀
明眼明理的正直正義學者志士都知道美國的政府在為誰的利益服務。為什麼這樣說；人們都知道美國是當前世界上軍武第一強大的國家，美國的經濟總量世界第一。美國的政府為什麼內外債也是世界第一？美國政府為什麼從二戰後到現在會有21萬億多的內外債？美國政府每年財政收入的錢都幹啥用了。美國財政的錢誰又是獲取美國財政利益的最多者？美國最大的獲利者只能是美國幾大家族的軍火商是美國最大的獲利者。美國是個資本主義社會下的法制國家，法制社會，美國政府對美國的人民就不能不講法理，二戰後美國的幾大軍火商家是美國納稅最多的人，也是美國最富的家族。欠債還錢是人之常理，美國的幾大軍火家族應該也是擔負著美國政府債務的最多者。美國政府官員拿著納稅人的工資，就不能不為納稅人的利益著想，世界和平了，軍火買家就少了。軍火商家的軍火沒人買，人家就少為美國政府納稅。美國政府官員的工資和國民的福利就得不到。美國政府官員中的多數人就不能不動歪腦想歪主義，讓世界各地不平穩，多為軍火商創利收稅還軍火商的債再代人家的款。維持政府的運行。誰為誰工作就一清而楚了。
