有點甜256306031
另外，我國也出臺政策，對在水源保護地、水景區、生態保護區等特殊區域設置了禁養區!而這類禁養區禁止的是殖規模養殖場，而不包括農民朋友個人散養的家禽。
希望能幫助到你。
學藝興農
人們常用“雞犬桑麻”來形容小山村的寧靜；用“雞犬不寧”來形容一個村莊的混亂；用“雞犬不留”開形容殘酷的殺戮......雞，自古就是農村的代名詞，是歷史和現實賦予鄉村最普通的一種家禽，您說能說沒就沒了？
家禽禁養無需過度解讀
風兒長期在皖南山區農村工作，家禽禁養很早就見於網絡，但風兒不太相信，也不見什麼實際行動，但既然有“流言”，自然就有起因，相信這也是個別地方為了環保而搞的消除隱患“一刀切”，在一些城鎮化基礎較好的農村中心村或許存在一定的意義，但相對於廣袤的農村，沒有指導意義。
但據政府人士閒聊可以明確一些禁養文件的意圖，將禁止村莊周邊新建規模化家禽、家畜養殖企業，已建的家禽、家畜養殖企業，需要整改或搬遷，中心村農戶散養的家禽需要圈養，不具備圈養條件的不得養殖，不得影響村莊的環境，這本身是一件好事，並未見禁止農村農戶養殖家禽，一些偏遠的自然村、農戶基本不受影響。
家禽禁養一刀切不符合實際
如果真的實行農村家禽禁養一刀切，將是一件極不明智之舉，不聞雞犬之聲的農村還稱得上是“農村”？幾千年來的生活習慣一旦被打亂，不敢想象將是什麼光景。
老家的母親在後院的柑桔樹下圍了個柵欄，養了十幾只雞，啄食一些剩菜剩飯以及菜園多餘的蔬菜（農村家畜現在很少有人養了），逢年過節會給孩子們殺只雞聚聚餐，臨走帶上些雞蛋，表示一下母愛，相信很多農村的母親都是這樣，用這種情懷聯通著彼此的關愛和牽掛，非常和諧溫馨，難道農村母親的這一絲母愛也要剝奪？顯然不符合實際。
家禽在農村不會絕跡也不可能絕跡
家禽相對於農村不僅僅是一種象徵，也具有一定的現實意義，很多農村養家禽不僅僅代表一種傳統，更是很多農村孩子最容易獲取營養的渠道，相信絕大多數人都記得雞蛋曾經是農村孩子的“奢侈品”，是父母獎勵孩子的最佳“獎品”，儘管社會經濟已經高度發展，在農村，雞蛋仍然是大多數留守老人和孩子最普通的營養品，具有一定的現實意義，風兒個人覺得，農村家禽禁養是有一定條件的，不可能搞一刀切，家禽在農村不會絕跡也不可能絕跡，農民朋友也大不必過於解讀政策。
基層林業
首先明確一點，農村禁止農民養殖是有一定道理的！但不可一刀切，要按照農村的實際來！
國家從2016年就發佈了《畜禽養殖禁養區劃定技術指南》，規定地方發展畜牧業要進行禁養區的劃分，畜牧業發展不能隨心所欲，因為目前來講，地方禽畜養殖很不規範、造成的汙染很大。
我們先來說說禁養為什麼是有道理的。
這個主要是因為大多數養殖場並不規範，導致禽畜養殖汙染太大。相信農村很多人都有這樣的體驗，那就是走到養殖戶家旁邊，迎面而來的就是一股臭味，讓人很不舒服。並且，養殖場附近屎尿橫流，無從下腳；而有的養殖場是建在河流旁邊的，不僅汙染空氣，屎尿糞汙全排到河裡去了，要知道這裡面是有很多細菌的。
所以，針對這個情況，國家規定縣級地方可劃禁養區，主要包括居民飲水水源保護區、風景旅遊區和自然保護區、國家重點保護的文物文化區、居民聚集地或者醫療教研人口集中區、政府規定的其他禁養區域。
有人認為，如果是針對大型養殖場劃分禁養區，將汙染較大的搬離，這個是可行的。但是農村裡散戶養個幾隻雞鴨鵝、一兩頭豬就沒必要禁養了吧？畢竟農村人從事的農業就包括畜牧業。而且，散戶養個幾隻雞鴨鵝、一兩頭豬汙染也不是很大，很多時候自己就清理了，周邊鄰居也不說什麼呀！
其實不然，如果是勤快一點的農戶，清理這些不在話下，但是農村裡很多時候要麼農民沒時間清理，要麼就是懶得清理，所以就會出現糞成堆、屎尿橫流的窘況。所以國家才出臺這樣的政策。
小焦個人認為，雖然農村情況是這樣的情況，但是不能一刀切，畢竟有的散養養殖項目汙染並不是很大，比如養兩三隻雞。
所以建議還是規定一下哪些汙染小的可以養，哪些汙染大的不可以養，養殖的話規模是多大？這就比較規範，也給了農民一定的迴旋餘地。而不是一味一刀切，什麼都不準養！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
禁止？你禁止的了嗎？中華民族幾千年農耕文化，是你一個指令就禁止的了的？這玩笑開大了吧。
我沒猜錯的話，應該是控制農村小、散、差養殖廠才是真，家裡散養幾隻雞鴨鵝沒哪個管的著。
這事兒普法君從自身感受說起吧：
小時候，自己家養雞鴨鵝，一是為了有幾隻蛋可以吃，二是過年的時候加點葷菜，三是家裡的剩菜剩飯有處打發。
上世紀70-90年代初，農村普遍經濟條件差，農民收入很低，那時候家裡一年到頭賣糧、賣豬收入也就幾百塊，養活一家子基本都是“年光族”，所以說平時割兩斤肉都不捨得，散養幾隻雞鴨就是為了打牙祭打目的。
90年代後期開始，農村人的收入逐漸發展起來，農民錢包鼓了花錢也就大方了，一些鄉村養殖場應運而生，那些快速出欄的雞和高效率生產的雞蛋，一下子就豐富了農民的餐桌。
隨著需求量的增大，養殖場越來越多、規模越來越大，它們的弊端日漸暴露出來，最大的問題就是汙染環境、破壞土地。
普法君親戚家也有人養過雞，大棚就是建在耕種土地上，那股味道啊，農村的孩子都受不了，極其的刺鼻辣眼睛，更別說那些隨意堆積的雞糞，一下雨附近一圈都是雞糞水。
好在那時村裡也沒人管，或許大家沒有環保意識吧。
但是現在不行了，國家美麗鄉村教育事業的開展，是不允許這種汙染源存在的，並且現在物流發達，規模養殖場的產品能迅速達到農村市場，價格也差距不大，農民菜籃子問題很容易解決，但汙染環境可是貽害後代的大事……
所以，我覺得取消一些小的，破壞環境的養殖場我相信，你說家裡散養幾隻雞都不準，這個絕對是一個笑話……
說實話，就家裡那幾只雞，糞便沒出大院就自然分解了，根本造不成任何汙染。所以也就不存在不準養的問題……
普了次法
雖然現在也不乏奔向小康的農村，但是傳統的農村畢竟佔多數，農村裡圈養家禽在平常不過了，一方面是農村圈養家禽不僅可以供自己食用，家裡來了親戚朋友也好招待，一方面是圈養點家禽，一年也可以帶來點收入。加上農村家庭裡，餵養家禽的飼料地裡好找，所以農村養家禽的也比較多。
但是隻憑一個廣播就禁止村裡農民養家禽，我相信沒有哪個農民可以接受。家禽養殖可以給村民增加收入，村裡的幹部應該支持才對。
給養殖戶提供技術扶持。村幹部應該組織相關的有經驗的養殖戶給大家分享養殖經驗，就比如這次的豬瘟時間，可以提前給村民做好防範的預防針，減少養殖損失。
![]()
幫助養殖戶擴寬銷路。針對村民養殖家禽是好事，村幹部應該大力扶持，幫助村民聯繫好銷路，讓村民養殖的家禽可以走去!
古人說“水可載舟亦可覆舟”，只有利民才能得到民的擁護！
鮮農場
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元兇？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
壞男人2576
說出禁止一詞絕大部分人都會很氣憤！磚家叫獸總想讓農村人生活與城市拉近，可惜農村人沒錢，農村人一年的收入比不上城市人一個月工資，農村人不嫖不賭不貪不搶不偷不擾民不違法，辛辛苦苦死做死省一點錢，就蓋個房子好一點，讓家人住的舒服點，磚家叫獸就以為農村人生活水平高了，就要注意生活環境與條件了，禁止這樣禁止那些，農村人養豬雞牛羊雞鵝鴨等，農村人燒煙花爆竹和燒土灶乾柴礙了誰了？有本事別再說吃農家雞農家鴨買農家蛋了，有本事別再說農家的食物營養好！農村有農村的生活規律，有農村的生活習性，何必去限制農村人的自由！總是說禁止農村這樣那樣，乾脆磚家叫獸就訂個完美農村藍圖出來，讓農村去執行就得了，說什麼禁止！說白一點就是沒有農村，就沒有城市的建設！什麼時候不是盤剝農村人的財富去建設大城市！真氣憤！
呆萌娃傻菇涼
2019年8月底之前禁止村民養家禽等，這個問題不由得讓人深思。若說人類養家禽等會汙染環境，那麼是不是出現了國家保護的野生動物也應該打死，房簷下的燕子窩也要捅掉？
環境治理的重要性是不容置疑的，然而我們更應該關注的是工廠的汙染，化學有害物對環境的長久性破壞，以及水源附近的飼養場對環境的的汙染，不應該把這環境保護的全部責任歸根於村民飼養家禽。
村民飼養的零散的家禽不僅不會給環境汙染造成多大的影響，而且對於生物鏈的平衡，物種的延續有著重要的意義。
村民飼養家禽對於村民自身改善營養有幫助，起碼自己養雞下的蛋，牛、羊產的奶綠色、環保、無公害，同時還能節約開支，如果禁止飼養，誰會給他們生活補貼。飼養家禽的糞便還可以作為種植農作物的綠色化肥。
再說農民種糧食也掙不了多少。弄不好還要賠錢，農民自己養家禽自己吃，不用去市場上購買。也節省了一筆開支。也吃的放心，市場上的雞蛋，豬肉等等都是飼料餵養的。有的含量激素，還有一點有些不良的商家。追求利潤，把帶有瘟疫的、死的肉在市場上買。你能保證這些東西吃了不生病嗎？能保證安全嗎？
現在大力抓環境保護。建設美麗的鄉村，還乾淨的村容村貌。在制定鄉村民約時要因地制宜，請相關防疫專業人士，給老百姓普及環保的重要性。如怎麼樣防止溫疫、對圈舍定期消毒。搞好圈舍的衛生工作等等。
其實按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造。
總之，環境治理刻不容緩，但要找準方向。綠樹成癮，雞飛狗跳，牛羊成群，炊煙裊裊……這才是鄉村應有的味道！社會要進步，要有一個自然過程，就象當年深圳試點，再慢慢展開，你在每個縣摘一個試點，好老百姓自然會跟進。
農村鄉野趣事
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？
我來打個比方，假如農村禁止農民養殖家禽會出現什麼後果。
第一、農村吃的雞蛋都是土雞蛋，基本都是自家的雞生產的，非常有營養，假如家裡有孕婦，用自家的雞蛋最合適，很適合保胎和養胎，如果不準養殖家禽了，那就要去集市上去買，而且還不一定能買到土雞蛋，
本來農民可以節省雞蛋錢，結果還要為此投入不少費用，加重了農民的家庭負擔。
第二、現在農村走親戚都流行送雞蛋，自己家裡吃不完，多餘的再給親戚送一點，對此農村還流行一種紅雞蛋，特別討小孩子歡心，如果家裡不準養殖家禽了，農民肯定不會再拿雞蛋送禮，更多的是花錢去集市上買禮品，這又要花錢。
第三、有時候家裡來親戚，農村都是殺雞殺鴨招待，可是如果村裡不準養殖家禽，就必須要去集市上去買，不管是一隻雞還是一隻鴨都要二三十元一隻，一般一個農民家庭一年至少要吃七八隻雞和七八隻鴨子吧，加起來也要好幾百元，本來農民可以節省這些錢，如果不準農民養殖家禽，結果反而還要出錢去買。
第四、農村沒人養殖家禽了，村裡以後只聽到狗叫，地上掉的飯和米成了垃圾，村子裡的蟲子沒有了天敵，早上的時候也沒有雞叫，農民的生活就好像失去了色彩。
第五、農民的收入本來就有限，雞和鴨本現在是農村的主要肉食，如果斷絕了農民的這兩類肉食的生產，勢必會加重農民的經濟負擔，那農民又該通過什麼渠道去增加收入呢？特
別是農村裡的老人，體質不好的需要補身體，又沒錢，就靠家裡的養的雞和鴨補充營養，如果都不准他們養了，豈不是要了這些老人的命？
第六、農民適量養殖雞鴨並不會汙染環境，因為沒人養豬了，所以那些雞糞和鴨糞還能充當農家肥，促進農作物的生長，如果自己家裡養的雞鴨有剩餘的，還可以賣掉，對於經濟緊迫的家庭也能補貼少量的家用。
總的來說，禁止農民養殖家禽是不合理的，只會加重農民的負擔，害處遠遠大於利處。
每日新況
一刀切的作法是最不科學，也是最不負責任的。
禁養家禽的目地無非就是提高農村環境衛生質量，減少汙染罷了。那麼，有序地，按規劃地飼養就不能達到這個目地嗎？
"雄雞一唱天下白，牛羊滿山坡"這些都是頌揚五畜興旺的佳句。
提倡綠色環保，讓人們吃上放心的無汙染的環保食品，這是國家一直倡導的發展農副產品的思路。
以雞鴨鵝為例，農村早已沒有了隨意散遊形式，多是圍欄圈養，即衛生，又管理方便，還避免了疫情的流行。
最近出現的野外林下放養尤為合理。幾十畝大的果園，四周是高密的圍網。幾百只雞悠閒樹下啄蟲覓食，鴨鵝吃的野菜和小草，每天適量撒些玉米粒。幾排簡易的小棚，分佈有序的飲水槽。肥了地，滅了草，收穫著無汙染的放心禽蛋。如果連這等的飼養也砍掉，人們快無無法吃到真正意義上的綠色食品了。
也許磚家會說，這樣養還會散發臭味兒，那麼人也快禁活了。因為人和禽類有一點相同，吃喝拉撒。
.......。
另人不解的…..？
