有点甜256306031
另外，我国也出台政策，对在水源保护地、水景区、生态保护区等特殊区域设置了禁养区!而这类禁养区禁止的是殖规模养殖场，而不包括农民朋友个人散养的家禽。
希望能帮助到你。
学艺兴农
人们常用“鸡犬桑麻”来形容小山村的宁静；用“鸡犬不宁”来形容一个村庄的混乱；用“鸡犬不留”开形容残酷的杀戮......鸡，自古就是农村的代名词，是历史和现实赋予乡村最普通的一种家禽，您说能说没就没了？
家禽禁养无需过度解读
风儿长期在皖南山区农村工作，家禽禁养很早就见于网络，但风儿不太相信，也不见什么实际行动，但既然有“流言”，自然就有起因，相信这也是个别地方为了环保而搞的消除隐患“一刀切”，在一些城镇化基础较好的农村中心村或许存在一定的意义，但相对于广袤的农村，没有指导意义。
但据政府人士闲聊可以明确一些禁养文件的意图，将禁止村庄周边新建规模化家禽、家畜养殖企业，已建的家禽、家畜养殖企业，需要整改或搬迁，中心村农户散养的家禽需要圈养，不具备圈养条件的不得养殖，不得影响村庄的环境，这本身是一件好事，并未见禁止农村农户养殖家禽，一些偏远的自然村、农户基本不受影响。
家禽禁养一刀切不符合实际
如果真的实行农村家禽禁养一刀切，将是一件极不明智之举，不闻鸡犬之声的农村还称得上是“农村”？几千年来的生活习惯一旦被打乱，不敢想象将是什么光景。
老家的母亲在后院的柑桔树下围了个栅栏，养了十几只鸡，啄食一些剩菜剩饭以及菜园多余的蔬菜（农村家畜现在很少有人养了），逢年过节会给孩子们杀只鸡聚聚餐，临走带上些鸡蛋，表示一下母爱，相信很多农村的母亲都是这样，用这种情怀联通着彼此的关爱和牵挂，非常和谐温馨，难道农村母亲的这一丝母爱也要剥夺？显然不符合实际。
家禽在农村不会绝迹也不可能绝迹
家禽相对于农村不仅仅是一种象征，也具有一定的现实意义，很多农村养家禽不仅仅代表一种传统，更是很多农村孩子最容易获取营养的渠道，相信绝大多数人都记得鸡蛋曾经是农村孩子的“奢侈品”，是父母奖励孩子的最佳“奖品”，尽管社会经济已经高度发展，在农村，鸡蛋仍然是大多数留守老人和孩子最普通的营养品，具有一定的现实意义，风儿个人觉得，农村家禽禁养是有一定条件的，不可能搞一刀切，家禽在农村不会绝迹也不可能绝迹，农民朋友也大不必过于解读政策。
基层林业
首先明确一点，农村禁止农民养殖是有一定道理的！但不可一刀切，要按照农村的实际来！
国家从2016年就发布了《畜禽养殖禁养区划定技术指南》，规定地方发展畜牧业要进行禁养区的划分，畜牧业发展不能随心所欲，因为目前来讲，地方禽畜养殖很不规范、造成的污染很大。
我们先来说说禁养为什么是有道理的。
这个主要是因为大多数养殖场并不规范，导致禽畜养殖污染太大。相信农村很多人都有这样的体验，那就是走到养殖户家旁边，迎面而来的就是一股臭味，让人很不舒服。并且，养殖场附近屎尿横流，无从下脚；而有的养殖场是建在河流旁边的，不仅污染空气，屎尿粪污全排到河里去了，要知道这里面是有很多细菌的。
所以，针对这个情况，国家规定县级地方可划禁养区，主要包括居民饮水水源保护区、风景旅游区和自然保护区、国家重点保护的文物文化区、居民聚集地或者医疗教研人口集中区、政府规定的其他禁养区域。
有人认为，如果是针对大型养殖场划分禁养区，将污染较大的搬离，这个是可行的。但是农村里散户养个几只鸡鸭鹅、一两头猪就没必要禁养了吧？毕竟农村人从事的农业就包括畜牧业。而且，散户养个几只鸡鸭鹅、一两头猪污染也不是很大，很多时候自己就清理了，周边邻居也不说什么呀！
其实不然，如果是勤快一点的农户，清理这些不在话下，但是农村里很多时候要么农民没时间清理，要么就是懒得清理，所以就会出现粪成堆、屎尿横流的窘况。所以国家才出台这样的政策。
小焦个人认为，虽然农村情况是这样的情况，但是不能一刀切，毕竟有的散养养殖项目污染并不是很大，比如养两三只鸡。
所以建议还是规定一下哪些污染小的可以养，哪些污染大的不可以养，养殖的话规模是多大？这就比较规范，也给了农民一定的回旋余地。而不是一味一刀切，什么都不准养！
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
禁止？你禁止的了吗？中华民族几千年农耕文化，是你一个指令就禁止的了的？这玩笑开大了吧。
我没猜错的话，应该是控制农村小、散、差养殖厂才是真，家里散养几只鸡鸭鹅没哪个管的着。
这事儿普法君从自身感受说起吧：
小时候，自己家养鸡鸭鹅，一是为了有几只蛋可以吃，二是过年的时候加点荤菜，三是家里的剩菜剩饭有处打发。
上世纪70-90年代初，农村普遍经济条件差，农民收入很低，那时候家里一年到头卖粮、卖猪收入也就几百块，养活一家子基本都是“年光族”，所以说平时割两斤肉都不舍得，散养几只鸡鸭就是为了打牙祭打目的。
90年代后期开始，农村人的收入逐渐发展起来，农民钱包鼓了花钱也就大方了，一些乡村养殖场应运而生，那些快速出栏的鸡和高效率生产的鸡蛋，一下子就丰富了农民的餐桌。
随着需求量的增大，养殖场越来越多、规模越来越大，它们的弊端日渐暴露出来，最大的问题就是污染环境、破坏土地。
普法君亲戚家也有人养过鸡，大棚就是建在耕种土地上，那股味道啊，农村的孩子都受不了，极其的刺鼻辣眼睛，更别说那些随意堆积的鸡粪，一下雨附近一圈都是鸡粪水。
好在那时村里也没人管，或许大家没有环保意识吧。
但是现在不行了，国家美丽乡村教育事业的开展，是不允许这种污染源存在的，并且现在物流发达，规模养殖场的产品能迅速达到农村市场，价格也差距不大，农民菜篮子问题很容易解决，但污染环境可是贻害后代的大事……
所以，我觉得取消一些小的，破坏环境的养殖场我相信，你说家里散养几只鸡都不准，这个绝对是一个笑话……
说实话，就家里那几只鸡，粪便没出大院就自然分解了，根本造不成任何污染。所以也就不存在不准养的问题……
普了次法
虽然现在也不乏奔向小康的农村，但是传统的农村毕竟占多数，农村里圈养家禽在平常不过了，一方面是农村圈养家禽不仅可以供自己食用，家里来了亲戚朋友也好招待，一方面是圈养点家禽，一年也可以带来点收入。加上农村家庭里，喂养家禽的饲料地里好找，所以农村养家禽的也比较多。
但是只凭一个广播就禁止村里农民养家禽，我相信没有哪个农民可以接受。家禽养殖可以给村民增加收入，村里的干部应该支持才对。
给养殖户提供技术扶持。村干部应该组织相关的有经验的养殖户给大家分享养殖经验，就比如这次的猪瘟时间，可以提前给村民做好防范的预防针，减少养殖损失。
![]()
帮助养殖户扩宽销路。针对村民养殖家禽是好事，村干部应该大力扶持，帮助村民联系好销路，让村民养殖的家禽可以走去!
古人说“水可载舟亦可覆舟”，只有利民才能得到民的拥护！
鲜农场
村里通知说在2019年8月底之前禁止村里的农民养家禽等，对此你怎么看？这个通知简直是太没有人性了，究竟想要农民怎么样才能生活。
一、农村人养几只鸡养几鸭，基本上都是以生蛋(土鸡蛋)自己吃为主，这个又是惹谁扰谁了，以后农村人想吃鸡蛋全都得去购买人造蛋、抗生素蛋，大规模养殖户的市场又扩大了不少，该偷着乐了。
二、到底是农民自己养的家禽吃起来健康，还是外面的速生养殖家禽吃起来更健康，各位看官比小编心里更清楚，这个小编就不明说了。
三、为什么是禁农民家的，而不是禁大规模的养殖场，哪个污染更大，哪个食品更安全，天理何在？
四、因什么样的原因和情况，而禁止农民养家禽，是否有相关政策？以后农民的活计，该怎么办？农民该找谁去讨生活。
五、我很纳闷？农村人连家禽都不给养了，为什么城里养狗却能合法化，还不算那些没证的和流浪的？难道只有家禽污染？狗狗不污染？而且其还是狂犬病的元凶？
总之，看到这么奇葩的通知出来，这是要断农民的生计呀！如果拿不出相关的政府文件，那么这当中的猫腻有多大，我想大家比我更懂？
坏男人2576
说出禁止一词绝大部分人都会很气愤！砖家叫兽总想让农村人生活与城市拉近，可惜农村人没钱，农村人一年的收入比不上城市人一个月工资，农村人不嫖不赌不贪不抢不偷不扰民不违法，辛辛苦苦死做死省一点钱，就盖个房子好一点，让家人住的舒服点，砖家叫兽就以为农村人生活水平高了，就要注意生活环境与条件了，禁止这样禁止那些，农村人养猪鸡牛羊鸡鹅鸭等，农村人烧烟花爆竹和烧土灶干柴碍了谁了？有本事别再说吃农家鸡农家鸭买农家蛋了，有本事别再说农家的食物营养好！农村有农村的生活规律，有农村的生活习性，何必去限制农村人的自由！总是说禁止农村这样那样，干脆砖家叫兽就订个完美农村蓝图出来，让农村去执行就得了，说什么禁止！说白一点就是没有农村，就没有城市的建设！什么时候不是盘剥农村人的财富去建设大城市！真气愤！
呆萌娃傻菇凉
2019年8月底之前禁止村民养家禽等，这个问题不由得让人深思。若说人类养家禽等会污染环境，那么是不是出现了国家保护的野生动物也应该打死，房檐下的燕子窝也要捅掉？
环境治理的重要性是不容置疑的，然而我们更应该关注的是工厂的污染，化学有害物对环境的长久性破坏，以及水源附近的饲养场对环境的的污染，不应该把这环境保护的全部责任归根于村民饲养家禽。
村民饲养的零散的家禽不仅不会给环境污染造成多大的影响，而且对于生物链的平衡，物种的延续有着重要的意义。
村民饲养家禽对于村民自身改善营养有帮助，起码自己养鸡下的蛋，牛、羊产的奶绿色、环保、无公害，同时还能节约开支，如果禁止饲养，谁会给他们生活补贴。饲养家禽的粪便还可以作为种植农作物的绿色化肥。
再说农民种粮食也挣不了多少。弄不好还要赔钱，农民自己养家禽自己吃，不用去市场上购买。也节省了一笔开支。也吃的放心，市场上的鸡蛋，猪肉等等都是饲料喂养的。有的含量激素，还有一点有些不良的商家。追求利润，把带有瘟疫的、死的肉在市场上买。你能保证这些东西吃了不生病吗？能保证安全吗？
现在大力抓环境保护。建设美丽的乡村，还干净的村容村貌。在制定乡村民约时要因地制宜，请相关防疫专业人士，给老百姓普及环保的重要性。如怎么样防止温疫、对圈舍定期消毒。搞好圈舍的卫生工作等等。
其实按照规定，村范围500米内不允许存在养殖场，那么问题就来了，已经存在的怎么办，一个养殖场不是说十万八万就可以建起来的，强拆，没的商量，村内10只以上的羊，鸡鸭什么的都有数量规定，不是说一只不让你养。
其实想说的是，中国能在60多年的时间发展到今天，身为一个中国人，我感到骄傲，可以说，任何一个政策，行业规定都是在符合中国国情的情况下摸索出来的，打造新农村和禁养，是为了提高生活环境，也是全民素质的打造。
总之，环境治理刻不容缓，但要找准方向。绿树成瘾，鸡飞狗跳，牛羊成群，炊烟袅袅……这才是乡村应有的味道！社会要进步，要有一个自然过程，就象当年深圳试点，再慢慢展开，你在每个县摘一个试点，好老百姓自然会跟进。
农村乡野趣事
村里通知说在2019年8月底之前禁止村里的农民养家禽等，对此你怎么看？
我来打个比方，假如农村禁止农民养殖家禽会出现什么后果。
第一、农村吃的鸡蛋都是土鸡蛋，基本都是自家的鸡生产的，非常有营养，假如家里有孕妇，用自家的鸡蛋最合适，很适合保胎和养胎，如果不准养殖家禽了，那就要去集市上去买，而且还不一定能买到土鸡蛋，
本来农民可以节省鸡蛋钱，结果还要为此投入不少费用，加重了农民的家庭负担。
第二、现在农村走亲戚都流行送鸡蛋，自己家里吃不完，多余的再给亲戚送一点，对此农村还流行一种红鸡蛋，特别讨小孩子欢心，如果家里不准养殖家禽了，农民肯定不会再拿鸡蛋送礼，更多的是花钱去集市上买礼品，这又要花钱。
第三、有时候家里来亲戚，农村都是杀鸡杀鸭招待，可是如果村里不准养殖家禽，就必须要去集市上去买，不管是一只鸡还是一只鸭都要二三十元一只，一般一个农民家庭一年至少要吃七八只鸡和七八只鸭子吧，加起来也要好几百元，本来农民可以节省这些钱，如果不准农民养殖家禽，结果反而还要出钱去买。
第四、农村没人养殖家禽了，村里以后只听到狗叫，地上掉的饭和米成了垃圾，村子里的虫子没有了天敌，早上的时候也没有鸡叫，农民的生活就好像失去了色彩。
第五、农民的收入本来就有限，鸡和鸭本现在是农村的主要肉食，如果断绝了农民的这两类肉食的生产，势必会加重农民的经济负担，那农民又该通过什么渠道去增加收入呢？特
别是农村里的老人，体质不好的需要补身体，又没钱，就靠家里的养的鸡和鸭补充营养，如果都不准他们养了，岂不是要了这些老人的命？
第六、农民适量养殖鸡鸭并不会污染环境，因为没人养猪了，所以那些鸡粪和鸭粪还能充当农家肥，促进农作物的生长，如果自己家里养的鸡鸭有剩余的，还可以卖掉，对于经济紧迫的家庭也能补贴少量的家用。
总的来说，禁止农民养殖家禽是不合理的，只会加重农民的负担，害处远远大于利处。
每日新况
一刀切的作法是最不科学，也是最不负责任的。
禁养家禽的目地无非就是提高农村环境卫生质量，减少污染罢了。那么，有序地，按规划地饲养就不能达到这个目地吗？
"雄鸡一唱天下白，牛羊滿山坡"这些都是颂扬五畜兴旺的佳句。
提倡绿色环保，让人们吃上放心的无污染的环保食品，这是国家一直倡导的发展农副产品的思路。
以鸡鸭鹅为例，农村早已没有了随意散游形式，多是围栏圈养，即卫生，又管理方便，还避免了疫情的流行。
最近出现的野外林下放养尤为合理。几十亩大的果园，四周是高密的围网。几百只鸡悠闲树下啄虫觅食，鸭鹅吃的野菜和小草，每天适量撒些玉米粒。几排简易的小棚，分布有序的饮水槽。肥了地，灭了草，收获着无污染的放心禽蛋。如果连这等的饲养也砍掉，人们快无无法吃到真正意义上的绿色食品了。
也许砖家会说，这样养还会散发臭味儿，那么人也快禁活了。因为人和禽类有一点相同，吃喝拉撒。
.......。
另人不解的…..？
