莫名45541583
收到法院的起訴書催促繳物業費，該怎麼做？看了你的描述感覺到，物業公司至少在催交物業費時沒能與業主進行很好的溝通，或者說根本就沒有與業主進行溝通，而是釆取了一紙訴狀將業主告上了法庭，在你的敘述中問這種情況合不合理，顯然物業的做法即不合情也不合理，但是合法，這裡面有一個導致你生氣的根本原因是，你不是不交物業費，而是由於沒有注意到交費時間，而延誤了交費，這是你生氣的根本原因，說實話現在的物業公司基本上都受到業主的詬病。他們總把自己認為是管理者，而非是服務者，經常釆用違法的手段來對待業主(私自斷電，斷水)因此業主與物業公司的關係都不是很好，有些業主和物業公司的關係甚至很緊張，這主要是物業公司把自己和業主的關係，定製錯位所造成的，儘管如此，業主還是要交清物業費的，雖然是心不幹，情不願，也要交，否則就違反了法律(物業管理辦法)至於你的房子很少入住(物業法規定半年以上無人居住)物業公司收取你的物業費時按法律規定只多上收取70%的費用，有些地區只收取60%的費用。物業費該交的一定要交，這是沒辦法的事。
法與罰
交，必須交。說實話，如果你小區沒有業主委員會，你作為一個普通業主來說，不管什麼情況不建議你去和物業公司硬碰硬。作為個人和公司來說，確實不是一個重量級的。除非你的社會關係很強硬才可以。
但是根據《物業管理條例》規定，未入住的房屋，可以酌情減收。這個最好是和物業協商，一般來說是七折收取，但是最新的物管條例規定是六折收取。縱然是物業公司到法院起訴也沒事，物業公司並不是真的為了跟你打官司，而是為了收取物業費，所以自然會協商了事。
如果你拒絕繳交物業費，那麼可以肯定的說，你是會敗訴的，而且不僅不會被打折收取，還會被收取滯納金。物業費的收取不以你是否入住作為條件，而是以交房作為節點，只要你收房了，那麼這個物業費就已經開始計交了。因為物業管理是個整體，物業的服務不會因為你一家而把哪一塊給留下來不管理。
物業費可以這麼說吧，在物業官司裡，繳交物業費是法定義務。只要你拒絕繳交物業費，也就是你放棄了自己的各項權利。起訴後，你或許會被上到徵信系統，影響你未來的工作和生活。因此，氣歸氣，該交的物業費還是交吧。沒辦法，誰讓物業公司是個大企業呢？
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
看看業主委員會與物業之間的合同簽了沒，如沒，打官司吧，都沒服務關係，交什麼費？
為什麼不交？肯定有原因，如是公共利益被物業侵吞，那好，打個徹底，輸了繳費，但（十年的樓盤）公共利益會回來，比繳費應該高很多很多，物業會想撤訴，但你還可以繼續打官司……
唯一要小心很多物業是流氓組織。
新月一鉤彎
億物權法74條規定，聯合業主過半即可，起訴物業公司退還停車費，那是業主的財產，他無權收取車位費。官司贏了，你那案子經過再審會被撤銷的。下一步爭取業主獨立管理，趕走物業，他能僱人做保安，業主自己也可以僱人，不用按面積教他們物業費了，算算如果住到你死，得讓物業敲詐走多少錢啊？必須認真對待，自己的家園怎麼會讓豺狼侵入呢？業主必須團結，推選出一個懂物權法的領軍人物，這事就成了。
情熱之嵐
如果物業服務不到位可以發動其他業主維權更換物業
淡泊明智29
公攤我買的，你拿我的公攤設施出租，出賣，各種各樣的，拿我的公攤你們物業掙錢，開發商掙錢開發商和物業他兩家共同和謀斂財
彭力霞
業主齊心把物業趕出去
