農民工2016年幹活被欠薪，未央區法院判決應支付工資，執行中發現“包工頭”早在2014年已死亡
竇師傅和楊師傅2016年在西安打工，被包工頭欠薪各10400元，多次討要未果。2017年6月，二人起訴包工頭。今年3月，未央區法院判決包工頭應支付工錢，8月兩人申請執行，“11月法院稱被告身份信息有誤，讓等消息。”竇師傅說，12月5日，法院出具的被告信息顯示包工頭2014年已死亡，“我們懷疑是包工頭盜用他弟弟的身份信息，我們總不可能是跟著‘死人’打工。”
討薪
被拖欠工資後起訴
法院判決勝訴
竇師傅是陝西省岐山縣人，2016年10月經人介紹進入一個工程隊幹活，負責人叫“何大山”。“包工頭承諾我們每做一天活，工資為200元，整個工程結束後三日內支付工資，我和老楊一個組幹活，地址是在西安市阿房一路中段水利坊工地，我倆均被拖欠工錢10400元。”
武功縣的楊師傅說，二人自2016年10月4日起跟隨“何大山”的工程隊做木工大板牆後期修補工作，至2016年12月6日整個工程完工，工作時間共計52天。
一直討要工錢未果，“2017年1月，我們找項目方協調，項目方提醒我們找包工頭要欠條。”竇師傅說，要了欠條之後，他們還要了包工頭的身份證複印件，“我一看身份證上的名字是何蘭平，我當時就起了疑心，但包工頭說，他從小就叫何大山，只有身份證上的名字是何蘭平。”
為了打消疑慮，竇師傅又找項目方核實，“項目方查詢合同後說，包工頭跟分包公司籤合同時也用的是何蘭平一名，我們就放心了。”竇師傅說，此後他和楊師傅多次去西鹹新區灃東新城勞動監察大隊投訴，期間多次協調，但包工頭一直推脫沒露面，“最後勞動監察也沒辦法，給我倆找了援助律師，2017年6月，我們將包工頭起訴到未央區法院。”
今年3月，未央區法院下達民事判決書。據楊師傅提供的判決書顯示，因被告無故未到庭，致調解不能。本案中，原告與被告雖未簽訂書面勞務合同，但有事實勞務關係，完工後被告僅出具勞務費證明和欠條一份，拖欠工資。依據法律有關規定，判決被告何蘭平於判決生效之日起十五日內支付原告工資10400元。
蹊蹺
包工頭“何大山”冒用死去弟弟的信息？
“我和老楊是兩份判決書，判決內容一樣。”竇師傅說，今年8月，他和楊師傅去法院申請執行判決，11月仍舊未果，“我又去法院問了情況，工作人員說，包工頭的身份信息有問題，讓我回家等。”
楊師傅說，12月5日，他再次來法院諮詢，工作人員給他出示了一份何蘭平的戶籍基本信息，蓋有西安市公安局漢城派出所戶口專用印章。“信息顯示，包工頭2014年已經死了，那我們是在給死人打工？工錢應該找誰要？”楊師傅說，法院工作人員告知他一週內提供被告正確身份信息，“不然就只能撤訴，不再執行。我們上哪去找他的真實信息啊？”
6日，華商報記者在楊師傅提供的這份戶籍信息上看到，姓名何蘭平，公民身份證號與此前包工頭提供的何蘭平身份證的號碼一致，與戶主關係為次子，死亡時間為2014年5月14日，註銷時間為2017年9月8日，數據歸屬單位為四川省巴中市南江縣公安局。
“身份證照片和基本信息上的照片都一樣，‘何大山’也長這個樣子。但之前我們打工時，包工頭的父親給我們說過，‘何大山’是他的大兒子，他有兩個兒子。”楊師傅和竇師傅都懷疑，“何大山”是冒用了弟弟的身份信息，“死了的應該是他弟，他從招工之前就用這個身份證，就說明他是蓄謀已久要佔有我們的工錢，這算不算詐騙？”楊師傅說。
6日，記者與竇師傅多次聯繫包工頭“何大山”，其電話始終無人接聽。當晚，記者換號碼再次聯繫對方，電話被掛斷。
說法
偽造身份信息可能性非常大
或是錯誤判決法院應查明信息裁定更正
律師蔣照軍認為，起訴時當事人有點草率，應該搞清被告的身份。“死亡人員和被告是什麼關係？如果是兄弟關係，兩人信息在不在一個戶口簿？這些都需要進一步調查。”蔣照軍說，就本案看，被告冒用他人信息或偽造身份信息的可能性非常大。法律規定，在掌握證據的前提下，原被告信息錯誤可以用裁定的方式來更正。
從法院來講，已知這份判決有可能是錯誤判決，發現嫌疑就應該查清具體情況，將來對案件進行再審或法律文書更正。如果再審，這份判決就不能作為依據生效了；如果能更正，這份判決的效力不變，下裁定及時補救即可。二者相比，更正被告信息更為可行。
從原告來講，可以先和法院溝通，請求進一步調查。同時，作為當事人也可以去公安機關查一下被告的信息，弄清真相，蒐集證據。
冒用他人身份信息可在戶籍所在地報警
趙西禹律師認為，該案被告冒用他人身份信息對別人造成損害，已經違反《治安管理處罰法》，可以進行治安處罰。如果公安機關發現他有觸犯刑律、擾亂訴訟秩序、故意向別人提供虛假信息造成損失，就可以追究刑責。
“如果他和弟弟長得很像，在弟弟去世後冒充套用弟弟信息，從很早就使用假的身份信息，以非法佔有為目的即可構成詐騙。”趙西禹說，而且包工頭後期確實欠薪不還，就是非法佔有，所以有詐騙嫌疑，“包工頭借用別人身份信息的可能性非常大，他的做法屬於冒用。”
現有判決能否生效要依賴事實認定。趙西禹說，需要警方先進行認定，如果是冒用別人名字，法院下裁定更正即可，“法院現在的做法是對的，因為執行對象並不存在。查明信息應該是警方的責任，去被告的戶籍所在地報警即可。”
應向公安機關報案要求追究包工頭刑責
張躍勝律師說，根據《刑法》第280條之一“使用虛假身份證件、盜用身份證件罪”規定，在依照國家規定應提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。
“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”張躍勝認為，包工頭的這種行為涉嫌構成盜用身份證件罪，可以向公安機關報案，要求追究刑事責任。
張躍勝說，已經生效的判決在沒有被撤銷或者停止執行前，都是有效的。但是如果這個判決確有錯誤，法院可依照有關程序進行重審。“接下來最重要的是向公安機關報案，要求追究包工頭的刑事責任。”他說。
（原標題：民工2016年幹活被欠薪 討薪時發現“包工頭”14年已死亡）
閱讀更多 大洋網 的文章
