飯哆
王莽是中國歷史上最具爭議的人物，沒有之一！古代幾乎一邊倒把王莽說成偽君子，“竊國大盜”。但到了近現代，為王莽翻案的呼聲越來越強烈，他很多超越歷史侷限的施政行為被人驚歎，以至於很多史學家認為王莽是“社會主義改革家”。
本人研究王莽多年，認為從道德層面王莽是真君子，一點不偽，他得國建新也不是“篡”，而是“被推”。之所以歷史評價那麼低，很重要的原因是寫史書的是東漢人班固。班固在《漢書》中的謊言比比皆是，貶低王莽是他的政治任務。
為什麼說貶低王莽是班固的政治任務，很簡單，他建立的新朝很不幸夾在兩漢之間。這裡有個玄機，每個朝代建立都要有其存在的法理，每個統治者上臺都要論證本朝及本人存在的合法性，這是儒家遺留下來的精神遺產。新朝驗證自己的法理有嗎？當然有：更天命！西漢自武帝時期就開始流傳“漢室將亡”的論調，到漢哀帝時期這個論調已經深入人心，漢哀帝就曾經宣佈跟老祖宗劃清界限，等於宣佈大漢亡了，我繼承的已經不是漢家天下了！
漢哀帝這種“欺天”的行為很搞笑，這也反應了“更天命”的思想已經不可逆轉。
古代法統傳承基本承襲兩大原則：君上有德，嫡長子繼承；君上失德，改朝換代！王莽正是被這樣一種思潮裹挾上位的，而不是主動“篡”位。
那麼，王莽建立的新朝又為什麼如此迅速地敗亡了呢？這裡的原因很複雜，我說幾點重要的。
首先，王莽本質上就是一名書生，他本人並不具備當開國皇帝的能力。新朝乃至整個西漢末年，朝政都進入“儒生政治”時代，而當時的價值觀又“才”“能”不分，結果充斥朝堂的全是“腐儒”，這樣的上層結構往往是高談闊論，百無一用。王莽也是典型的“志大才疏”，他的新朝是用非所人，新朝四輔之一的大學問家劉歆就是典型。
其次，王莽名為改革，實際行的是革命之實，這麼大難度的事，他推出的方案很不謹慎，人為製造了難度，導致改革功敗垂成。王莽在新朝建立的兩個月內就一股腦把所有改革推向市場，這其中，有的是純屬無事生非，體現了儒生政治的迂腐，有的是跟勢力集團虎口奪食。這些方案推出後，王莽根本沒考慮阻力有多大，失敗成必然。
最重要的一點是，王莽上臺就是一個“歷史的誤會”，他被社會三大階層錯誤地“代表”了。這三大階層就是：權貴階層、精英階層和底層平民階層。
在“更天命”的思潮下，最害怕的就是權貴階層，包括劉氏宗族，他們深知一旦改朝換代，就意味著他們的燈光將一去不復，甚至包括他們的性命。怎麼辦？找出一個能代表他們利益的人，和平演變，這是保證他們既得利益的唯一出路。王莽不幸被他們相中。王莽能代表他們的利益嗎？從漢平帝時期王莽的行為看，他是可以代表權貴階層的利益的。那段時間王莽不但沒有損害他們，反而給了他們更多實惠，所以，他們誤認為王莽就是他們的代表。
事實上，改革的本質就是利益再分配，權貴階層必然成為犧牲品，所以當王莽一旦拉開改革大幕，權貴階層立馬成為死敵！
社會精英階層是王莽上位的主要推手，但這個階層又最複雜，基本分為兩派，一派主張王莽應該“行周公事”，竭力“輔漢”，一派認為王莽應該順應天意，更天命“代漢”。筆者認為這倆派的鬥爭只到元始三年才有結論（我稱之為王莽的七月革命，以後再跟大家探討），即“代漢派”戰勝了“輔漢派”，於是新朝建立。可問題是，從此王莽跟精英階層中的“輔漢派”漸行漸遠了！
那麼底層的平民階層至少可以成為王莽最忠實的粉絲吧？很遺憾，平民最終也成了王莽的敵人。
本質上講，底層平民是最脆弱的一個群體，他們往往缺少遠視，也等不到“明天”。以奴隸改革為例，這本來是對奴隸的一次解放運動，但當時社會的一個畸形生態鏈卻斷送了改革可能的成功。按法律規定，奴隸是奴隸主私產，是不需要繳稅，也沒有服役的義務。西漢末年民不聊生，破產的平民還有一條路可以走：賣身為奴。奴隸既然是私產，奴隸主再怎麼剝削，也不能餓死奴隸，這等於自家財產損失。奴隸主一邊行著盤剝的事實，一邊又充當底層民眾生存的保護傘，行成了很不合理卻又難以破解的結構。
你想解放奴隸是吧，好，奴隸主一咬牙把奴隸推向社會，這些人怎麼生存？國家可以給田，但田在權貴手中，你得等，奴隸等不起！
累死的情況還體現在土地現狀中，新朝的改革方案不完善，執行又不力，把底層民眾也逼反了，他們成了新朝的掘墓人，而王莽改革本來最大的受益人應該是他們。
說王莽改革失敗了，也不全對，從結果上看是這樣，但從中華文明史角度看，王莽的新朝給我們留下了寶貴的精神財產，王莽值得尊敬！
麥塵讀史
王莽、他生前是最具有民意的皇帝。他是最被擁護的皇帝。他也是最偉大的改革家，他也是最“偽善”政客和皇帝，他是唯一一個被認為是“穿越”皇帝，他最的錯誤就是他失敗了。他死後卻被稱為最大的偽君子。王莽。生於公元前45年。字巨君，西漢皇親，權臣。西漢孝元皇后王政君侄子，後篡位登基。王莽代漢建新，新朝唯一的皇帝，在位15年。公元前23年駕崩。終年69歲 。當皇帝期待的為政作為被稱為“王莽改制”。由於改制不成功。造成天下大亂。公元23年，更始軍攻入長安，王莽死於亂軍之中，新朝滅亡。
周 公 恐 懼 流 言 日 ， 王 莽 謙 恭 未 篡 時。向 使 當 初 身 先 死 ， 一 生 真 偽 誰 復 知。白居易對王莽的評價可謂神來之筆，誅心之句。把王莽的偽善和作秀到極致，以及首鼠兩端、真偽難辨的嘴臉刻畫得很是傳神。中國歷史上性格最複雜，爭議最大的政治人物就是王莽了。他的這個皇帝雖然被歷史所承認，但就事實而言卻有些“虛弱”的皇帝，加之他是篡位登基，尤其是他這樣具有“巨大聲望”的人來說，卻是有悖於儒家正統觀念。有人說，如果某人作秀一輩子就不是做秀，但王莽卻是真正作秀了一輩子，被稱為最大的偽君子。後世對他的評價和他當時聲望產生了巨大的反差。
王莽出身很高，是當時第一皇親嫡出子孫，王家一門五侯。但唯獨沒有王莽家（父親早亡）但王莽從小就接受良好的教育。王氏一門雞犬升天。驕奢淫逸。但王莽只能守著寡母過苦日子。但王莽卻能安貧樂道這就非常不易，他沒有表現出憤世嫉俗，羨慕嫉妒恨。而是讓人看出王莽謙恭無比，在家安心讀書，從從未提出給自己謀私利的行為，
如果是裝就太能裝了，後來朝廷的當家人王鳳病重。久病床前無孝子在王鳳的身上體現的很明顯，兒子不願意來服侍。王莽不這樣，他的長處又一次展現出來。他從伯伯生病開始，就在床邊伺候，嘗藥餵飯，衣不解帶，王鳳心裡應該是想，這為啥不是我兒子。王鳳在臨死前，太后向王政君推薦了王莽。王莽就此展開他的政治生涯第一步的：黃門郎，射聲校尉。 隨著王莽地位的提高，他的道德水準也在提高，王莽當大司馬時候，朝臣在王莽的家裡發現，穿著粗布衣服，到處端茶送水的老媽子，竟然是王莽的正妻。——如果王莽道德高尚可以理解但家人的也一樣的高尚就太“可怕”所樹立的道德標杆讓人無法企及。他的兒子失手打死了一個奴婢。（按當時法律最多賠錢。）王莽給這個兒子逼得自殺了！。如果這是王莽的忍耐，這也太能忍了吧，如果這是他要“餐位”代價，這也未免太大。在一個道德淪喪的時代，王莽的行為就是“聖人”就這樣王莽依靠他的“德行和操守“在他38歲時候，達到了他個人政治登峰大司馬大將軍。再後來就是王莽代理天子朝政，稱假皇帝，臣民則稱王莽為攝皇帝，王莽自稱”予”。離皇帝就差一步了。
篡位者使用的手段各不相同。但目的是一樣的。王莽篡位一樣有西漢宗室造反，但立即被王莽平定。公元前8年。時年54歲的王莽在朝野的廣泛支持下，登上了最高的權位，開了中國歷史上通過（符命）禪讓作皇帝的先河。他是真正意義上的“推薦”當了皇帝。 王莽在位15年，他是一個真正儒家也罷，法家也罷，我們只要知道他的“改制”失敗就行，不符合時代也好，，不結合實際也好。總之，他是一個無能的皇帝，一個失敗的改革家 就行。
可以說。如果王莽成功了，哪怕他傳位一代人，他的歷史地位絕對是另外一番評價景象。他唯一的錯誤就是失敗了，對於王莽個人而言他是個徹頭徹尾的悲劇。而個性而言簡直是虛偽至極。其他皇帝是用儒家當“門面”只有王莽真心實施，失敗就是必然。再套用一句話，領先半步是天才，領先一步是瘋子。王莽是瘋子太過，是天才不可能。只能說王莽是個半傻子。因為他一直活在他的虛幻世界得“理想國和烏托邦”中。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
評價歷史人物不是一件容易的事，最好的辦法看他的歷史功過。王莽是短命王朝新朝締造者，在史上也留下重要的一筆！先論功：公元2年那場旱災蝗災使百姓流離失所，帶頭捐資並投建房舍安頓百姓。重視教育興建學校培養人才。推行統一貨幣，物價統一管理。最大的功績也許就是改朝換代建新朝。再論過：亂臣賊子發動政變逼兒帝頒發退位詔書並傳於王莽，幸運的是政權交接順利無血光之災。嗜殺反對派濫殺無辜，常年戰爭加重百姓賦稅兵役負擔，阻礙小農經濟發展破壞了生產力。
用戶375234117768小草
每位新朝皇帝篡位都是因為他已經發現了舊朝皇帝的致命弱點！所以當皇帝就得天下第一！無論軍事才幹還是文才都要向康熙乾隆皇帝一般。
中國千億字畫床
能做到權利的最高寶座肯定是可以的，當政後實施的一系列改革措施過於理想化，觸動了很多階級的利益，最後導致變法失敗。至於現在有些人總是鼓吹王莽是現代人穿越到古代的，個人認為純屬標題黨，博取吃瓜群眾眼球，牽強附會！
歷與史
追夢的理想主義者！西漢末年的文武全材！超前的罕見的為社會底層民眾著想的領導者！中國士族階級和官僚階級的犧牲品！被腐儒，上層管理階級和官方史官嚴重摸黑的社會開拓者！中國走向平民主義的先驅！
不知離愁
一句話“我王姓族人的驕傲”
千花晝如錦
王莽偉大，開創了中國歷史上帝制時代不用暴力奪取政權的先例。可惜是空前絕後的唯一的一次。王莽的人格魅力——一輩子堅持做好事，終於贏得了可以奪取政權的聲譽。
史照根
只不過輸了，只有勝利的王者才會給自己寫正統的書，輸得人只是篡權，都是起義，反動的。
三部書打天下
放在清末絕逼是個改天換地的大人物，可惜生不逢時啊，封建社會怎麼可能行的通？
