崇禎二年(1629年)，袁崇煥給明思宗上了一道洋洋數千言的奏疏——《薊遼督師袁崇煥題本》，在這份奏疏中，袁崇煥稱自己“戰懼惶悚之至”，表示要“席藁待罪”。
思宗看完奏疏後，“意殊駭”。是什麼事情讓統領遼東大軍的袁督師如此惶恐，令崇禎皇帝如何震驚呢 ?原來，在奏疏中，袁崇煥向思宗報告了他剛做的一件大事，就是誅殺了東江總兵毛文龍!
天啟六年(1626年)，努爾哈赤率十幾萬大軍進攻寧遠這座孤城，原本以為唾手可得的勝利卻在袁崇煥率領的數千守軍面前化為泡影，皇太極又在寧遠、錦州城下損兵折將，連夜潰逃。寧遠、寧錦大捷的赫赫戰功，使袁崇煥成為威震遼東的抗金英雄。崇禎元年(1628年)，一心想求中興之治的明思宗為恢復遼東，提升袁崇煥為兵部尚書兼都察院右都御史、督師薊遼兼登萊天津軍務，將遼東軍事大權一古腦兒交給了袁崇煥。
面對皇帝如此的知遇之恩，袁崇煥感激之餘，喊出了“五年復遼”的豪言壯語。然而，讓人疑惑不解的是，袁崇煥“五年復遼”大計的第一步竟然是誅殺大將毛文龍。沒想到，後金想做而做不到的事，袁崇煥卻幫他們做到了。身處皇宮，延頸企盼袁崇煥復遼喜訊的崇禎皇帝，大概做夢也沒想到，袁崇煥給他送來的卻是一份震驚。
有學者認為，“袁崇煥斬所當斬，毛文龍死且有餘辜”。毛文龍的餘辜是什麼呢?想來是毛文龍死後不久，他的部將紛紛叛變。要知道，在清初四大降王中，除平西王吳三桂外，定南王孔有德、靖南王耿仲明、平南王尚可喜都是毛文龍的舊部。
然而，在這些學者看來，這些人的降清與袁崇煥誅殺毛文龍並沒有因果關係，梁啟超先生在《袁崇煥傳》中甚至稱毛文龍不死，也許會成為最大的降王，支持袁崇煥誅殺毛文龍之情躍然紙上。在有些人看來，毛文龍該不該殺似乎根本就不是問題，原因非常簡單，因為殺他的是威名赫赫的袁崇煥。既然我們認同袁崇煥是大忠臣，被他誅殺的人自然是罪該萬死，死有餘辜了。
那麼，袁崇煥宣佈的毛文龍十二條當斬之罪是什麼內容呢?我們不妨看一下：一、九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核;二、全無戰功，卻報首功;三、剛愎撒潑，無人臣禮;四、侵盜邊海錢糧;五、自開馬市，私通外夷;六、褻朝廷名器，樹自己爪牙;七、劫贓無算，躬為盜賊;八、好色誨淫;九、拘錮難民，草菅民命;十、交結近侍;十一、掩敗為功;十二、開鎮八年，不能復遼東寸土。
平心而論，即便袁崇禎所說的都是事實，十二條中大多都是明軍中的常見現象，真正夠得上罪狀的並不很多，更不用說是當斬之罪了。而且，所列的十二條罪狀中，有些實在是比較牽強的。比如說糧晌問題，其實朝中大臣早就有人指責毛文龍靡費軍晌，戶部還曾打算前往皮島核查兵員，目的就是想裁減毛文龍的軍晌，然而崇禎皇帝並沒有同意戶部的做法。
在給毛文龍奏疏的批覆中，崇禎皇帝承認毛文龍的軍隊孤懸海外有自己的特殊性，只要奮勇報國，軍晌可以比其他部隊稍許寬鬆些。皇帝已經如此表態，袁崇煥再把軍晌問題作為毛文龍的罪狀未免有些說不過去，更何況冒領軍晌的情況在明軍中完全是普遍存在的，如果這也算當斬之罪，明軍大概剩不了幾個將領了。
有人認為，袁崇煥殺毛文龍只是一個偶發事件，袁崇煥本來並沒有決定要殺毛文龍，他登島的目的是想勸說毛文龍聽從節制，或者讓毛文龍交出兵權，只是在毛文龍拒絕合作後才決定臨陣誅殺毛文龍。其根據是，袁崇煥上島後並沒有馬上誅殺毛文龍，而是與毛文龍連續三天舉行密談，由於毛文龍並不聽命，無奈之下才決定誅殺他。
也有學者指出，袁崇煥殺毛文龍其實早就有預謀，登島的真正目的就是以商量東西夾擊的軍事計劃為名，尋機誅殺毛文龍。理由是袁崇煥在離京之前與內閣大學士錢龍錫談及平遼事宜時，明確表示平定遼東“先從東江做起”，而所謂的“從東江做起”，其實就是要誅殺毛文龍，這一點，在袁崇煥事後給祟禎皇帝的奏疏中有明確的表述：“自去年(祟禎元年)十二月，臣安排已定，(毛)文龍有死無生矣。”其欲殺毛文龍的態度表露無遺。這是一個讓人感到奇怪的想法，平定遼東的首要任務，竟然不是打擊後金，收復失地，而是要對付平遼戰場上的另一位重要將領。
袁崇禎上任伊始就下令海禁，切斷了毛文龍海上貿易的命脈，毛文龍在給崇禎皇帝的奏疏中，把袁崇煥的這一做法稱為是“攔喉切我一刀”。雖然只是一介武夫，毛文龍還是意識到袁崇煥將要對自己下手，因此在奏疏中大發感嘆：諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛於同室。
對袁崇煥已生殺毛之心還矇在鼓裡的祟禎皇帝想到答應過袁崇煥為實現五年復遼大計可以便宜從事，自己不便出面干涉，只得好言安慰毛文龍：軍中一切事宜，當從長商榷。崇禎皇帝沒有想到的是，毛文龍已經沒有機會從長商榷了。時隔不久，袁崇煥就已經完成了他五年復遼大計中的第一個計劃——誅殺毛文龍。讓人感到可悲的是，這似乎是袁崇煥五年復遼大計中惟一真正實現的計劃。
從嚴格意義上講，袁崇煥喊出“五年復遼”時並沒有完整的計劃。史載崇禎元年(1628年)七月十四日，崇禎皇帝召見袁崇煥等人舉行御前會議，討論遼東局勢，意氣風發的袁崇煥提出：“倘皇上能給臣便宜行事，五年而遼東外患可平，全遼可復。”但當會議休息時，兵科給事中許譽卿向袁崇煥討教“五年復遼”的方略時，聽到的卻是“聊慰上意”四字。一個根本沒有經過周密規劃的目標，實現的可能性會有多少呢 ?有學者分析了當時遼東的形勢和力量對比，得出結論：袁崇煥“五年復遼”的豪言壯語，如同夢囈!
然而無論“五年復遼”是否夢囈，崇禎皇帝卻信以為真，袁崇煥便也只好努力完成這個難以完成的任務。有學者指出，袁崇煥誅殺毛文龍的真實目的，在於整飭軍紀，樹立督師權威。當時，寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾發生兵變，如不整飭軍紀，根本不能打仗，更不用說五年復遼。而毛文龍長年孤軍海外，不服節制由來已久，加上毛文龍在遼東各軍中地位頗高，因此誅殺毛文龍將能起到殺一儆百，威懾眾將的目的，對整飭軍紀，樹立督師權威無疑是有利的。
我們現在當然無法得知袁崇煥當時心中所想，但誅殺毛文龍，僅從軍事上看，只能說是袁崇煥缺乏全局觀，缺乏戰略眼光的表現。毛文龍一死，明軍僅有的一支戰略牽制力量不復存在，遼東戰爭脆弱的均勢就此被打破，沒有了困擾多年的側翼威脅，後金終於可以放心南下了。幾個月後，皇太極率十萬大軍繞過袁崇煥重兵駐守的寧遠、錦州諸城，第一次兵臨北京城下，袁崇煥的復遼大業就此走到盡頭。
袁崇煥被逮捕後，便有人跳出來挖他的後臺。有兩位御史，一姓高，一姓史，率先跳了出來，攻擊閣臣錢龍錫。這兩位御史，本是閹黨，在被起用時，錢龍錫曾竭力反對。因此他們便用袁崇煥之事來攻擊錢龍錫，說袁崇煥斬殺毛文龍，與後金議和諸事，都是錢龍錫幕後指使，要求皇帝治其罪。雙方吵得不可開交。最後錢龍錫稱病辭職。
由於錢龍錫辭職，崇禎帝便命禮部右侍郎周延儒任禮部尚書兼東閣大學士，入直文淵閣。不久再命何如寵、錢象坤併為禮部尚書兼東閣大學士，入直文淵閣，兩人開始不幹，崇禎帝嚴令立即入閣辦事。周延儒從此得勢。
到崇禎三年(1630)正月，有一位靠捐資升官的中書舍人加尚寶司卿的原抱奇，跳出來攻擊首輔韓鑛，說韓鑛屬無能之輩，又是袁崇煥的座主，請求皇帝罷免他。韓鑛的門生、左庶子丁進和、工部主事李逢申也反戈一擊，攻擊韓鑛。韓鑛感到心寒，再三要求辭職，崇禎帝最終同意。
六月，溫體仁與吳宗達一起被任命為禮部尚書兼東閣大學士，參預機務。溫體仁因誣陷錢謙益，引起不少人的厭惡，朝臣紛紛上書揭發他的醜事。然而，攻擊越多，崇禎帝反而覺得溫體仁沒有結黨營私，值得信任，再加上週延儒幫他敲邊鼓，最終得於入閣。溫體仁一入閣，事情就更糟糕了。袁崇煥當然也就在劫難逃了。
當後金外患漸漸平息時，陝西的內亂已十分猖獗了。焦頭爛額的崇禎帝窮於應付，登基時的那個中興夢想已完全破滅。這個責任到底要由誰來負?他自己當然不會去承擔這個責任。他從來不認為自己有什麼失誤之處，局面之所以弄到這種地步，還不全是那些大臣的錯。他又想到了袁崇煥一個現成的替罪羊。
攻擊袁崇煥、錢龍錫的官員，仍不乏其人。那位首先對錢龍錫發難的史御史，此時又有了新的發現。他上疏說袁崇煥與錢龍錫之間還有更可怕的陰謀。除重彈錢龍錫是袁崇煥的幕後主使這一老調外，他還列舉出新的罪證，說錢龍錫辭職離京前，曾把袁崇煥贈送給他的數萬賄賂，轉寄姻家，巧為斡旋等等。據說溫體仁、王永光等人，甚至還想借袁崇煥之事，做一個逆案，把錢龍錫等異己一網打盡。只不過因兵部尚書梁廷棟膽小，不敢出頭而罷。
這些新的罪證，對崇禎帝無異於火上加油。他下令以最嚴酷的方式來處死袁崇煥。此年八月十六日，崇禎帝來到暖閣，召見閣臣成基命等人。然後再到平臺，召見文武大臣。崇禎帝對大臣們說：
“袁崇煥付託不效，專事欺隱。市粟謀款，縱敵不戰，遣散援兵，潛攜喇嘛僧入城，卿等已知之。今法案罪案云何?”
這種事情，哪個肯亂說話，文武大臣只是頓首唯命。其實，崇禎帝也用不著大臣們發言，他早已成竹在胸。於是他接著說：
“依律磔之。家屬歲十六以上斬，十五歲以下給功臣家為奴。今特流其妻、子、兄、弟，餘不問。”
崇禎帝似乎覺得自己很寬容，只磔袁崇煥一人，充軍其妻子兄弟，而沒有像《大明律》規定的那樣，滿門抄斬。群臣們一聽，連忙叩頭感謝皇帝的寬大仁慈。崇禎帝又問諸臣：
“更何言?”
大臣們一聽，連忙說：
“其罪不宥。”
意思是說皇帝實在是寬容得不能再寬容了，袁崇煥罪大惡極，絕無饒恕之餘地。於是，崇禎帝下達了正式的聖諭，公佈袁崇煥之滔天罪行：
“袁崇煥謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為?致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿。”
於是，刑部侍郎塗國鼎被任命為監決官，在西市設刑場磔袁崇煥。
這磔刑是最慘酷的死刑，俗稱“殺千刀”、“活剮”。就是用鋒利的刀刃一刀一刀把活人身上的皮肉削下來，多達數千刀，受刑之人要承受長時間的煎熬，才慢慢死去。
袁崇煥就這樣被一刀一刀地活剮。當時的京師城內，對袁崇煥已是恨之入骨。試想，當百姓在得知身為遼東最高統帥的袁崇煥，竟是通敵的叛徒後，是何等的心情!因此，在袁崇煥行刑時，城中百姓蜂擁而至，都要親眼看看這令人解恨的場面。於是，一塊塊手指大小的血淋淋的皮肉，從袁崇煥身上剛被劊子手削下，轉眼就以一文錢一塊的價錢，賣到了百姓手中。買到肉的百姓，看著袁崇煥血淋淋的身軀，聽著袁崇煥痛苦萬分的呻吟、嘶叫，在用最惡毒的言辭詛咒完袁崇煥以後，再吞下那塊血淋淋的皮肉。這場面真是大快人心!
百姓的眼睛是雪亮的嗎?未必!試想當初袁崇煥赴任遼東時，京師的百姓是何等感激!感激袁崇煥受命於危難之中，保家衛國。然而在短短的兩年之後，他們又以能生吞袁崇煥一塊皮肉為快事。兩年之隔，竟是天壤之別!
至此，遼東前線最能幹的兩位統帥，即熊廷弼和袁崇煥，一個被梟首，另一個則被活剮，皮被剝，肉被啖，血被飲。兩人的家族，也跟著受罪。熊廷弼為官清廉，卻背上個納賄貪汙的惡名，讓本不富裕的家族在他死後還要為他退賠那莫須有的贓款，吃足了苦頭。袁崇煥的家族更是不幸。在袁崇煥被磔之後，其妻、子、兄、弟都跟著倒黴，被流放3000裡之外，卻還要感謝崇禎帝的格外開恩。細想起來，在明末這個奇怪的時代，凡是有所作為的，幾乎都沒有什麼好下場。
袁崇煥死後，崇禎帝也沒有放過錢龍錫。當時廷臣根據那位史御史提供的罪證，定錢龍錫“大辟，決不待時”，意思就是斬立決，並設廠於西市以待。不過崇禎帝思前想後，總覺得錢龍錫沒有逆謀的跡象，所以，最終還是手下留情，沒有立斬。正巧有一位名叫黃道周的官員，覺得錢龍錫實在冤枉，便上疏申救。當時沒有人敢為袁崇煥喊冤，因為誰幫他說話，誰就有同謀之嫌。而錢龍錫的問題卻是可大可小的。所以黃道周上疏之後，儘管崇禎帝以忤旨之罪把黃道周降級外調，但心裡還是很受感動，覺得在這種時候黃道周仍敢站出來為錢講話，不容易!或許正是黃道周一疏，打動了崇禎帝。崇禎帝不久便改變了主意，免錢龍錫死罪，戍定海衛。
落第
【原文】
遇主人多易，逢時我獨難。
八千憐客路，三十尚儒冠。
出谷鶯偏媚，還枝鳥亦安。
故園泉石好，歸去把漁竿。
【譯文及註釋】
譯文
遇主人多易，逢時我獨難。八千憐客路，三十尚儒冠。
出谷鶯偏媚，還枝鳥亦安。故園泉石好，歸去把漁竿。
【作品鑑賞】
《落第》通過描寫黃鶯在山谷婉轉地鳴叫，表達了詩人對田園生活的喜愛之情
“出谷鶯偏媚，還枝鳥亦安”描繪出黃鶯山谷中婉轉地鳴叫，鳥兒飛回枝頭安適自在的一派田園風光。作用：由落第後情緒的低落轉向迴歸田園的豁達；為下文作者抒發自己的感慨做鋪墊；借景抒情，用這兩句詩表達作者對田園生活的喜愛，以解作者落第後的沮喪之情。雖有落第後失意，但“歸去把漁竿”等句更多的是抒寫詩人豁達的心境和對田園生活的嚮往。
袁崇煥
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。
袁崇煥作為抗清名將，是一位爭議較大的人物，被處死後明朝百姓爭相搶食他的肉，而到了清乾隆時期，又受到了乾隆皇帝的讚賞。袁崇煥受到的評價褒貶不一。
- 本 名
- 袁崇煥
- 別 稱
- 袁督師
- 字 號
- 字元素
- 號自如
- 所處時代
- 明末
- 民族族群
- 漢族
- 出生地
- 廣東東莞石碣
- 出生時間
- 1584年6月6日（萬曆十二年）
- 去世時間
- 1630年9月22日（崇禎三年）
- 主要作品
- 詩詞《落第》，《秋闈賞月》，《入獄》，《獄中對月》等
- 主要成就
- 寧遠大捷、寧錦大捷
閱讀更多 語文360 的文章
