迷路的安然
事实上对于苏联来说，苏联最大的问题不是因为外患，而是因为内忧。
自从斯大林开始到赫鲁晓夫，苏联中央一直都在以全盘反对上一任领导人为纲领，没有一个领导人继承了上一任领导人的指导方针，国家的政局风雨飘摇，国家的政局陷入了老人政治的混沌局面。
当时的苏联陷入了这样一种混沌局面，军队全程在积极备战，整个国家陷入了穷兵黩武的状态。科研方面，军队科技高度发达，而人民生活发展却远没有军队科技快，那时也没有什么军民融合的概念，虽然人民生活还算富裕，还算发达，但是暗藏于整个国家之内的顽疾却无法得到根除。而在政治方面，国家的领导人已经完全失去了对未来道路的信仰，整个国家的领导阶级陷入了政治斗争之中（哪怕政治斗争上位了，刚统治没几天，嘎奔儿死了）
就在这种高度紧绷的状态下，苏联哪有不完蛋的理由？
从斯大林开始，斯大林大刀阔斧将俄罗斯从一个积弱的帝国变成了苏联-一个世界级的强国，但从赫鲁晓夫开始走错误路线，这个错误直到安德罗波夫才有所改善。可惜安德罗波夫刚执政正准备大展身手的时候，直接寿终正寝了。随后的戈尔巴乔夫和叶利钦更是直接把苏联所有的脓包挑开，导致苏联当场去世。（利刃-AL）
讲道理，除了因为美苏争霸而导致的苏联经济问题外，美国对苏联影响最大的就是他那一套所谓的西方民主制度，把戈尔巴乔夫和叶利钦忽悠的一愣愣的。他们认为引进了西方的民主制度，进行市场经济改革，就可以让西方全盘接受苏联这样一个庞大的国家。他们认为苏联是属于欧洲的，是属于西方的，是属于世界第一梯队第一阵营的。可惜，以美国为首的西方国家不这么想。
事实也证明了，颜色革命之后的东欧和苏联，无论是政治，经济，文化，军事，科技，被西方掠夺式的破坏掉。27年过去了，不单单苏联一家，包括可以说是世界上所有的国家，轻信了西方那套所谓的民主自由，听信了西方那套所谓的市场经济，结果都只有一个，当场去世。
利刃军事
一般而言很多人肯定会说是苏联经济问题，被拖垮的。但是这种说法是根本站不住。中国现在的人均可支配还不到美国的15%（不是GDP，是可支配收入）而冷战80年代的苏联人均可支配收入可是达到了美国人的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而同期的美国是3.3%，原东欧的那一票苏联的卫星国的经济增长率也远远高于除美国外的西方国家。从1975年到1989年，苏联的经济增长率开始下降了，但是这是相比于前几十年，苏联经济总量第一次下降是在1990年，在戈尔巴乔夫做了一系列破坏苏联经济体系的事情之后。1991年叶利钦截留了绝大部分的俄罗斯税收不上缴中央财政，当年，苏联的经济总量下降了13%。所以苏联解体的原因根本就不是什么经济问题，而是政治原因。
直到1990年根据西方的民意调查，苏联80%的人民希望继续坚持社会主义，也就是说无论是基层民众还是国家经济上都没有促使苏联解体的因素。
如果把思考的基础放在政治上。
从人的角度讲：就是一群精英阶级为了自己能够获得更大的利益放弃了民族，国家的利益，事实上他们成功了，如今的俄罗斯那一票寡头都是当年赞成苏联解体的人。
从制度上讲：按照中学历史课本上的说法就是：“高度集中的政治经济模式过于僵化。一个国家要在保持体系稳定存在的情况下才能有生产力，而生产力中的一部分要用于维护这个体系的稳定存在，无论是阶级腐败还是经济增长放缓，到最后都将演变成体系产出的生产力不足以维持体系自身的存在。
从哲学的高度看：“……旧的国家及其世代相因的治国才略一齐崩溃，以致王冠成打地滚在街上而无人拾取；绝对无法预料，这一切将怎样了结，谁会成为斗争中的胜利者；只有一个结果是绝对没有疑问的，那就是普遍的衰竭和为工人阶级的最后胜利创造条件。”
第一次世界大战精准的预测了马克斯与恩格斯的语言，列宁继承了他们的远见卓识创造了新生的苏联，但是此时的苏联还相当脆弱，在斯大林的领导下新生的苏联在第二次世界大战中打败了周边所有的敌国，并且让苏联成为了欧洲第一世界第二的强权，有了继续革命的资本。
然而原子弹出现了。
世界大战的代价变得如此沉重以至于红色苏联根本无法承受。当解放全人类所有无产阶级的战争无法继续下去时，革命就无法继续下去了，那么高度集权为战争而生的社会主义就没有了存在下去的价值。
贞观防务
咱们首先明确在上世纪的70年代苏联到底是在什么领域力压了美国？在上世纪的70年代，苏联只有在核武器数量和洲际弹道导弹数量上超过了美国。除此之外，在国民经济的其它各个领域都远远落后于美国。我们都说苏联是被美国的军备竞赛拖垮的，这个说法虽然并不全面，却切中了问题的本质。曾经的超级大国苏联，虽然和美国一样并成为超级大国，但这个超级大国是建立在与国民经济发展水平不匹配的畸形军事之上的怪物。苏联的整个工业体系，最庞大最完整的就是服务于军事的军工体系，而除此之外在轻工业，在民用工业等领域远远落后于美国和西方。
有个笑话说苏联可以生产得了氢弹原子弹，却造不好一个保温瓶。其实这也不是笑话，据当年苏联媒体的报道，莫斯科曾经在八十年代某年冬天的一天当中，发生了三十多起暖瓶爆炸事故。与美国的国民经济全面发展不同，苏联的强大是倾尽全国之力建设强大的军队，将国家财政收入过度投入到军事相关领域，造成了国民经济的畸形发展，最终导致民生问题迟迟得不到改善和提高。尽管苏联的垮台有很多原因，甚至还有阴谋论的说法，但不可否认国家的强大无法惠及到老百姓的生活，造成了民众的强烈不满，给体制的崩溃带来了决定性的一击。
照理说事
七十年代的苏联是不是力压美国？
勃列日涅夫上台之后的七十年代，苏美军事力量的对比发生了有利于苏联的变化，苏联的扩张势头咄咄逼人！
七十年代的美国经济因受危机的冲击而增长缓慢，又因在越南战争中遭受了重大挫折，军事实力被苏联超过，因而对苏联的攻势反应软弱，在战略上处于防御低位。
一般来说，但凡在七八十年代的人，都基本同意这种看法，我是同意这种定义的！
但是并不是所有的人都认可这一点，反对此看法的人也并不在少数！
他们的看法是：一所谓的力压美国这种概念是荒缪的，原因是苏联的经济总量在最盛时还不及美国的百分之八十。
二是所谓的苏式武器性能简陋、傻大黑粗，不足以与制造精良、先进科幻武器形式的美国相提并论！
那么七十年代的苏联是不是真的力压美国？
不要总拿什么经济总量不及美国，用来说明苏联力压美国是不存在的事情，军事实力上的较量、全球霸权的争夺，本来就是军事上说了算，一味的拿经济来遮遮掩掩干什么？
如果你真的一味的较真的话，那么我可以告诉你：你如果翻开七十年代的美苏两国的工业产值统计表的话，你就应该发现苏联的工业产值综合指数是超过美国的！
此外，苏联的九年义务教育是全部免费的，每个公民享有全部免费的医疗服务，在住院期间免费享受一切饮食服务！
在美国的公民能不能享受到这一切服务，它收不收费？
如果收了费的话，它是不是要算在经济的总产值中？
在苏联有很多事情是不能用金钱去衡量的，美国人端茶送水都可以收小费，而在苏联修一台机车有时都是义务！
能比么？
所以，在此我提醒一下那些老是拿苏联经济总量不如美国的人，别再在此事上去丢人现眼！
军事上的较量，总离不开武器性能的优劣。
总有人喜欢拿苏联制造的武器说事，认为它傻大黑粗、性能落后，甚至于不堪一击。
傻大黑粗？其实这话只说对了一半。
大，的确实不假，但却并不傻。
核导弹本来就不需要像穿针引线那样的精度，只要能投入到敌方上空就行了。一米的误差和十里的误差又有何不同？在爆炸以后的结果其实是一样的！
再者 ，苏联的核弹头当量大，即便是打不准也能炸的到！
所以说，你根本就没有资格说什么苏联的武器性能落后不及美国！
在武器整体性能相差不大的情况之下，那么数量上的优势和军队员额的多少就显得异常重要了。
而这却正是苏联力压美国的地方，在苏联最强盛的七八十年代，它的核武器略超美国。
陆军的装甲力量，空军和防空军的战机数量都大大超过美国。
然而真正更可怕的还是，苏联军人的那种战斗精神和意志要比美国不知要强大多少倍。
要不为啥叫战斗民族呢？
有谁不信可以站出来说明一下，苏联能不能力压美国？
八十年代的苏联海军，那可是一支唯一能够抗衡美国海军的强大力量，它除了在航母和水面作战上稍逊美国海军之外，它的总吨位是要超过美国海军的，更厉害的还是它的潜艇部队，如果在航空兵的空中保护之下，它的潜艇采用狼群围攻战术攻击美国航母，谁胜谁败还真的不好说！
所以说，七十年代的苏联在军事上力压美国绝非夸张！
然而，令美国人高兴的是，苏联在一九九一年解体不复存在了！
苏联的解体，大多数人把它归咎于经济崩溃、阿富汗战争和被军事竞赛拖垮了整个的国民经济。
此话听起来很有道理，但远远不是它的全部！
其实因军备竞赛吃不消的何尝只是苏联，同时也包括美国。
但真正的问题是，美国硬挺下来了，而苏联却昏了过去！
它其实就是善良有余、魄力不足的戈尔巴乔夫操盘不善一手造成的失败！
十月革命以后的苏维埃、二战中的斯大林时代，比戈尔巴乔夫时期艰难的不知有多少倍，都没有垮台、都没有解体，
苏联的解体是跟经济因素有关，但不是决定因素。
真正的原因是戈尔巴乔夫的操盘不善和无能造成的！
还有另一种说法是因为陷入了阿富汗战争的泥潭是其解体的一个重要原因。
那么我再次告诉你，整个的苏联部队在解体时有430多万，侵阿部队才15万人。
它只占整个苏军部队的很小的一部分，费用比起整个的军费开支不及九牛一毛。
何来的阿富汗战争导致苏联解体一说？
是戈尔巴乔夫的错误思维和操盘不善导致了整个苏联大厦的垮塌，与体制无关、与人民无关！
为什么一个曾经众志成城的抗击纳粹德国的一个强大民族，在转瞬之间就崩溃了呢？
东方中华不败
苏联崩溃的具体原因，历来七嘴八舌、五花八门，有说经济原因的，有说民族原因的。要俺说：苏联的崩溃是历史的必然，是自然规律的惩罚！
关于苏联的诞生，有一个小故事。当恩格斯主持第二共产国际时，有一位来自俄国的女记者发问：社会主义能否在资本主义最薄弱的国家率先实现？
作为共产主义理想的坚定倡导者，马克思理论的最大支持者恩格斯，对此问题的回答非常明确：不行！社会发展自有其规律。只有当资本主义大发展，进入帝国主义阶段，生产力极大提高，资本主义生产关系已经成为社会继续发展的阻碍力量，社会主义才将应运而生！
但列宁已经等不及了，十月革命的一声炮响，苏联成立了。但仅仅七十多年后，苏联轰然解体。一场伟大的社会变革实验以失败告终。
回头再看这个小故事，不得不为恩格斯的论断而喝彩，不得不为马克思的前瞻性研究成果而敬佩。社会关系的发展不仅跟随生产力的进步而进步，背后还有人性的力量。“人性是自私的。人性的自私是推动社会发展的根本力量。但是，如果人性的自私得不到制约，必将摧毁这个世界。”一一一一此言不谬！
尊重规律，发展经济，改良社会。如果苏联人民真正获得了自由和幸福，苏联绝不会因为外部的竞争而被拖垮。
猴思猴想
二十世纪七十年代，美苏争霸进入到一个新的阶段，要说这阶段苏联力压美国，这倒谈不上，只能说是苏攻美守，苏联暂时处于优势地位，之所以会形成这样的局面，并不是苏联的实力超过了美国，而是苏联那种独特的政治经济模式造成的，而这种模式只能优势一时，早晚会崩溃，这也是美苏争霸最终美国胜利，苏联解体的根本原因。
众所周知，两国的较量，最终看的还是综合国力，而综合国力当中最根本的当属经济实力，因为经济就意味着金钱，只有有钱，才能谈其他的，经济是一切的基础。
二战结束后，世界进入到美苏争霸的冷战时代，表面上，这是意识形态的较量，根本上还是国家间综合国力的较量。当时，苏联的国民生产总值至多也就是美国的七成，即便是在苏联最咄咄逼人的七十年代，她的国民生产总值和美国比也就是这个比例上下，不会有较大波动，并且因为苏联经济的僵化和停滞，这个比例还在逐年下降，那怎么就形成了苏攻美守的局面了呢？
这不得不谈到苏联的政治模式，苏联是一个政治上高度集权的国家，政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。
对于他的对手美国来说，却不能想像他一样做相同的事。美国是个自由民主的国家，宪法和法律高于一切，总统行政命令的权力有限，受到国会和法律的制约，他不能像苏联一样随意调节国民收入，虽然他的经济发展良好，国民生产总值也高于苏联，但在军事上的投入却没有苏联多，无论是核武器或常规武器，所以七十年代这个时期，美国只能采取守势，但即便如此，苏联要想改变二战结束后美国称霸全球的局面也是不可能的，所以说，苏联靠牺牲老百姓的生活水准换回来的只是一个进攻态势，其他的什么也没有改变，还为自己将来的崩溃埋下了祸根，实际上是得不偿失的。
进入到八十年代以后，美国依靠其强大的经济实力和经济增长能力，迅速转守为攻，而苏联不顾国内经济停滞，人民长期生活困苦，执行强硬对抗政策，后果可想而知。苏联人民的生活水平是可以牺牲一些，但不是可以随意永久牺牲下去，轻重工业的长期严重失衡，人民生活物资的严重短缺，经济发展的全面失败和停滞甚至倒退，导致了各加盟共和国的离心离德，最终造成了苏联解体的结局。
所以说，苏联这场脱离经济现实的攻势，不仅不能打倒对手美国，反倒帮助美国把自己拖进了无底的深渊，造成了自身解体和覆灭。这一教训告诉我们，做任何事都要从实际出发，在自身能力不足的情况下一味使强，最终倒霉的只能是自己。
感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！
史书上冬眠的蛇
道理很简单，美国的生产力远远超过苏联。苏联的GDP，最顶峰的时候，大约是美国的80%，然后逐渐下降。在绝大多数的年份里面，苏联的GDP大致是美国的50%左右。
除了重工业，苏联的轻工业，农业都落后于美国。苏联将农业集体化，这种模式我们也学习过，事实证明这种模式是失败的。
比如，小崔是种植苹果的，他天天在田里面施肥，终于收获了5吨。小崔原本打算把苹果卖一个天价——800元/斤。
苏联政府说，崔斯拉夫斯基同志，你得先卖给我。
小崔以为销路来了，就说，收购价多少钱啊?
苏联政府说，8元一斤。
小崔傻眼了：那，那，那你们打算买我多少苹果啊……?
苏联政府说：我们要买4.5吨苹果！
正是由于大量的低价向农民收购农业产品，所以农民的生产积极性很低。
苏联的农业不咋样，轻工业也够呛。据统计，苏联的轻工业规模与农业相当，轻工业和农业加起来，产值才达到重工业产值的2/3。
除了已经政策造成的经济失调，苏联的科学技术也落后于美国。苏联的生产力不行，有一句耳熟能详的话，叫做“科学技术是第一生产力”。苏联把科学技术的技能点，都加到军事领域去了，与国民经济相关的技能点几乎没有加上。等到出现严重问题了，已经来不及追赶了。
怀疑探索者
这个问题并不准确，70到80年代的苏联在与美国的争霸中达到了国力的顶峰，苏联处于攻势，美国处于守势。即便如此，苏联也从未力压过美国，特别是经济上，苏联与美国的差距一直很大，苏联处于优势的一直都只是军事或与军事有关的数据，且是数量上的领先，质量方面则没有达到。比如，国民经济总收入，苏联在鼎盛时期为美国的67%，人均则为美国的56%。钢产量为美国的143%，石油产量为美国的140%，对外贸易额为美国的30.9%等等。总之，苏联的领先时不平衡的，从未实现过力压美国。
但在这段时间，苏联的发展的确给美国造成了巨大的压力，但后来还是被美国活生生给拖垮，究其原因主要有以下几点：
第一，就是经济问题。苏联在鼎盛时期对美国造成的压力是以牺牲国计民生为代价，大力发展军事工业和重工业，虽然取得了一时的优势，但毕竟总体经济实力与美国还存在差距，这样一种竞争方式注定不能长久，老百姓体会不到国家发展的成果，生活水平得到不改善，这就是巨大的隐患；
第二，领导体制原因。70年代至80年代的苏联处于勃涅日列夫时期，这时的苏联领导体制实际上已经极度讲话，最高领导人一言堂，绝对权威非常明显，而随着权力的集中，勃涅日列夫在国内的威信无人能及，加上与美国竞争的优势，更加让勃涅日列夫在国内的地位如日中天，没有人能与之匹敌。但随着他年龄的增长，创新思维的缺乏，也导致苏联的老年领导体制的开始，整个国家成了最高领导人个人的资产，如果最高领导人决策正确那么国家还可以正常运行，但一旦出现失误，那么后果不堪设想，权力的野心导致最高领导人试图实现终身制，但偏偏因为身体原因，从勃列日涅夫开始，之后的领导人年龄都不小，并且没多久就去世，这对国家政策的延续是一种打击。而美国则不然，仍然坚持其一贯的领导人更换的制度，领导人的变迁对国家总体政策的影响不大。总之苏联僵化的领导体制对其进一步的发展形成了巨大的束缚。
第三，国际局势的影响。在70年代以后，国际上的总个体潮流已经越来越是求和平，谋发展，武力获取利益已经越来越不得人心。但这时苏联的野心膨胀剧烈，已经不满足与美苏争霸，而是试图取代美国，独霸全球。其咄咄逼人的对外政策，导致苏联到处树敌，到处插手，特别是之节入侵阿富汗，导致其陷入战争的泥潭无法自拔，对其经济造成了巨大的负担。而美国则刚好相反，已经看到了咄咄逼人的外交政策的巨大危险，所以这个时期美国在全球的收缩很明显，经济退出越战，积极改善与中国的关系，摆脱不必要的外交负担，这就有了恢复国力的条件。苏联的对外政策逆世界潮流，必然会受到惩罚。
詹思丁
首先苏联从来没有力压美国，除了武器数量其它所有方面落后，苏联制度一直有问题，否则不可能一建国就出现大面积饥荒饿死人，后来又是大规模迫害搞死中上层人，跟德国二战打的那个惨，如果说俘虏意大利军队能抓几亩地，那么俘虏苏联人就有多少公顷，一个工业稍微比德国差的国家，有二三倍对方人口，几十倍对方的领土资源，被打成那个怂样，还好意思吹，全世界被俘虏最多的就是苏联人。后来之所以苏联要跟美国竞争，就是害怕自己倒塌，他们知道自己是神魔玩意，自己没办法搞好经济，就从其他国家榨取，武力还打不过，就不停搞军事，苏联真是实力远不如美国，他的GDP都是按照官方汇率算得，真要按照市场经济购买力算，就得打个五折，他所有产品都不行，就是因为垄断国内市场，唯一武器比较厉害，就是因为跟美国竞争，美国只用了百分之五的产值，就死死压住苏联，苏联全国全都服务军工那也没搞过美国。
考拉123397996
木叔有个基本的理念，就是国际关系某种程度上也是人际关系。国际关系也类似人际关系，国家也具有人格化的属性。
套用在苏联和美国的对比例子上，就是说国家的发展和人的发展一样，要均衡。如果一个学生数学80分，语文30分，就不能说是一个好学生。如果一个人只懂得研究数理化，但不懂得基本的人情世故和礼仪礼貌，那么也很难有好朋友，甚至很难独立生存。国家也如是。一个国家集中全力发展重工业，大炮火箭造得再好，老百姓吃饭成问题，工作成问题，这个国家的危险就会累积。
苏联本质上就犯了发展不均衡的错误。
60-70年代苏联是在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然前者摒弃了斯大林式的个人崇拜，但后期依然有这个倾向。到了勃烈日涅夫时代，特别是执政后期，这股风潮极为盛行，社会发展处于停滞不前的状态。这种状态反映到经济领域就是过度依赖大国企，过度强调苏联重工业的建设成就，过度依赖所谓社会主义的国际分工体系，而没有在苏联国内建设适应本国国情的全面的均衡的经济发展体系。
这种社会意识的停滞不前和经济不均衡状态叠加，让苏联进入80年代之后，日益难以追上新科技革命蓬勃萌芽的西方，特别是美国的进步速度。
除了苏联自身原因外，美国等西方国家对苏联的迷惑和捧杀，也是让苏联凝固不前的重要原因。无论是卡特、福特还是里根，对苏联提防和打压之外，都在与苏联接触，试图通过和苏联的这种交流来渗透西方思想，进而瓦解苏联国内的统治力和向心力。
在接触之外，美国以其自身强大的经济实力来把苏联拖入了经济不相适应的军备竞赛当中。有人说是“星球大战”计划，导致苏联社会矛盾和经济矛盾进入临界点，最终社会革命葬送了苏联。
