生命之所以神奇，源於它的不確定性。
當新生命降臨於世時，我們總滿懷希望。
11月26日，深圳南方科技大學的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。
圖：來源網絡
什麼意思呢？
就是在所有人毫無知情的情況下，一對“基因編輯嬰兒”已經來到這個世界上了。她們不是科學界的“設想”，不是在試驗之前獲得了世人的同意甚至期許而進行的，她們更不是在世人的矚目中一點一點培育起來，而是已經“降臨”。
彷彿一個噩耗，突如其來。
圖：來源網絡
賀建奎，他像一個邪惡的反派科學家，偷偷的擦拭著“上帝的手術刀”。
據賀建奎介紹，基因編輯手術比起常規試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9蛋白和特定的引導序列，用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡，採用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術能夠精確定位並修改基因，而這對雙胞胎的CCR5 基因經過修改，使她們出生後即能天然免疫HIV病毒。
圖：來源網絡
然而這一切，究竟是何時何地發生的，竟無人知曉。如果不是27日要舉行“第二屆國際人類基因組編輯峰會”，沒有人知道會真切的體會這幾天產生的焦慮，真實而可怕。它不是一場關於未來倫理道德的電影觀後感，沒有“如果”。
從26日起，事件的看客們馬上分為了兩批。實驗者賀建奎在一批人的簇擁下走上神壇，冠之以“基因編輯之父”；又被另一批一榔頭砸向地獄，“他應該去坐牢。”
在正視這件所謂的“醫學突破”之後，那些曾經讚美的一批人現在是否會感到一絲惶恐。
“這事件已經遠遠超出了技術問題的範疇，後果不可預測，一定是倫理爭論的焦點。即使技術是100%可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎？（看到這個消息）絕大多數人肯定大腦一片空白，包括我自己。”清華大學艾滋病綜合研究中心常務副主任張林琦對記者表示。
所以作為普羅大眾更是一臉懵。
圖：來源網絡
賀建奎是誰
在賀建奎宣佈世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生之前，普通大眾對於這個名字是相當陌生的。不過據業內人士介紹，賀建奎在基因測序界有很大名氣，“業界都知道他”。
中間坐下者為賀建奎。 圖片來源：南方科技大學
公開資料顯示，賀建奎於2006年獲得中國科學技術大學近代物理學學士學位，2010年獲得美國萊斯大學生物物理學博士學位，期間師從Michael Deem教授從事生物物理學研究，2011-2012期間於美國斯坦福大學就讀博士後，期間師從斯坦福大學生物醫學工程系斯蒂芬·奎克教授，從事基因測序研究。
其現任南方科技大學生物系副教授，主要研究實驗室用物理，統計和信息學的交叉技術來研究複雜的生物系統；研究集中於免疫組庫測序，個體化醫療，生物信息學和系統生物學。此前報道稱他“僅用5年的時間完成了在美國名校博士到博士後的歷程，年僅28歲就成為南方科技大學最年輕的副教授”。
這樣的介紹很官方，而根據與其共事過的業內人士的評價，賀建奎“就是馬斯克”，“如果用三個詞那就是：聰明、瘋狂、天才，太適合他了”。
而“天才賀建奎”最大的理想並不是做“中國的馬斯克”，而是做“中國的愛因斯坦”。
而事實上，賀建奎並不僅僅是一位科學家，他同時還是一位企業家，而所做的產品便是他博文中多次提到的第三代測序儀。
“一直到博士畢業，我都沉浸在學術研究的象牙塔中。從沒有將科學研究和商業扯上關係，但在斯坦福，我的人生觀第一次被真正顛覆了。” 賀建奎此前曾這樣對媒體表示。
圖：來源網絡（賀建奎在講述基因編輯試驗）
賀建奎曾在接受媒體訪問時說，他本認為學者就應該堅守清貧，這樣才能在學術上有所成就。可在斯坦福大學，他卻發現導師斯蒂芬·奎克教授不僅是世界基因測序領域首屈一指的頂級科學家，在美國擁有“四院院士”的頭銜，而且還是十多家公司的掌門人，這個經常穿著牛仔褲、騎自行車的教授，甚至是擁有三家上市公司控股權的億萬富豪。
天眼查數據顯示，賀建奎是7家公司的股東、6家公司的法定代表人，並且是其中5家公司的實際控制人。這7家公司的總註冊資本為1.51億元，主要包括因合生物、瀚海基因及其關聯子公司等7家公司，其中南科生命科技公司，南科大持股24.5%，而這些公司主要做的就是“基因”的生意。
圖：來源網絡
關於賀建奎的介紹，還是相當勵志的。但是他終究沒能撐起“科學家”的稱謂。
為什麼反對？
賀建奎稱“我的目的並不是治療或者防止遺傳性疾病，而是要盡力保留只有少數人才具有的特徵，即天然抵抗某些艾滋病毒。”
所以，將爺在他的文章中給基因編輯嬰兒製造者賀建奎的定論是:
是一個人性與人倫雙重變異的怪物
是一個野心勃勃、踐踏規則的瘋子
是一個不擇手段、利慾薰心的人渣
第一
這項技術在全世界科學界也早就具備相關能力了，全世界都不做的事情，這個中國人做了……
目前，120多位科學家通過《知識分子》雜誌官方微博發佈聯合聲明，表示“這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。作為生物醫學科研工作者，堅決反對！強烈譴責！”
圖：來源網絡
聲明指出，這種試驗沒有任何創新，早就可以做，但因為存在脫靶的不確定性、其他巨大風險以及更重要的倫理，所以全球生物醫學科學家們不去做、不敢做。這些不確定性的可遺傳的遺傳物質改造，一旦作出活人就不可避免的會混入人類的基因池，將會帶來什麼樣的影響，沒有人能預知。
第二
基因編輯這項技術必須被用來治病救人。
CRISPR/Cas9技術目前已經相對成熟，人類的先天性疾病中，諸如地中海貧血、鐮狀紅細胞貧血確實只需要改變寥寥幾個基因便可以被徹底治癒。切忌由於這個事件而一棍子打死基因編輯技術。
但這一切的前提是：基因編輯這項技術必須被用來治病救人。或是針對有先天性疾病群體；或有後期患有惡性腫瘤的群體。若以“非治療”為目的的手段，在健康的胚胎基礎上改變基因，“預防”疾病，則是無論如何都不會被倫理所接受的。
王立銘在《為什麼基因編輯嬰兒在今天不可原諒》中提到，相比去除CCR5基因可能帶來的健康風險，治癒艾滋病的收益要大得多。就算治療出了什麼問題，基因操作也只會影響到患者一個人的身體，不會遺傳給後代，不會擴散給其他人。而現在的情況是，科學家們修改了人類受精卵當中的CCR5基因。
根據美聯社的報道，受精卵的母親根本就不是艾滋病患者，他的父親雖然是艾滋病毒攜帶者，但是在長期治療後得到了很好的控制。在這種情況下，母親只需要在孕期注意防護措施，孩子100%地不會受到艾滋病感染。其實就算是艾滋病母親生孩子，用上已經成熟的阻斷療法，孩子也有99%的可能不會被感染。
目前的基因編輯操作非但沒有什麼實質性的改變，卻在應用的時候難以避免所謂的“脫靶”效應，很容易破壞人體當中原本正常的無關基因，導致可能非常嚴重的、從原理上難以準確預計的遺傳疾病風險。
王立銘還強調，“這一次基因編輯的結果不光會影響這幾個孩子，還會傳遞給他們的兒子，他們的孫子孫女，他們所有的子孫後代！這和之前利用基因編輯技術治療艾滋病患者有著本質性的不同。”
第三
“露露娜娜”怎麼辦？
“露露娜娜”從一出生就掉進了更為不確定的健康安全風險，她們最不幸的是終其一生都要戴著基因編輯嬰兒這個身份符號，經受倫理人情的隔膜。賀建奎說，試驗表明，在這對雙胞胎中的一個嬰兒身上，兩個目標基因的拷貝都發生了改變，另一個嬰兒只有一個目標基因拷貝出現改變。沒有證據表明試驗損害到其他基因。有一個基因拷貝的人仍然可能感染艾滋病病毒。
一些科學家研究了賀建奎向美聯社提供的材料，認為到目前為止，這個試驗不足以說明基因編輯有效果，也無法排除是否有害。
他們還注意到，證據表明基因編輯不完整，至少雙胞胎中的一個嬰兒似乎是用多種變化的細胞拼湊而成。
第四
這還有多少不為人知的基因編輯嬰兒在誕生
像將爺在他的文章中擔憂的：在不知名的暗角，賀建奎到底還做過什麼，會不會已經制造更多的基因編輯嬰兒，恐怕更值得進行查證。
而據目前瞭解到的消息可知，以“賀建奎”為關鍵詞查閱中國臨床試驗註冊中心發現，以其為臨床試驗研究負責人的有兩個註冊題目，一個是《HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估》，正是11月26日媒體報道的2名基因編輯嬰兒誕生的臨床試驗項目；另一個是《重大遺傳疾病基因治療的安全性評估》。
圖：來源網絡
《HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估》“干預措施”項顯示，對CCR5基因進行編輯的樣本量為20，即除了上述2名嬰兒，還對其他18個胚胎進行了基因編輯。該項目註冊號狀態為補註冊，註冊日期為2018年11月8日，更新日期為2018年11月26日。
除此，有外媒報道，受試夫婦是從國內最大的艾滋病感染者互助平臺“白樺林全國聯盟”招募，而11月26日南方週末聯繫到其負責人白樺。
“從200個初篩到約50個，今年聽說進入到研究團隊的起初有20對夫婦，但是最後逐漸縮小到7對，不清楚這7對夫婦的真實身份。”白樺對媒體說道。
那7對夫婦現在的情況如何？是否受孕成功？孩子出生了嗎？這些疑團都無法得到解答。
第五
賀建奎無所不為
前文也提到，賀建奎的操作，沒有任何人知道。南方科技大學針對此事也作出回應，學校和生物系對此不知情，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。
圖：來源網絡
涉事醫院的莆田系醫院——深圳和美婦兒科醫院，也很快就站出來撇清關係，表示“孩子不是在醫院出生，也不是在醫院做的實驗”。
就連瀚海基因也表示“基因編輯嬰兒”與公司無關。這一次的“歷史突破”顯然有點玩脫了。
當然還有賀建奎團隊提交的基因編輯的倫理審查已經通過，其提供的文件是“深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書”，上面顯示了這家醫院倫理委員會成員的簽名。
但醫院多位離職人員也回憶稱，自己並沒有印象曾在此文件上簽字，也就是說這個倫理審查的文件還涉嫌偽造。
賀建奎所謂的倫理
歷史上有太多科學家“想做”而不敢做。背後的道理很簡單，若人的基因被改變，就和X戰警中生物體的強化技術一般，被基因編輯的人將“戰無不勝”，對各類疾病免疫。這不該是基因編輯技術應該涉足的領域。
在接受美聯社專訪時賀建奎表示：“我感覺自己有很重大的責任，不僅是促成第一個（基因編輯嬰兒），而且要讓她成為一個榜樣。”他認為在是否允許或者禁止基因編輯的問題上，“社會將決定下一步怎麼做。”
在遭受科學界、法律界和全社會普遍質疑的時候，賀建奎還公然回應：
圖：來源網絡
上海交通大學科學史教授江曉原所著《江曉原科幻電影指南》中有一章“生物工程的倫理困境”，介紹了這部科幻電影《千鈞一髮》及其提出的致命命題——基因歧視。他寫道，通過基因干預生育的基因歧視，將使自然生育的“瑕疵人”永遠留在社會底層，毫無公平可言。”
他還寫道，關於一個人的健康、壽命、死期、死因的隱私，是最嚴重的隱私。這種隱私和基因倫理學的關係顯而易見：“當人類真的能夠藉助‘人類基因組’圖譜來治病時，基因檢測就將使得每個人的健康隱私蕩然無存。比如，那時求職、入職、入學的體檢中，會不會包括一份基因檢測報告？談婚論嫁時，如果戀人要求提供基因檢測報告，又將如何應對？”
在文章的最後，江曉原寫道：
在我們目前還沒來得及為面對這些問題做好準備的情況下，對於‘人類基因組’計劃（以及一切類似的科學技術成就），一味傳播盲目樂觀的論調，對我們沒有好處。人類在破譯“天書”這件事上一味高歌猛進，很可能未見其利，先受其害。”
《奇葩說》的辯手傅首爾曾在節目中提到：
維護世界的美好，需要我們所有人的共同努力；
但是毀滅這個世界，只需要幾個人努力就可以了。
完
閱讀更多 企業思想家 的文章
