生命之所以神奇，源于它的不确定性。
当新生命降临于世时，我们总满怀希望。
11月26日，深圳南方科技大学的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
图：来源网络
什么意思呢？
就是在所有人毫无知情的情况下，一对“基因编辑婴儿”已经来到这个世界上了。她们不是科学界的“设想”，不是在试验之前获得了世人的同意甚至期许而进行的，她们更不是在世人的瞩目中一点一点培育起来，而是已经“降临”。
仿佛一个噩耗，突如其来。
图：来源网络
贺建奎，他像一个邪恶的反派科学家，偷偷的擦拭着“上帝的手术刀”。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里，采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术能够精确定位并修改基因，而这对双胞胎的CCR5 基因经过修改，使她们出生后即能天然免疫HIV病毒。
图：来源网络
然而这一切，究竟是何时何地发生的，竟无人知晓。如果不是27日要举行“第二届国际人类基因组编辑峰会”，没有人知道会真切的体会这几天产生的焦虑，真实而可怕。它不是一场关于未来伦理道德的电影观后感，没有“如果”。
从26日起，事件的看客们马上分为了两批。实验者贺建奎在一批人的簇拥下走上神坛，冠之以“基因编辑之父”；又被另一批一榔头砸向地狱，“他应该去坐牢。”
在正视这件所谓的“医学突破”之后，那些曾经赞美的一批人现在是否会感到一丝惶恐。
“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎？（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对记者表示。
所以作为普罗大众更是一脸懵。
图：来源网络
贺建奎是谁
在贺建奎宣布世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生之前，普通大众对于这个名字是相当陌生的。不过据业内人士介绍，贺建奎在基因测序界有很大名气，“业界都知道他”。
中间坐下者为贺建奎。 图片来源：南方科技大学
公开资料显示，贺建奎于2006年获得中国科学技术大学近代物理学学士学位，2010年获得美国莱斯大学生物物理学博士学位，期间师从Michael Deem教授从事生物物理学研究，2011-2012期间于美国斯坦福大学就读博士后，期间师从斯坦福大学生物医学工程系斯蒂芬·奎克教授，从事基因测序研究。
其现任南方科技大学生物系副教授，主要研究实验室用物理，统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统；研究集中于免疫组库测序，个体化医疗，生物信息学和系统生物学。此前报道称他“仅用5年的时间完成了在美国名校博士到博士后的历程，年仅28岁就成为南方科技大学最年轻的副教授”。
这样的介绍很官方，而根据与其共事过的业内人士的评价，贺建奎“就是马斯克”，“如果用三个词那就是：聪明、疯狂、天才，太适合他了”。
而“天才贺建奎”最大的理想并不是做“中国的马斯克”，而是做“中国的爱因斯坦”。
而事实上，贺建奎并不仅仅是一位科学家，他同时还是一位企业家，而所做的产品便是他博文中多次提到的第三代测序仪。
“一直到博士毕业，我都沉浸在学术研究的象牙塔中。从没有将科学研究和商业扯上关系，但在斯坦福，我的人生观第一次被真正颠覆了。” 贺建奎此前曾这样对媒体表示。
图：来源网络（贺建奎在讲述基因编辑试验）
贺建奎曾在接受媒体访问时说，他本认为学者就应该坚守清贫，这样才能在学术上有所成就。可在斯坦福大学，他却发现导师斯蒂芬·奎克教授不仅是世界基因测序领域首屈一指的顶级科学家，在美国拥有“四院院士”的头衔，而且还是十多家公司的掌门人，这个经常穿着牛仔裤、骑自行车的教授，甚至是拥有三家上市公司控股权的亿万富豪。
天眼查数据显示，贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人，并且是其中5家公司的实际控制人。这7家公司的总注册资本为1.51亿元，主要包括因合生物、瀚海基因及其关联子公司等7家公司，其中南科生命科技公司，南科大持股24.5%，而这些公司主要做的就是“基因”的生意。
图：来源网络
关于贺建奎的介绍，还是相当励志的。但是他终究没能撑起“科学家”的称谓。
为什么反对？
贺建奎称“我的目的并不是治疗或者防止遗传性疾病，而是要尽力保留只有少数人才具有的特征，即天然抵抗某些艾滋病毒。”
所以，将爷在他的文章中给基因编辑婴儿制造者贺建奎的定论是:
是一个人性与人伦双重变异的怪物
是一个野心勃勃、践踏规则的疯子
是一个不择手段、利欲熏心的人渣
第一
这项技术在全世界科学界也早就具备相关能力了，全世界都不做的事情，这个中国人做了……
目前，120多位科学家通过《知识分子》杂志官方微博发布联合声明，表示“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！”
图：来源网络
声明指出，这种试验没有任何创新，早就可以做，但因为存在脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理，所以全球生物医学科学家们不去做、不敢做。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。
第二
基因编辑这项技术必须被用来治病救人。
CRISPR/Cas9技术目前已经相对成熟，人类的先天性疾病中，诸如地中海贫血、镰状红细胞贫血确实只需要改变寥寥几个基因便可以被彻底治愈。切忌由于这个事件而一棍子打死基因编辑技术。
但这一切的前提是：基因编辑这项技术必须被用来治病救人。或是针对有先天性疾病群体；或有后期患有恶性肿瘤的群体。若以“非治疗”为目的的手段，在健康的胚胎基础上改变基因，“预防”疾病，则是无论如何都不会被伦理所接受的。
王立铭在《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅》中提到，相比去除CCR5基因可能带来的健康风险，治愈艾滋病的收益要大得多。就算治疗出了什么问题，基因操作也只会影响到患者一个人的身体，不会遗传给后代，不会扩散给其他人。而现在的情况是，科学家们修改了人类受精卵当中的CCR5基因。
根据美联社的报道，受精卵的母亲根本就不是艾滋病患者，他的父亲虽然是艾滋病毒携带者，但是在长期治疗后得到了很好的控制。在这种情况下，母亲只需要在孕期注意防护措施，孩子100%地不会受到艾滋病感染。其实就算是艾滋病母亲生孩子，用上已经成熟的阻断疗法，孩子也有99%的可能不会被感染。
目前的基因编辑操作非但没有什么实质性的改变，却在应用的时候难以避免所谓的“脱靶”效应，很容易破坏人体当中原本正常的无关基因，导致可能非常严重的、从原理上难以准确预计的遗传疾病风险。
王立铭还强调，“这一次基因编辑的结果不光会影响这几个孩子，还会传递给他们的儿子，他们的孙子孙女，他们所有的子孙后代！这和之前利用基因编辑技术治疗艾滋病患者有着本质性的不同。”
第三
“露露娜娜”怎么办？
“露露娜娜”从一出生就掉进了更为不确定的健康安全风险，她们最不幸的是终其一生都要戴着基因编辑婴儿这个身份符号，经受伦理人情的隔膜。贺建奎说，试验表明，在这对双胞胎中的一个婴儿身上，两个目标基因的拷贝都发生了改变，另一个婴儿只有一个目标基因拷贝出现改变。没有证据表明试验损害到其他基因。有一个基因拷贝的人仍然可能感染艾滋病病毒。
一些科学家研究了贺建奎向美联社提供的材料，认为到目前为止，这个试验不足以说明基因编辑有效果，也无法排除是否有害。
他们还注意到，证据表明基因编辑不完整，至少双胞胎中的一个婴儿似乎是用多种变化的细胞拼凑而成。
第四
这还有多少不为人知的基因编辑婴儿在诞生
像将爷在他的文章中担忧的：在不知名的暗角，贺建奎到底还做过什么，会不会已经制造更多的基因编辑婴儿，恐怕更值得进行查证。
而据目前了解到的消息可知，以“贺建奎”为关键词查阅中国临床试验注册中心发现，以其为临床试验研究负责人的有两个注册题目，一个是《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》，正是11月26日媒体报道的2名基因编辑婴儿诞生的临床试验项目；另一个是《重大遗传疾病基因治疗的安全性评估》。
图：来源网络
《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》“干预措施”项显示，对CCR5基因进行编辑的样本量为20，即除了上述2名婴儿，还对其他18个胚胎进行了基因编辑。该项目注册号状态为补注册，注册日期为2018年11月8日，更新日期为2018年11月26日。
除此，有外媒报道，受试夫妇是从国内最大的艾滋病感染者互助平台“白桦林全国联盟”招募，而11月26日南方周末联系到其负责人白桦。
“从200个初筛到约50个，今年听说进入到研究团队的起初有20对夫妇，但是最后逐渐缩小到7对，不清楚这7对夫妇的真实身份。”白桦对媒体说道。
那7对夫妇现在的情况如何？是否受孕成功？孩子出生了吗？这些疑团都无法得到解答。
第五
贺建奎无所不为
前文也提到，贺建奎的操作，没有任何人知道。南方科技大学针对此事也作出回应，学校和生物系对此不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
图：来源网络
涉事医院的莆田系医院——深圳和美妇儿科医院，也很快就站出来撇清关系，表示“孩子不是在医院出生，也不是在医院做的实验”。
就连瀚海基因也表示“基因编辑婴儿”与公司无关。这一次的“历史突破”显然有点玩脱了。
当然还有贺建奎团队提交的基因编辑的伦理审查已经通过，其提供的文件是“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”，上面显示了这家医院伦理委员会成员的签名。
但医院多位离职人员也回忆称，自己并没有印象曾在此文件上签字，也就是说这个伦理审查的文件还涉嫌伪造。
贺建奎所谓的伦理
历史上有太多科学家“想做”而不敢做。背后的道理很简单，若人的基因被改变，就和X战警中生物体的强化技术一般，被基因编辑的人将“战无不胜”，对各类疾病免疫。这不该是基因编辑技术应该涉足的领域。
在接受美联社专访时贺建奎表示：“我感觉自己有很重大的责任，不仅是促成第一个（基因编辑婴儿），而且要让她成为一个榜样。”他认为在是否允许或者禁止基因编辑的问题上，“社会将决定下一步怎么做。”
在遭受科学界、法律界和全社会普遍质疑的时候，贺建奎还公然回应：
图：来源网络
上海交通大学科学史教授江晓原所著《江晓原科幻电影指南》中有一章“生物工程的伦理困境”，介绍了这部科幻电影《千钧一发》及其提出的致命命题——基因歧视。他写道，通过基因干预生育的基因歧视，将使自然生育的“瑕疵人”永远留在社会底层，毫无公平可言。”
他还写道，关于一个人的健康、寿命、死期、死因的隐私，是最严重的隐私。这种隐私和基因伦理学的关系显而易见：“当人类真的能够借助‘人类基因组’图谱来治病时，基因检测就将使得每个人的健康隐私荡然无存。比如，那时求职、入职、入学的体检中，会不会包括一份基因检测报告？谈婚论嫁时，如果恋人要求提供基因检测报告，又将如何应对？”
在文章的最后，江晓原写道：
在我们目前还没来得及为面对这些问题做好准备的情况下，对于‘人类基因组’计划（以及一切类似的科学技术成就），一味传播盲目乐观的论调，对我们没有好处。人类在破译“天书”这件事上一味高歌猛进，很可能未见其利，先受其害。”
《奇葩说》的辩手傅首尔曾在节目中提到：
维护世界的美好，需要我们所有人的共同努力；
但是毁灭这个世界，只需要几个人努力就可以了。
完
閱讀更多 企業思想家 的文章
