清朝的皇帝真的都比明朝棒吗?

清朝的皇帝真的都比明朝棒吗?


就清朝皇帝的个人素质而言,不仅是完胜明朝,就是放在整个中国古代史上也是非常出色的。并不存在着什么洗白和抹黑的问题。

之所以如此,首先是因为清代十分重视皇家的教育。皇帝会从满汉大臣之中选择品学兼优的硕学鸿儒来担任皇家教师。在许多朝代,给皇家做教师,往往就是一个名义上的工作。而在清朝,给皇家做教师却是要实实在在承担起老师的责任。清代的皇家教育管理非常严格,皇子很小的时候就要入学,每天早早来到学校,学习的内容十分广泛,不仅包括儒家典籍、满族的历史文化,还包括了骑马射箭等。甚至康熙皇帝还亲自给孩子们讲解几何学。我们今天总是在讲给孩子们减负,清代的皇子们根本没有寒暑假和星期天!他们只有在生日和过节的几天才会有休息。正式严格的皇族教育,奠定了清代皇帝素质的根基。

清朝的皇帝真的都比明朝棒吗?


其次,清朝从入关之初基本上就没有遵守嫡长子继承制。根据嫡长子继承制,皇后所生的长子被立为太子,将来继承皇位。但是,这个人的水平并不一定是所有孩子之中最好的。康熙皇帝起初也曾经立胤礽为皇太子,后来不得不废弃。从那以后,清朝就不再受嫡长子继承制的约束,而是采取了秘密立储的制度。这就可以保证皇帝从所有的皇子之中选取最优秀、最出色的一个来做将来的继承人。而且,在皇子成年以后,皇帝会给皇子以锻炼的机会。他们往往会被派到政府各个部门之中去历练,熟悉实际的政务。经过了这样的实践之后,皇子们的实际行政能力有了很大的提升。这样当他们之中的某一位将来即位为帝的时候,已经是很成熟的政治家了。这就保证了皇权的有序稳定交接。那些没有继承皇位的皇子,也有机会在以后的日子里踏入政坛建功立业。

清朝的皇帝真的都比明朝棒吗?


再次,明朝实行的分封的制度,皇子从被封王的那一天起就被派到自己的封地里去,还有十分严格的约束制度,事实上就成了高级囚徒。清朝则是整个皇族都生活在北京,皇族对皇帝本人也会有一定的制约,使得皇帝不敢过于放纵。这就导致清代根本不会出现如同明武宗、明熹宗那样的荒唐皇帝。要知道对于皇族来说,这个朝廷就是他们家的私产。而皇帝就是整个皇族的族长。要是族长在败坏祖产,族中的成员肯定是不答应的。他们甚至会发动政变来推翻族长。不仅如此,从清初开始,皇族的成员都是积极参政的。他们并不像明朝的皇族一样满族于富家翁的土豪生活。清朝皇族中很多人即便不能当皇帝,也都能在政坛中有一番作为。这些皇族成员的存在,也在很大程度上制约了皇帝不可能胡作非为。

清朝的皇帝真的都比明朝棒吗?


第四,清朝的中央集权比之于明朝有过之而无不及。这也要求皇帝必须十分勤政。在这方面,很多清朝的皇帝在中国古代的帝王之中都是可以被评为劳模的。康熙皇帝曾经感慨过:“朕…数十年来,殚心竭力,有如一日,此岂仅劳苦二字所能该括耶?雍正皇帝在位的十三年间在群臣所上的奏折上写下了一千多万字的批复!乾隆皇帝时赵翼曾经记载道:“上(乾隆)每晨起,必以卯刻。…自寝宫出,每过一门,必闻爆竹一声。余辈在直舍,遥闻爆竹声自远渐近,则知圣驾已至乾清宫。计是时,尚须燃烛寸许,始天明也。余辈十余人,阅五六日轮一早班,已觉劳苦,孰知上日日如此!嘉庆皇帝在去世的当天,还在批阅奏折。清朝皇帝的勤政,当然是清朝专制集权不断加强的结果。但这也是清朝皇帝个人素质的一个体现。

当然以上所说是整体而言,若是拿同治皇帝和朱元璋相比,肯定是胜出的是朱元璋。我们这里所论并非个例。


分享到:


相關文章: