兮小牛_Max445
首席投資官評論員王天天：
我們將這個問題分開來解答
為什麼美國經濟出現了良好的發展？
美國失業率達到了歷史的最低點，股市也一片大好。
這與特朗普的減稅政策有著極大的關係，減稅後，整個社會的經濟活力增強，對經濟形勢有著極大的促進作用
並且，特朗普本就是商人出身，對政治鬥爭並沒有前任總統一樣熱衷，對企業的控制與壓制也沒有之前那樣強力，他更加重視企業利益以及經濟活力
總體來說，美國經濟今年的情形看似還不錯，這確實與特朗普有不小的關係
為什麼美國媒體不看好特朗普呢
其實在美國，媒體不看好一個總統，不代表這個總統做的不好，而是這個總統跟媒體背後的勢力相對。比如不同黨派控制著不同的媒體，與特朗普對立的黨派的媒體，必然每天都在批評特朗普，簡單來說，我罵你不是因為你做的不好，只是因為你跟我的老闆不是一夥的
反過來說，也有很多家媒體，穩定的力挺特朗普，不用多說，這些媒體一定是和特朗普交好的
媒體可以很有效的領導輿論和人民的態度，所以在美國很大程度的被用於政治鬥爭，作為一個世界矚目的領導人，特朗普必然會被看到各種缺點和優點，敵對媒體將缺點放大，親和媒體將優點宣傳，也有少數媒體不受政治導向，實事求是，但只佔少數。
首席投資官
孫興傑
我認為，問題可以稍微改變下，為什麼特朗普治下的美國，經濟雖然出現良好態勢，但媒體還是不好看他。
從經濟數據來看，去年美國GDP、就業、股市指標都呈現良好態勢。GDP前三個季度低開高走，連續兩個繼續超過3%，失業率下降到4.1%，是17年來的最低值，股市也表現優異。
為什麼這樣優異的表現還是得不到媒體的認同呢？我認為，原因主要有兩個：
一是，目前還無法說明這些優異數字是否是市場對特朗普政策變化的應激反應，還是可以持續。特朗普到現在為止上臺不到兩週年，他的政策還沒有全面鋪開，現在市場雖然給出了良好的反應，但要看長期走勢的話還難以判斷。因此這樣的市場表現，也還難以得到媒體的認同。
二是，特朗普的種種脫軌的言行，已經在媒體中留下了“一個缺乏政治涵養的小丑”的刻板印象。大部分媒體從業者受到西方價值觀影響多年，對特朗普這種挑戰價值觀的人是不認同的。這樣的不認同隨著特朗普言行不斷出現不合規矩的地方，逐漸加深，形成了刻板印象，短時間內難以改變。
小溪解局
作為一個財經工作者，我想這背後一定是經濟利益在作崇。
因為特朗普現在推行的政策與奧巴馬時代完全不一樣了。奧巴馬實施的是對外資本擴張的經濟策略；特朗普實施的則是將國外資本向美國收縮的經濟戰略。
這兩種戰略的結果或效應完全不同，對外擴張經濟策略，比如量化寬鬆貨幣政策使美國資本向全球滲透，使全球貨幣氾濫並出現大幅貶值，從而讓美國資本在全球加速擴張和獲利，這樣使不少美國財團和大公司賺得盆滿缽滿；而特朗普現在實施全球資本收縮戰略，美聯儲加息使美元升值吸引全球資本向美國流動，這雖是好事，但過去那些向全球擴張進行投資的美國企業要收回投資就存在一定困難，會讓他們形成較大的投資受損，這樣也勢必得罪了這些企業老闆和財團。
更為嚴重的是，特朗普為了美國利益及推向美國優先戰略，向全球發動了貿易戰，尤其與中國的貿易摩擦不斷升級和加劇，更使得美國一些企業在全球受到了較大損失，這種損失可能更使得一些美國企業家難以忍受，不得不採取一定的輿論抨擊手段。
由此，儘管美國現在的經濟總體有所恢復，就業形勢有所好轉，但依然難以讓所有美國的企業家們和民眾的滿意。他們通過輿論媒體發洩一些對特朗普的不滿，也是很正常之事。再則，在美國這樣一個開放的國度裡，輿論開放自由，不會受到壓制，總統受到輿論的攻擊也就無可厚非和在所難免了。
財經深思
在美國國內，並不是所有媒體都不看好特朗普，親民主黨的所謂“主流媒體”從特朗普開始競選就一路唱衰他，但也有保守派媒體堅定站在他一邊，毫不動搖。特朗普清楚，他不可能永遠在矛盾和分裂中坐滿白宮任期，沒有經濟打底，他在媒體中永遠會以爭議和負面的形象出現。
主流媒體不看好特朗普的原因，已經從原來的通俄門（現在還有人提這個麼？）、個人道德水準低，轉到現在
“煽動族群仇恨”，“製造社會分裂”，“挑動群眾鬥群眾”。
包括在中期選舉前發生的猶太教堂槍擊案，特朗普支持者給民主黨大佬們的郵寄炸彈、用嚴刑峻法對待非法移民等，主流媒體容易把矛頭對準這個愛憎分明，口無遮攔的總統。
事實上，這些事件除了製造以特朗普為標題的文章之外，無法實質性撼動特朗普的地位。
而主流媒體（實為黨派鬥爭工具）不把特朗普批臭打倒，絕不會停止對他的各種攻擊。
特朗普何以立足？經濟是抓手！
不扯遠的了，就來看一下美國勞工部11月2日發佈的最新就業報告，這是11月6日中期選舉前的最後一份就業報告。
勞工部報告顯示，全美非農就業人數10月份增加
25萬人，高於原先預計的新增19萬個工作。
10月份失業率則維持在3.7%，為1969年12月以來的最低點，近50年的低點。
全美就業人數增加到創紀錄的1.566億人，就業人口比率增加至60.6%，為2008年12月以來的最高水平。勞動力參與率由9月的62.7%上升至62.9%。
從2008年中期經濟復甦至今，一直落後其它經濟指標的“工資增長幅度”，10月份首次突破3%，平均時薪增加5美分，較去年同期增加83美分，年增率由9月的2.8%上升到3.1%。
10月份醫療保健行業表現最佳，增加了4.7萬個工作；休閒娛樂業新增4.2萬個工作，建築業增加了3萬個工作；運輸和倉儲業新增2.5萬個工作。製造業新增3.2萬個工作，服務業增加17.9萬個工作。
白宮就強調，數據亮眼，得益於特朗普政府的經濟政策。
白宮經濟顧問委員會主席哈希特說，“自從特朗普總統當選以來，已經有
130萬失業人口，脫離就業市場的人，重回就業市場，得到有滿足感生產力的職業，他們重新找到了工作”。他強調，目前美國經濟沒有面臨通脹威脅，希望這會讓聯儲放慢加息步伐。
白宮行政管理和預算局局長馬爾瓦尼(Mick Mulvaney)說，“這或許是20世紀80年代以來最好經濟（This is the best economy since when? The 1980s probably? ）”。
不過，有近六成選民認為，他們沒有體會到特朗普經濟政策的好處。對此，有選舉專家指出，選民更關注的是自己本身的經濟收益，而不是整體經濟走勢。
總體經濟已經亮眼，特朗普需要注意的是，如何讓每一個勞動者個體能感受到經濟增長的紅利，用咱們這邊的話說，就是“讓老百姓有更多獲得感、滿足感和幸福感”。（完）
蔣曉峰Terry
可以這樣說，特朗普之前的多數總統，都是搞政治、玩企業的，而特朗普是搞企業、玩政治的。
搞政治、玩企業，首先想到的是政治利益，亦即一項政策的出臺，一個措施的實施，包括說的每一句話，都要先考慮政治影響，考慮政治平衡，考慮各方面的利益關係。也正因為如此，包括奧巴馬在內的前幾任美國總統，在出臺政策、制定措施、發展與其他國家關係時，都會把政治利益放在最重要位置，並從政治利益最大化中實現個人利益最大化。象奧巴馬，剛剛卸任美國總統，就能到處演講，就能財富嘩嘩而來。而在他們擔任總統期間，曾經為他們搖旗吶喊的企業，1則可以按照美國法律，給予相應的利益傾斜。很顯然，在這些總統的眼裡，政治利益永遠是大於經濟利益的，他們可以為了政治需要，置企業利益於不顧，大玩特玩企業。所不同的是，他們對企業的玩耍，沒有市場競爭那麼明顯，而是用權力暗的明的一起玩。所以，搞政治的總統更加心狠手辣，是殺人不見血的那種。在他們的任期內，一般情況下經濟既不會太好，也不會太差，說得過去就行。但政治一定要玩到極致。而一旦經濟出現問題，還可以用經濟手段、軍事手段等挽救。
對特朗普來說，由於長期堅持做企業，對企業的酸甜苦辣都十分清楚，對政治給企業的捉弄也是心有狠意。所以，當他出任美國總統以後，很明顯的把搞企業放在了更加重要的位置，而對政治則淡然視之，用近乎玩耍的手段，把政治邊緣化了。所以，他所出臺的一系列政策措施，都是如何有利於企業發展，有利於經濟發展，有利於美國利益。也就是說，他把美國也當作了一個企業，而不是一個國家。他對美國的治理，採用的就是企業治理方式，一切圍繞美國的經濟利益、經濟效益出發。有利的，就做，不利的，堅決不幹。退出巴黎氣候協定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼裡，真的也不算。
也正因為如此，雖然特朗普在民眾中的口碑不是太好，但是，他在經濟方面的一系列政策措施，卻讓美國經濟出現了更好的復甦狀態。而隨著加息次數的不斷增多，美國對國際資金的吸引力也將越來越大，對其他國家、尤其是新興市場國家，是相當不利的。這就是一名玩企業的總統留給其他國家的東西，也是最難處的方面之一。
譚浩俊
這個問題很有意思，實際上也折射了美國國內利益集團的分化。在美國國內，支持和反對特朗普的陣營非常明顯，而且基本保持穩定，這也意味著一些人不會因為特朗普的政績對其評價有任何改變。
一是媒體為什麼看不上特朗普和他的政績。實際上，美國主流媒體從來都對特朗普不感冒，因為特朗普的獨特個性並非他們喜歡的類型，而且理念基本對立。從競選到執政，美國的主流媒體不是醜化就是譏諷特朗普。主流媒體更多是反映美國中上層建制派的聲音，這些人與特朗普基本上是格格不入。
曾經有一個分析，認為在華盛頓特區，超過90%的選票投給了希拉里，由此可見特朗普的生存環境，白宮內外都有大量的反對者。由於不討主流媒體的好，特朗普在推特上經常硬懟主流媒體，比如和《紐約時報》、《華盛頓郵報》都出現過重大摩擦，實際上有進一步惡化他和主流媒體的關係，也使得主流媒體基本上是報差不報好的態度來呈現特朗普的形象。為數不多符合他口味的是FOX電視臺。
與此同時，特朗普愛好表現，言行誇張也給了美國媒體醜化報道的可能性。特朗普天生就是個爭議人物，他作為美國總統正在不斷加劇美國社會的分化。主流媒體作為他的反對者，一向如此。對於媒體自由的美國而言，特朗普也無可奈何。
二是特朗普的政績工程還可以，特別是經濟方面實現了美國經濟近年來難得的快速增長，這確實是實情，也不可否則特朗普在發展經濟方面還是有點本事，沒有辱沒其職業商人的名聲。
不過也要看來，特朗普的經濟成功是原因是什麼，這種成功是可持續的還是暫時的，美國經濟增長的好處由哪些人獲得了。目前來看，特朗普能夠促進美國經濟增長主要在於對內減少企業稅收負擔，對外則是極力打壓經濟競爭對手，尋求大幅縮小貿易逆差。這種經濟增長從短期來看支撐美國1-2年沒問題，所以也成為特朗普的選舉資本。從經濟增長的好處來看，更多是服務特朗普的政治支持者，而那些罵特朗普的人比較有限。
需要注意的是，對於多數美國民眾而言，經濟福利增長只是他們眾多需求的一個方面，特朗普在醫改、移民、種族、性別、貿易等問題上的一些極端做法也加劇了美國國內利益的分化。比如對女性的歧視得罪了半邊天，對非法移民兒童與其監護人的分離則是觸犯了人性最柔軟的地方，遭到五位第一夫人（包括他自己的老婆）的反對。
對於政治家而言，做一百件好事可能也彌補不了一兩件錯事的負面影響，特朗普就是如此，更何況，除了經濟，在其他方面，特朗普的政績還比較有限，並且為了經濟優先的極端做法也不討人好。
總之，不喜歡特朗普和美國經濟好轉沒有大多必然聯繫，畢竟經濟增長帶來的好處有限且分佈不均，這也不足以改變哪些不喜歡特朗普及其所作所為的人的看法。也許有一般美國人喜歡特朗普，但也有一半討厭特朗普，絕對多數的主流媒體都不喜歡特朗普，這就是特朗普面臨的現實，唯有經濟增長是難以改變的。
凌勝利
我看了所有人的回答，都說是美國言論自由的結果，大意是特朗普做得對也做得好，只是得罪了媒體，才被人黑的！
實際上都是瞎說！
我之前，大概半年前，寫過一篇文章來預測特朗普的執政情況，但被頭條屏蔽了。
特朗譜目前的做法就如一個吝嗇鬼，為了從石頭裡榨油出來，不惜把所有國家都得罪了。而利用美國現在的強勢地位，也確實讓很多國家低了頭。為了懟中國，也拉攏了一些小弟，為其搖旗吶喊，從中絆腿。
這種懟天懟地的做法，確實如吝嗇鬼一般可以快速積聚起大量財貨，但是，這絕對是一種短期行為。
不管是哪個國家，都不可能一直讓“美國優先”壓在自己頭上，一旦有一丁點契機，美國就會遭到反噬。
美國在特朗普的治理下，一定會如乾隆治下大清一樣，達到歷史的最頂峰！
甚至其後幾任乘著慣性，還會繼續高速增長，但是頂峰過後，一定是山谷，而是雪崩式的滑落，絕對比英國的沒落速度更快！
立貼為證，大家拭目以待！
我家有個熊孩子
不可否認，美國當前的各項經濟數據指標表現優越，而且有持續改善的表現。2017年，美國經濟增長率達到2.3%，失業率降至4.1%，為十幾年來的最低點；三大股指迭創歷史新高，不僅金融總財富超危機前，而且美國家庭收入也超過了1999年的峰值水平，極大增強消費者信心。
1、美國經濟欣欣向榮，貿易戰或致美國經濟衰退
據最新的數據顯示，美國失業率又降到了3.8%，與2000年4月以來的18年新低持平，是21世紀初互聯網泡沫崩潰以來最低值。另外，在美國非裔、拉美裔和女性失業率等多個方面也都創下最低記錄。
然而，經濟上的強勁表現還是難以掩蓋媒體對特朗普貿易保護主義行為的擔憂，這與美國的經濟增長並非矛盾，畢竟這需要一個時間去消耗。當特朗普“扣動扳機”，在貿易上向全世界“掃射”，卻引來了多國的聯手還擊，包括歐盟、加拿大、墨西哥、印度、土耳其等等在內的多個國家。
媒體的擔心不無道理，如果世界形成一個反特朗普貿易戰的聯盟，那麼美國與世界其他經濟體之間的貿易衝突將不斷加劇，屆時將對實體經濟生產明顯影響，這很大概率會讓美國經濟陷入衰退，不看好也在情理之中。
2、除經濟政策之外，特朗普的反移民政策普遍不被看好
其實，媒體不看好特朗普不完全是因為經濟原因，還有可能是特朗普實施其他的爭議政策。特朗普上任沒多久，就發佈了極具爭議的“限穆令”，使部分穆斯林國家的公民無法赴美旅行、留學和定居，這無疑會給媒體創造輿論話題。
當特朗普行為處事的價值觀不受到認同時，即便特朗普對經濟的推動做出很大貢獻，也不能讓媒體對其產生好感。最近，特朗普宣佈了最新的反偷渡政策：一旦發現有偷渡者希望進入美國，邊防警察會將他們逮捕，其中未成年人將被送至專門的未成年人收容所，而成年人則會被送至其他機構，等待被遣返。
3、美國媒體商業政治化深，或為利益“看衰”特朗普
這一政策將家庭強行拆散，造成“骨肉分離”的現象，引發大批美國媒體聲討，席捲而來的輿論浪潮逼得特朗普不得不做出讓步，叫停邊境執法人員抓捕非法入境者時將他們與未成年子女“骨肉分離”的措施。
值得一提的是，美國媒體的背後都涉及政治利益和商業利益，或者代表某類群體的利益。在這種情況下，特朗普時常遭受親近民主黨的媒體攻擊，這次攻擊的媒體裡《華盛頓郵報》和《紐約時報》就屬於這一陣營。
2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！金十數據
美國主流媒體普遍不看好，與經濟出現了良好發展並不矛盾
美國所謂的“言論自由”並不是言論公正、客觀。所有的美國主流媒體背後都有財團支持，才能夠形成龐大的影響力。以美國影響力最大的《紐約時報》為例，大部分股權歸亞瑟蘇茲貝格家屬所有，其該家族則是民主黨的支持者。在同為共和黨籍總統小布什時期，《紐約時報》曾經質疑伊拉克戰爭的正義性。而特朗普不論在競選總統期間，還是成為美國總統以後，一系列政策都是反傳統、反常規的作法，很難被主流媒體接受，親共和黨的主流媒體也與特朗普關係不睦，受到抨擊也就不足奇怪。但是，特朗普這樣一位百億富翁，對於美國經濟確實有其獨到的見解，2017年和2018年 第一季度，美國經濟都實現了2.3%的增長，可謂良好而穩定。
以《紐約時報》為例，幾乎特朗普每做一件事，都會進行抨擊
1.對於“特jin會”。《紐約時報》稱是一場搏版面的大秀，只是為了給媒體拍照。
2.對於特朗普退出伊核協議。特朗普退出伊朗協議的舉動證明美國不是一個值得信任的談判對象，不能指望它履行協議，損害了美國的國家形象。
3.對hua貿易談判。好鬥、諂媚、缺乏藝術性。
不過，2018年11月的中期選舉，美國人會用選票來證明，到底是美國媒體錯了，還是特朗普錯了。你認為誰錯了？
