李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

李嘉诚曾经说过:

一个国家,皇帝忙,就代表将相无用;一个军队,将军忙,就代表凝聚力不够;一个公司,老板忙,就代表可用之人不多。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

这句话是对是错?听听其他商业大佬怎么说:

比尔·盖茨

一个领袖如果整天很忙,就证明一件事,能力不足。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

王石:

老板忙得脱不开身,害怕离开三天公司就乱,本质是自己管理有问题。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

看来英雄所见都是略同的!当然小编个人也是赞同这个观点的!

老板,不要企图用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。

一个老板如果事无大小都亲力亲为,那他很难在战略上有所作为,也很难透过现象看本质,他每天都被繁杂琐碎的事务上遮住了眼睛。

老板要扭转经营的局面,首先要改变的就是人才管理思维,企业要有人,才谈得上做好事。没有优秀的员工,一切愿景,都是空谈。

老板也许会说,我也想要有人帮我,可是我没人啊!其实并不是招不到人,而是留不住人。

你要反思企业的激励机制,如果你是员工,你就拿着低工资、固定工资,你会像老板一样拼命吗?

好的激励机制可以让企业自主运转,让员工自发工作,不需要老板事事操心。

老板的格局和高度,决定了企业的未来。

如此多的困惑,怎么解决?

建议从企业管理机制方面突破,首先要建立好企业薪酬绩效激励机制,让员工主动自发的工作!

下面给大家推荐三种激励机制:

激励性薪酬制度1: 积分式模式

积分反映和考核人的综合表现,然后再把各种福利及物资待遇与积分挂钩,积分高的员工可以得到更多的福利待遇,甚至解决将来的归属,从而达到激励人的主观能动性,充分调动人的积极性的目的。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

如何利用这套制度去实现检查执行力到位与否?

1,日清表:岗位A分

所谓日清,目的就是让员工每天做的过程能够得到监视,60分为及格线,过程做得好,结果才会更好。

我们以某一销售岗位日清为例:

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

留意:岗位A分的积分项目,都是取得结果的重要过程,这些项目一定是符合SMART原则的。比如一名销售顾问:

  • 每拨打一个有效电话可获得5分:1;通话超过3分钟;2;通话名单要公示。
  • 外出拜访客户: 要提供名片、实景或者合影照片、访问记录等作为检视才可获得加分。
李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

如何用这套模式去激励员工持续获得自发的积极性?

他们通过奖扣分的方式,给员工发出行为引导信号,奖分的事件说明是值得去做的,扣分事件说明是企业中反对的价值观,是要抵制这种行为的。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

例如:

1、某销售经理早会花了半小时给大家分享销售心得,值得加分;

2、HR进行新员工培训,介绍公司产品,值得加分。

3、当天有收入入账(财务公示到账为准),值得加分。

4、主动帮公司外出买水,值得加分。

5、上班迟到了,扣5分。

6、布置的任务没有在规定时间内完成,扣10分。

这种积分考核不会用直接扣钱的方式去惩罚员工,用扣分的方式,技能让员工引起注意转变行为,内心也不会形成极大的抱怨负能量。

当然了,企业也很明白,最终要留人激励人,钱是不能不花的。

但是我们强调“花钱要值!”,可以看到,经过一个周期的记录,你会看到积分高的人,为企业确实做出了很多贡献,把奖励福利发放给这些人,企业是愿意的,双方实现效益产出和共赢获利,也能激励和留住企业人才。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

分值多的人,可兑换的奖券就会越多,越努力越幸运,越幸运越努力。

注:1、奖券在快乐大会上可参与抽奖,也可以去 福利商城兑换礼品。

2、积分和年底外出旅游基金、合伙人项目、分红等都会挂钩。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

快乐大会:员工释放自我的舞台

激励性薪酬制度2: KSF增值分配法

适用员工:管理人员,核心员工。

岗位特点:他们是企业价值的直接创造者,对企业的利润影响最大,是企业需要积极“笼络”的人才。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

与传统薪酬、绩效模式相比,KSF薪酬全绩效模式着眼于五个要点:

1、大弹性、宽幅:

定量薪酬讲求的是稳定,变量薪酬追求的是激励。变量越大,弹性就越大,激励性就越强。因此,KSF要求从原来的固定薪酬(或底薪)中拿取不低于50%的部分用于宽带激励设计,通常比例锁定在60-80%。

2、高绩效高薪酬:

·员工创造的越多,获得的回报就应该越高。多劳多得,才符合人性需求及市场规则。

·企业不要担心员工的收入高了,而是要致力于一手提高员工的收入,另一手促进员工创造高价值、高绩效。

·相比而言,员工收入高稳定性就强、对公司的认同度与归属感也会得到改善。

3、利益趋同:

员工工资属于管理成本,工资水平走高人力成本就会上升,而企业利润就会下降,因此,老板内心不太愿意增加员工工资。KSF认为员工工资应该属于资本,员工是来创造价值的,根据自己的贡献获得相应的收益。

KSF模式的追求结果是:员工收入越高,企业赚的就应该越多。只有员工与企业的利益实现趋同,思维才能统一,目标才能真正一致。

4、激励短期化:

激励设计有两种倾向,一是短期化,即月度;二是长期化,即三年以上。不过,任何激励设计都不能忽视短期化的趋势。没有努力的现在,何谈美好的未来。所以,KSF倡导的就是先做好月度激励,再扩展到年度及长期。

5、管理者转向为经营者:

1.管理者做事,经营者做价值和结果。管理者管人,经营者要经营人。

2.管理者为老板打工,经营者必须为自己干、团队一起干。

3.管理者只关注自己的收入,经营者必须创造价值和增值。管理者的起点是先得到,经营者的起点是先付出。

KSF如何激励员工?

对于员工来说:

我做的每一项有产值的事情都可以得到相应的薪资回报

做的越多,得到的越多,那我自然愿意去干

薪资是由数据说话,这样也就避免了有关系的人拿的更多的不公平现象

对企业来说,

员工有了工作动力之后,对企业的利润贡献也会更大

避免了养“闲人”的情况

员工在别的地方拿到更高薪资的可能性降低,企业人才流失率也会减少

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

若大家想要进一步了积分制、KSF、PPV模式,我给大家推荐一个视频课程。

由中国绩效研究院院长李太林导师手把手教您落地。前10名赠送咨询师线上辅导一小时服务,更有机会获得与李太林导师面对面交流的机会!

激励性薪酬制度3:PPV量化薪酬模式---适合二线员工。

所谓PPV产值量化薪酬模式:是指将员工的工作职责、工作内容、工作项目、工作结果等以标准化、规则化、价值化的方式进行量化计算,并直接与员工的收入挂钩,形成多劳多得的利益分配机制,相比传统的计件工资、绩效工资等更具激励活力。

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

举个例子:

某个公司财务工资,在过去,基本都是拿着基本工资4000-5000,工作没激励,状态出不来,还有离职念头。

给这个财务做了薪酬调整,把工资分为固定工资+PPV工资两部分,P工资具体可拆分为多个P指标:

P1:按时完成内部经营报表,800元;

P2:按时子公司完成内部经营报表,400元;

P3:按时完成外部报表,200元;

P4:业务提成表,400元;

P5:完成员工工资表,240元;...

P6:完成考勤表:200元

李嘉诚:一个公司,老板忙,就代表可用之人不多!是对是错?

财务PPV薪酬模式

这是她工作职责内的P工资,另外,还有跨部门的P工资:

为HR部门提供优秀人才简历,只要入职得200/人,转成得500/人;

培训新员工50元/次,每次不低于3小时;

为市场部提供潜在客户名单,只要成交可得业务提成的20%

为采购提供精准供应商,签订合作合同,可根据供应商等级给P工资

在这个薪酬模式下,财务会计的工作激情被大大激活,原本8小时能干完的活,4小时她就做完了,因为效率提高了,她可以做更多的兼职,得到更多工资。原本每月4000-5000,现在可以拿到8000-9000,但是因为公司并没有因此增加人力成本。相比起再招一个员工,实行PPV花的钱少太多了。

原为世界500强企业高管,曾先后就职于台企、民企、外企。了解各种企业的薪酬绩效管理模式。

现为企业管理咨询师。致力于帮助企业解决“薪酬绩效”、“员工激励”、“股权及合伙人设计”等绩效管理难题!

对此,您有更好的建议和看法。欢迎评论、交流!

您也可以私信小编,与小编进一步沟通交流!


分享到:


相關文章: