西醫一場百年騙局嗎,你怎麼看?

悟真真人A


1、醫學不是嚴謹的科學,要是否有效只概率,人體結構太複雜,所有的藥都有可能在你身上失效。

2、西醫和中醫的區別只是西醫使用的藥物成分更簡單,容易臨床驗證;中醫藥物成分太多混在一起熬製各種化學反應根本不可控,老祖宗使用的這麼多年,摸索很多經驗,對各種疾病治療還是有一定療效。

3、本人認為疾病治療能用西醫就用西醫,不能用才用中醫。主要還是現在的醫療水平太差了,治療本身不分中西醫吧,都是藥物治療、物理治療之類。很疑難雜症西醫沒辦法治療,只能用中藥還能試試,確實還有效果,本人患神經衰弱多年,西醫根本就沒有辦法,後來吃了很多中藥,搞了5、6年才好,也不知道是否是中藥的作用。


智尚雲科技


上個月的事,老婆同事老爺子吞嚥感覺困難,去檢查,說是食道癌晚期,血管隨時破裂不好手術,各種檢查花了幾萬。

醫生建議先做心臟搭橋手術,然後看情況再手術,又十幾萬進去了。(我當時覺得就有問題,認為保守治療更好)

讓家屬簽字一系列風險後。

做完心臟搭橋手術,醫生說效果不錯,可能還要做一次塔橋。

一天後出現敗血症,晚上大出血止不住,走了。 當時換了個醫生看手術報告,不知道情況下隨口說了句說支架好像用錯了,再問絕口不提。

本來保守治療可以延長生命,結果進醫院沒幾天就掛了,平時就算吞嚥困難,也沒到那個程度。



我父親上世紀七十年代下鄉,感冒了,村裡有個赤腳醫生給他治好了,給他把脈的時候對他說:你將來很可能得偏枯(就是偏癱),果不其然,上世紀九十年代我父親偏癱了。到本世紀零五年的時候,我碰到這個村的人向他打聽打聽這個人,說這個人還在村裡,只是給人看病不那麼正大光明瞭,原因是沒有行醫資格!說這個事兒我就是想知道是誰把我們的中醫逼到了這種地步?!


說實話老頭


題目此問無聊:你不知盤尼西林救過多少人的命!電影電視裡太多了,紅軍戰士冒著生命危害去採購盤尼西林,為啥?因為它能救受傷戰友的生命,科技不斷進步,醫療也不斷創新。道理很簡單,幼稚班的都知道,古人用中醫無西醫,人均壽命不過三十歲,現人用西醫,人壽過七十。如今世上沒用過西藥的人可能為零!











天道169127148


看了十幾個人的回答,有些跑題,有些完全不懂,甚至有些的理解讓人啼笑皆非。

首先我要說的是,西醫絕對不是騙局,打個比方說,急性心梗了,活下來的概率幾乎為零,沒有立馬溶栓,這個人就沒了,假設這個人40歲,沒有西醫,介入治療,絕對活不過兩天,送到急診以後,遠的不說,多活十幾二十年沒問題。

再說傳染病,我們小時候接種的疫苗,又防止了多多少的傳染病,古代流行的瘧疾,橫掃歐亞大陸,完全沒有辦法治療,這裡可能會有人說屠呦呦老師,萃取了青蒿素,不算中醫嗎,萃取技術,分子量結構分析本就是西醫的手段,又有誰可以說和西醫無關?

最後說一些不治之症,就說前幾天的主持人李詠,還有蘋果前CEO喬布斯先生,分別死於喉癌和胰腺癌,中醫敢說治好這兩個病嗎?我想沒有那個中醫專家敢說不借用西醫的手段能夠完全治好的。

癌症治不好嗎,當然是否定的,很多早期癌症患者,及早手術,多活十幾二十年不是問題,還有之前轟動一時的由徐錚導演的電影‘我不是藥神’,我不去評價藥品價格襲擊社保問題,那不是今天討論的話題,如果沒有格列寧,大多活不過一年,別的不說,起碼中產階級在能夠經受得起這個價格的時候,也實實在在的延長了壽命,種種事情表明,西醫真的確實延長了人類的壽命,對人類的健康做出了不可磨滅的貢獻。


再快也是86阿


說得有點道理,中醫理論二千年坐不改名,行不改姓,西醫理論過幾年就沒用,一直在路上,支架才幾年現在又不行,阿斯匹林抗凝流行一陣,現在又說付作用大,盤司西林才多久,現在幾乎沒人用,西醫要再教育,中醫幾乎不要,用西醫西藥,過幾年總覺得被騙了。我一個親戚小孩,發燒,醫院看急診花了5O0多沒好,一帖中藥解決,這五百算白花。


林中瀠


西醫敢肯定你有心臟病,就肯定死於心臟病。而且併發症是不管的。舉個例子,水塘的水髒了,西醫會用儀器把水過濾清,但是裡面有一些汙染物,例如致癌的染髮劑所產生的汙染,就不管了,而中醫會注重注入水塘的水源的保潔問題。所以西醫是商業手段解決問題,中醫是人文手段解決問題。就如現在的農夫山泉和怡寶你想喝哪種的問題。


alexhe307


筆者以為,美國知名醫生坦承西醫行騙百年,恐怕只是一時氣話大話。因為在美國也有不少反西醫的人,也有醫鬧。據德國《無效的醫療》一書介紹,歐洲的無效醫療率在30一35%,美國40%,中國高達50%。世衛組織的調查報告也指出:全球病人死亡原因有1/3是藥理性的,1/3是病理性的。換句話說是西藥藥死和治死的。所以,去年加拿大有個網絡推特《醫生罷工 死亡率下降》,調查指稱西方各國醫生罷工與死亡率下降的直接原因:醫生的責任心下降和西藥技術停步不前。

現在網絡上還有一些中醫黑噴子還在愚昧地黑中醫,鼓吹西醫。看了這些資料會不會警醒呢?


嚴家慶


放了這多屁沒用,老百姓可不管你的理論不理論的,他們看得是是療效。我曾經看了一篇現代史的文章,清朝未年民國初年,部隊裡配的中醫郎中被西醫醫生全面代替,統帥者和士兵都知道,中醫的在這方面的療效差西醫太遠。


文慶78074352


西醫對於急性病例見效快,療效好。中醫擅長從根本上解決問題,當然前提是,你能找到一個好中醫。十多年前,我媽的膝蓋水腫,不能走路,抗生素,抽水,封閉,烤電換了3家醫院,治了2個多月也沒見效。後來,朋友介紹箇中醫,就吃了一個月的藥好了,在沒犯過。今年騎車摔了2次,膝蓋又腫了,還疼,去醫院拍片拿藥,吃了一個月還是沒好,又去找那個中醫給治好了。


分享到:


相關文章: