檳榔峽谷
嚴格來話，西醫是藉助或者說是利用科學的研究成果，對人體、生命、健康、疾病等進行應用的一種辦法或技術。所以，西醫本身不能稱為科學，只是一種技術應用而已。既然是一種技術應用，自然逃不了被市場或利益所奴役。事實說明，西醫的設備越來越多，西藥的合成技術越來越細，無非說明一點，現在的科學研究越來越精細，可以瞭解人體越來越多，越來越細節的東西。注意，藉助各種先進設備只是多瞭解，藉助各種合成藥物也只是多一種抑制疾病的方法而已。所以說，醫學是技術應用，西醫也只是一種技術。非要把西醫吹噓的可以決定人的生死，無非就是市場利益所驅動，一種新病，一種新設備，一種新藥，一種新的方法，實施在人身上，能免費嗎？！其實也是拿人體當實驗、試驗罷了！事實證明，西醫技術越來越高越高明，醫學診療設備越來越精妙，藥品合成越來越精準，可醫院病人越來越多，醫院越建越多，病名越來越多，疾病越分越細。這無非告訴我們一個原因：人體的精妙，任何一點，一部位都是可以利用的，這很大程度就是，利益驅使！！
阿標天下
其實我很討厭用“中醫”、“西醫”來描述醫學的分類，準確的來說，應該是分為“傳統醫學”和現代醫學。
“西醫”科學嗎？
傳統西醫不見得都是科學的。比如說臭名昭著的放血療法（介紹來自於科學松鼠會）：
放血療法的理論基礎是源自古希臘的醫聖希波克拉底和伽林，說人的生命依賴四種體液，血，粘液，黑膽汁和黃膽汁，這四種體液對應空氣，水，土和火，和中國的“金木水火土”接近，多了個“氣”少了“金木”。古希臘人認為血在四種體液中是占主導地位的，伽林大夫認為血是人體產生的，經常“過剩”，正如中醫裡滋陰派講的“陽常有餘陰常不 足”一樣，中醫滋陰，古西醫於是就放血。伽林還和把人體皮下的動靜脈血管和身體各個內臟器管聯繫起來，所謂“相表裡”，得不同的病，就在“相表裡”的血管上開口子放血，例如放右臂靜脈的血治療肝病，放左臂靜脈的血治療脾臟的病。
這是何其荒謬的理論？但是就是在西方大行其道，包括美國國父華盛頓，就是放血療法的犧牲品：
1799年12月13日，華盛頓病了。次日，幾個醫生給華盛頓放掉了近2500毫升血———約佔人體血容量的一半。結果可想而知，華盛頓死於失血性休克。
↑祖傳老西醫的放血療法↑
再比如說歐洲人遇到黑死病的時候，醫生會穿上所謂的鳥嘴服來抵禦這種可怕的瘟疫。
↑黑死病大背景之下的鳥嘴面具↑
這主要是當時民間普遍認為，瘟疫是形似鳥的惡靈纏身，只有形象更為兇惡的鳥嘴面具可以驅趕他們。於是當時的醫生就好像神經病一樣，身上穿著泡過蠟的衣服、頭戴黒帽、帶著鳥嘴面具、面具的頂端塞著香料、手上帶著白手套、拿著木棍，現代人看起來，這群人簡直是瘋子。
所以西醫科學嗎？以前的西醫很多一點兒都不科學。
但是現代醫學是科學的。
不管哪個國家，基本上都經歷過一段不堪回首的愚昧年代，但是隨著時代的發展，人們終於開始逐漸認識自己的身體，開始懂得用生物學、化學、物理、數學、信息學等等……各種現代科學來幫助自己獲得健康。
比如說人們通過顯微鏡看到了細菌，終於知道有些疾病是怎麼回事：
細菌最早是被荷蘭人列文虎克（Antonie van Leeuwemhoek，1632-1723）在一位從未刷過牙的老人牙垢上發現的，但那時的人們認為細菌是自然產生的。直到後來，巴斯德用鵝頸瓶實驗指出，細菌是由空氣中已有細菌產生的，而不是自行產生，併發明瞭“巴氏消毒法”。
人們終於不要戴著鳥嘴面具來治病了。
科學是什麼？
科學不是一個結論，是一種方法。科學會不斷的自我糾正，在實踐中自我完善。
科學裡沒有權威，一切以實際效果說話。科學裡，即便是亞里士多德這種西方世界裡接近聖人的存在，說他錯，只要一個當時還微不足道的人，用一個非常簡單的試驗就夠了：
落體實驗古希臘權威思想家亞里士多德（公元前384—322年）曾經斷言：物體從高空落下的快慢同物體的重量成正比，重者下落快，輕者下落慢。而在1589年，比薩大學青年數學講師，年方25歲的伽利略通過有名的“自由落體試驗”證明了該理論的錯誤。
科學代表效率。在科學裡不會用一些無所謂的概念來模糊事實、兜圈子或者玩兒文字遊戲，而是要求“拳拳到肉”地討論問題。科學裡要做的就是定義、推演、驗證，沒有任何廢話。
中醫也可以是科學的，比如說屠呦呦，她由中國晉代（340年）葛洪的《肘後備急方》中發現與
煎煮法不同的服藥方法：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，獲得靈感，進而用乙醚萃取黃花蒿，經過一系列純化，獲得青蒿素之後，最終戰勝了瘧疾。這就是用現代醫學重新詮釋中醫的典範。所以西醫不一定是科學的，但是現代醫學，只要是按照科學方法得到的、並且驗證的，在沒有新的證據證明他是錯的之前，都是科學的。
SilentTurbine
西醫，當然是科學而不是騙局！
西醫已經有一整套科學理論支撐，並且隨著科學技術的不斷髮展，西醫也在不斷進步。比如診斷技術，就由只在人體皮膚等外在表現診斷，到用X光探測、再到用超聲波的B超探測、再到用CT進行斷層掃描探測等等。使得醫生有能力在不用進入人體內部就可以知道人體的病情。而在治療方面，西醫也有一整套方法，是經過一系列動物實驗、人體實驗等科學方法的驗證，從而可以確保療效！
誠然現在西醫還不能治療所有的疾病，但是西醫在不斷提高人類的平均壽命。也將越來越多的以前的不治之症變為慢性病。這些都是西醫對人類的巨大貢獻。也反證了西醫是科學！因為，西醫不僅符合利用觀察、實驗及定量化的理性思維的定義，而且西醫不斷探索人體的奧秘，不斷進行解釋並作出合理的處理！
地震博士
西醫是落後的西方古代醫學，和中醫差不多，有大量的巫術成分在裡面，比如什麼放血療法之類，應有盡有。所以，落後的西醫被外國人淘汰了。如今，世界上已經沒有西醫的痕跡了，徹底找不到了，消失的無影無蹤了。
可是，醫學史專家如果想研究西醫，怎麼辦呢?世界上已經找不到西醫的痕跡了，連一個灰都沒有留下，如果去研究它呢?別急，還是有辦法的。中醫和西醫其實非常的接近，想研究西醫在歷史上是怎麼樣的，可以到東方來，參考一下中醫。就如同，生物學家想研究恐龍，恐龍滅絕了，還可以研究一下恐龍的遠房親戚鱷魚。雖然鱷魚和恐龍不是一回事情，但總算有些共同點，有總比沒有好。中醫和西醫雖然並不等同，但那一套巫術上的把戲，還是類似的。研究中醫，其實就等於是研究西醫，從中得到靈感和啟發。
至於與西醫無關的現代醫學，她是不是騙局呢?你說是，那就是吧，我們不辯論——你生病了，千萬別去看醫生就行。
懷疑探索者
說西醫是騙局嗎?這話有失公正，首先西醫的外科不是騙局，再者:
1，抗生素的應用，減少了多少膿腫的發生，減低了多少膿毒血癥，敗血症的死亡率。
2，微創治療腦血栓，腦出血，冠狀動脈阻塞，療效顯著，見效快，大大減低了病人的後遺症，這是中醫無法比的。
3，精確的檢查，並對病情及早定位定性，以便及時治療，增加了病人的治癒率，生存率，降低了病人的死亡率。例如食道癌，胃癌的早期診斷和及時治療能使病人延長生命10至20年甚至更長，要是靠中醫診治恐怕病人早已過了幾個三週年了，這是偽科學嗎?
4，按中醫辨證病人熱入血分基本難以治療，也就當西醫的膿毒血癥，敗血症，西醫挽救了多少患者的生命，這是偽科學嗎?
5，一個小兒肺炎合併心衰讓中醫試試，十個有九個會被治死，而先進的西醫就能大大降低死亡率，提高治癒率。這是偽科學嗎?
6，新生兒產後的百白破疫苗注射幾乎使新生兒的成活率達百分之百，而過去的舊法接生成活率能百分之六十至七十就不錯了，這也是西醫的偽科學嗎?
所以中醫有中醫的長處，西醫有西醫的優點，兩個學派應互相學習，取長補短，這才是大家風範，豈不強於互相詆諱，互相攻擊，兩敗俱傷，大家看是不是這個理。
閒人171567636
幾個現象值得深思:
1、送醫院時人沒死，治幾個月人死了，你說是治好了，還是治死了？
2、糖尿病：開始一個加號吃了十年的藥變成為四個加號，你說是治輕了還是治重了，而且還能堅持十年……
3、大夫自己高血壓十年，自己都治不了自己，卻給一年高血壓的患者開藥方。大夫自己糖尿病五年、痛風八年給發病一年兩年的患者治療，滑稽可笑吧？
4、醫院大樓越蓋越大，病人越來越多，如果醫生能夠治好病人，應該是病人越來越少呀。
5、癌症患者手術、放療、化療後兩至三個月死亡，還傾家蕩產。不住院治療或許能多活兩年或更長，是醫學的成就還是悲哀？
6、什麼樣的人要去醫院？第一需緊急搶救的人；第二緊急止血的人；第三接胳膊接腿的人；第四孕婦臨產的人。 【其它的人群】調整心態、配合運動、改變不良生活習慣、均衡營養，中醫綜合調理就行啦！
7、【總結】：人們已經在慣性的思維軌道上剎不住車了：
有病→吃藥→看大夫→住院→搶救→賣房子→借錢治病→把人治死為止！心安理得去死，送太平間去火葬場。
一一這就是人們可憐的慣性思維！人們是如此的迷惑顛倒 ！
西醫對於99%的慢性病無法治癒。
外傷，車禍，戰爭傷，地震傷，防疫，生娃。這些非內科病，西醫做的不錯。值得表揚。但是內科病不會治。不是治的好不好，而是不會。
比如:
小兒舞蹈病，他看到這個孩子手腳不由自主亂動，不知道為什麼，只能按照表面現象起病名。只會起名不會治。中醫給這個病起名，叫做"肝風內動"，是按病因起名。誰更高級呢?而且按病因起名，暗含治法。即然是肝風內動，咱們治療就用"鎮肝熄風“之法，百分百治癒。
中醫全是按照病因命名。中醫對內科病治癒率是99%
相比之下，西醫治癒率太低了，而副作用太大。比如說風溼。哪個中醫不會治風溼?風溼是中醫拿手好戲，完全可愈。而西醫用激素治，幾年後，股骨頭壞死。癱了，手術換人工關節，也是殘廢人，生活質量差太遠了。你說這是治病還是害人?這不是騙局嗎?
而且，骨壞死的比例還不低，西醫不知道嗎?知道。不改。這算不算故意害人?
這已經不是"騙局"、“偽科學"的範圍了。
這是犯罪。
這是犯罪!
這是犯罪!!!
疑難不再難
西醫，又叫臨床醫學，相對於中醫，稚嫩年輕。
西醫又是以西方為主，近代蔓延到中國等東方國家來，又以西醫標準把中醫弱化邊緣化甚至毀滅中醫。
西醫特別擅長急性病的搶救，危重病的治療。而中醫特別擅長慢性病、疑難雜症的診治。
西醫幾百年歷史，以小白鼠試驗得到大量數據支撐人體救治和學科發展。中醫則是幾千年代代傳承，以人為主導神農嘗百草。
科不科學，西醫有自己的一套。中醫不受西方標準“科學”的限制。治病救人，還真有太多科學解釋不了的東西；中醫西醫，只要能醫就是好醫，而作為中國人，中醫還是祖國的瑰寶。
Fanzq120
西醫能稱做“現代醫學”嗎？
不能。
因為現代醫學包括西醫、順勢療法、自然療法、阿育吠陀、中醫等全球廣泛使用的醫學和治病方法。
西醫是什麼東西呢？
西醫是依照笛卡爾實證論創立的，隨後被東方一些缺乏內涵和修養、又盲目崇洋的底層民眾熱烈追捧的、完全依靠視覺判斷、只關注表面症狀的一種頭痛醫頭腳痛醫腳的、其風格特點是治不了什麼病卻又不斷髮明新的視覺儀器、不斷髮明新藥和新病名、常常自嘲似地宣稱自己代表人類最先進醫學的一種治病方法，簡稱西醫。
西醫外科在創傷急救方面的確發展出很多行之有效的技術，但在內科方面一竅不通。至於是不是騙人的，怎麼說呢？主觀意願不是。從業者都相信他們那些沒有什麼療效的醫術，隨意不是故意欺騙。
中醫自然療法
蠢貨，先告訴你所謂“西醫”的名稱叫“現代醫學”，其次，你要能證明現代醫學是“騙局”的話，恭喜你，你推翻了所有基於現代科學理論的所有應用學科。但最大的可能是——你是到目前為止我所看到的最愚蠢的傢伙，沒有之一。
animaqing
西醫，準確的說叫現代醫學，有的人說祂是科學醫學，也有人說祂是偽科學，騙人的醫學，到底怎麼看待現代醫學？我認為，現代醫學作為世界各國接受的比較先進的醫療技術，不能說是偽科學或者是偽醫學，是騙人的醫療技術。整體上還是有祂的先進性，但不能說祂是十分完美的科學醫學，其理由有三點：第一現代醫學雖然發展了近三百年曆史，但沒有一套完整的治療理論體系，祂對人類疾病的病因病基的理論是以症狀論述，任何事物都有因果關係，而西醫對疾病的理論無因只看果，比如冠心病是怎麼產生的？高血壓是怎麼引發的？腫瘤(癌症)是怎麼誘發的？等等，通過檢測報告看結果，而無法說明這些病症是怎麼產生的。第二祂的治療方法是採取分塊，分症，分科來治療，把一個人如同一部機器，一輛汽車一樣，這種機械式診療方法，把一個病人弄得死去活來，最後錢花了，命卻丟了。第三現代醫學的發展主要依靠檢測儀器設備的先進性和生物製劑的研發，儀器雖然可以更先進，但也有侷限性，藥物研發是跟著疾病的產生而亡羊補牢，醫生的診療技術是跟著前者爬行，當人類在三百年前只是簡單的傷風感冒和一般炎症的時候，西醫比中醫來得快，特別是細菌感染西藥抗菌較快，所以被世人追捧，但當社會發展到今天，人類對抗生素普遍產生抗體，西藥對人們的疾病已不再適合的時候，只好加大劑量或者研發了更先進的抗生素，激素藥和止痛藥(毒品)，大劑量給患者使用，接下來的問題來了，由於大量抗生素和激素藥的使用，把人們的肝腎毒害了，使人們誘發出許多其他疾病，比如高血壓，糖尿病，癌症等，這時西醫已措手不及，無能為力了，剩下一招就手術，手術有它的先進技術，但反過來對人的傷害也是十分大，特別是對癌症病人是人財兩空。所以許多人說西醫是騙人的，從某種意義上來說不是完全沒有道理！
