寂寞的雨482
吉林大學交通學院裡有一位曲昭偉教授，他不是一位尋常的教授，他是號稱能夠掀翻量子力學的教授，相對論在他眼裡也是錯誤的。量子力學、相對論，這可是現代物理學的兩座科學大廈，曲昭偉居然一下能夠掀翻兩座科學大廈，讓人一聽就會嚇一跳。
不論是諾貝爾獎得主，還是剛踏上研究道路的無名學子，只要做出了科學發現，都應該為同行提供閱讀渠道，將自己的研究成果發表在學術期刊上，這幾乎是必須要做的。至於成果能夠發表在什麼樣的學術期刊上，與成果的價值有著密切的關係。比較小的科學成果不可能發表在像《自然》《科學》這樣的頂級學術期刊上，涉及重大科研成果的論文才有較大的可能性被頂級學術期刊採用。
曲昭偉是教授，他肯定知道做出了成果要發論文，他也肯定知道《自然》《科學》是什麼級別的學術期刊。如果他真的推翻了量子力學和相對論，大論發在《自然》《科學》上也只能是《自然》或《科學》的榮耀。據我所知，曲昭偉也曾給頂級期刊投過推翻量子力學的大論，可是直接被拒，連找審稿人都免了。他也想過在自己學校的學報上發表大論，結果也沒有得逞。如今這位自以為比牛頓、愛因斯坦還偉大的科學家只好在網絡上吆喝兩嗓子賺取幾個點擊。他的吆喝有時候很煽情，有時候也很民粹，可是論文能不能發不是看作者會不會講煽情故事，也不是看有多少網民支持他。本身就是走錯了道路，再怎麼折騰也是白搭。
曲昭偉的大論不能發表，不是因為別人對他搞迫害，而是因為他的認知有問題。就像遼寧的那位下崗工人郭英森，只有初中學歷，卻號稱能拿好多個諾貝爾獎。聽起來也很嚇人，可是同樣無處發表大論。曲昭偉比郭英森只是多了一頂教授頭銜而已。
精神疾病領域有一個誇大妄想症，患者往往認為自己有非凡的才能，容易把自己想象成大領導或偉大的科學家。疾病面前幾乎人人平等，不論是教授還是初中學歷的下崗職工，都有可能患病。
刁博
看到這個問題，內心只有呵呵兩個字。在Nature和Science發文章？我想提問者大概不知道這兩本期刊以為這什麼。即便曲昭偉在厲害十倍，也絕對不可能在這兩個頂刊上面發表文章。
Nature和Science發表文章，和其它雜誌不一樣。這兩個期刊每年出版的文章數量極少。以去年為例子，Science上出版文章799篇，Nature少多一點，但也僅僅只有904篇。要知道，全世界的大學就好幾萬個，而從事科學研究的人員至少是幾十萬的。而這麼多人從事科學研究，然而能夠在發表在這兩個期刊文章的人卻不足2000個，概率可以說極小。
另外，Science和Nature需要全英文寫作，我想對於基本沒有發表過SCI論文的曲教授來說，似乎全英文寫科學論文根本就不可能。而且，投到這兩個期刊的論文，首先會被Science和Nature的科學編輯初審，有可能直接就給你斃了。除非你的文章有重大突破，之後他們還會組織專家進一步審查，評分合格之後才會送審。送審之後如果審稿人覺得不行，還是要拒絕。基本上一片Science上面的文章，需要經過幾輪專家的審查，但凡有專家提出反對意見，基本上就以為著文章發不出去了。可想而知，每一篇Science和Nature的文章，都是經過千錘百煉，同行也認可的文章。而曲僅僅憑藉自己的臆想就行發文章，簡直可笑。第一步初審都不會過，更別說其它的了。
曲也只能夠在頭條上發發牢騷，抒發一下自己的意見了。正在進入科學界，曲只能夠是笑話而已，而且是天大的笑話。
科學探秘頻道
量子理論真的錯誤理論嗎？
網上沸沸揚揚，一些人大講量子理論錯誤。個別人似乎是懂一點量子的，想找毛病將其幹翻，獲個諾獎玩玩，為國爭光。還有一些人乾脆不怎麼懂，也不願意看，就是認為量子理論不可能正確。本人利用量子理論推導了一個新思想，一些人也跟我說，量子不可能正確，云云。
難道量子理論真的欺騙了全世界半個世紀是錯誤的嗎？本人簡單予以正誤。
1，絕不要用三維時空去看量子，三維時空只能測到量子在三維時空的投影特性；
2，絕不要用機械論或牛頓力學思想看量子，量子具有不確定性；
3量子的幾率和雲特性是因為時空不同導致，三維確實很難理解；
4量子糾纏真實存在，其本質來源於量子結構特性，其結構是同時空不可破解的；
5，量子態分佈具有全域性，態變化具有超光速性，因為超越三維時空及本身結構特性決定。
6，如果整個宇宙都是量子，則宇宙無大無小，可以說就是奇點。從這點就可以理解糾纏超光速和雲分佈。
7量子結構類型決定其真空光速，這也是本人提出量子類型非唯一性理論的原理基礎；
8，破解量子才可能找到所有物質（所有宇宙）的本源，本源物質其特性完全空無，無時空，無大小，永恆存在，衍化一切意識和非意識。
不要再爭論量子理論正誤了，在量子產品都已經服務時代的時代，勿做不與時代同步的人。
天宇光明
支持呀，凡是支持他在正規學術刊物上發文的都被他拉黑了或即將被他拉黑，顯然頭條不是科學研究的舞臺，也不是爭論和質疑的合適的場所，按他的說法，國家打壓他，是利益集團因為造假而要維護自己的利益打壓他，國外也不發表是西方國家為了欺騙我們的陰謀，這種想法不是神經病是什麼?期刊不發表他的文章當然是認為他的論點荒誕不經，過不了審核那一關，所以他只好轉戰頭條了，這種不在自己身上找原因只怪別人的人心胸狹隘，無法正視自己，拉黑別人也是完全能夠理解的。這是他性格偏執的必然結果。
懶羊羊243973331
曲教授在網上發的文章算論文？頂多只能算一些質疑性的“觀點”吧，一點論文的要素都沒有！真擔心教授指導的學生的論文也是這種風格，也以這種顛覆傳統的方式發表論文。
國際權威雜誌期刊如果可以發這種東西，不如再版《十萬個為什麼》送小學生更實際。查一下潘院士在這些權威雜誌期刊上發表的文章有多少，誰是得到科技界的認同，立馬見真章。
zhenhuan2
讓網民支持曲昭偉教授在《自然》雜誌發文這事兒很搞笑。有幾個網民能把量子力學掰扯清楚？我不知道曲教授教的是什麼專業，但他大約不是量子力學專業。一天到晚跟潘建偉院士較勁，泱泱大國，墨子衛星上天，遠距離量子通信成功。況且美國等發達國家也在奮力研發量子計算機。難道整個科學院，科委，整個全世界沒有一個人有他明白？我感覺整個一個民科的感覺。他寫的稿子如果被自然雜誌裡某個民科編輯發了，就能證明他推翻了量子力學，愛因斯坦再世？
Qianqianzhujun
很好。專業的文章需要專業的人來寫，並在專業刊物上發表。在大眾媒體上給大家科普，那也得大夥都能聽得懂不是。
陸仁己
偽命題。論文只要有那個水平，兩個期刊就可發表，否則免談，與網民支持與否無一毛錢關係。
黃葉揚風
這類問答可體矣！
要在這類雜誌發表的論文。須要經嚴格的考核程序。該程序不會考慮網民意志的。二者無半點關係。
在我看來。提問者和很多回答者都叫做笑話。
正如懷疑探索者在回答迷信科學的問題所說。科學不是迷信！難道迷信科學與科學是否為迷信有半文錢關係？又一個笑了而已！
用戶63859711
你以為全球兩大學術刊物發表論文和頭條發帖子一樣容易嗎？那是兩個權威科學刊物 專業性很強的 網民支不支持和他能不能發表根本兩回事
