FY62121988

又是一個重磅！美國司法部長塞申斯辭職，美國中選後第一天宣佈，特朗普的第一項重大人事改動。如果不是因為擔心干擾選舉結果，這個辭職信應該早就遞交上去了。而且塞申斯那封信是一個沒有“日期落款”的信，說明早就在他辦公室抽屜裡。

而塞申斯在辭職信上說明是、“應特朗普要求”而離職（At your request, I am submitting my resignation）。《華盛頓郵報》等媒體用的標題是“塞申斯被迫辭任司法部長”。 這說明，從塞申斯本人和媒體的解讀來看，他是不得不走，已經由不得他自己了。

特朗普則“很高興地”宣佈了這個人事調整，信息簡單直接，要嚴陣以待加強版的通俄門調查來臨：

“我們很高興地宣佈，司法部司法部長傑夫•塞申斯的幕僚長惠特克Matthew G. Whitaker將成為我們新的美國代理司法部長。他將很好地為我們的國家服務........我們感謝司法部長傑夫•塞申斯的服務，並祝他好！這次永久性職位替換將在以後參議院提名”。

法部代理部長惠特克在擔任公職前曾撰文稱，通俄事件特別檢察官穆勒的調查幾乎觸及紅線，應該受到限制。

71歲的塞申斯是最早支持特朗普參選的國會議員之一，但也是最受特朗普批評的內閣成員，原因是塞申斯為了避免利益衝突，決定不參與涉及特朗普本人的通俄調查。

惠特克在擔任代理司法部長後並不打算迴避通俄調查。 （圖為惠特克）

參議院民主黨領袖舒默認為，塞申斯的離職時間點“十分可疑”，警告特朗普不要阻撓通俄門調查。

對此，白宮顧問康威

康威的丈夫喬治.康威卻並不支持特朗普顧問的妻子的立場。

喬治.康威8號在《紐約時報》投書，認為特朗普任命惠特克的做法“違憲、違法，任何惠特克以代理司法部長從事的行為都應該被視為無效”。

喬治.康威認為，惠特克作為塞申斯的幕僚長不需要參議院同意，所以從憲法上說，惠特克是一個“nobody”。

中期選舉前，外界預測特朗普會在選後調整人事，多位內閣成員和白宮主要助理將被解職或離任，包括塞辛斯、國防部長馬蒂斯、國土安全部長尼爾森都被點名。

中期選舉，共和黨在眾議院失利，針對特朗普的血雨腥風即將來臨。特朗普本人在緊急加強人才儲備了，他沒有其他選擇。（完）

蔣曉峰Terry

美國司法部，是美國政府的組成部門，司法部長是內閣成員，而內閣成員是總統任命的，整個內閣都是總統的團隊，而總統是唯一的老闆，所以作為內閣成員，總統想任命誰就任命誰，老闆要你辭職，是一種人事任命上的尊重，如果司法部長不辭職，總統可以直接解僱你，所以，說是要參議院來搞定的答主，顯然是十分外行了。

美國司法部是政府組成部門

雖然美國司法部管理的聯邦訴訟事務屬於司法體系，但是司法體系的獨立不等於司法部長不可以解僱，只要是劃歸聯邦政府職能的部門，人事權決定都歸總統，總統想要任命一個人，可以拒絕，但是總統想要內閣成員辭職，其實是一種人事上的尊重，因為辭職總比解僱觀感好看，且主動辭職比被解僱所背上的標籤，要輕鬆很多。美國前任國務卿蒂勒森，就是直接在出公差的飛機上直接被總統解僱的，這就顯得特別沒有臉面，說明他惹怒了老闆或是白宮團隊，而被要求辭職或是主動辭職，則雙方都有迴旋的餘地，對外界可以解釋說是黨派內的分紅或是其他特殊考慮等等。

【即將辭職的美國司法部長賽申思】

美國司法部負責什麼？

美國司法部的部長與其他內閣成員名稱不同，其他是部長，而司法部長則稱為總檢查長，整個司法體系包含調查，訴訟，和審判，但是這不等於美國司法部同時管理這三個體系，其中調查體系是警務執法人員負責，在國家層面美國有聯邦調查局，禁毒局，移民局，槍管局等等負責聯邦層面的違法調查，美國司法部只直接負責對於訴訟這一環節，也就是每當有人或者集體、以及境外的國家或者個人違反了美國聯邦法律，那麼就由司法部負責起訴至法院，公訴人是司法部的聯邦檢查官，至於地方的司法訴訟，是地方的州檢察官或者市鎮郡檢查官負責，而這些檢察官根據不同州的法律，州檢察官一般是公選的，而市鎮郡檢查官則是地方行政長官任命的。

此外美國司法部還協同美國律師協會管理全美的律師執業資格。

比如FBI、DEA、ATF等部門抓到的犯人，某國在貿易當中侵犯了美國利益等，

至於審判體系，則是由獨立的美國法院體系負責，而法院體系的人事和財政則確實不受政府的管轄和影響，最高法院的人事任命由總統提名，參議院通過，此後最高大法官實行終身制，除非自己選擇退休。

【美國司法部】

如果是涉及起訴聯邦政府的案件，那麼美國司法部實際上是美國聯邦政府的法務部門，此時負責案件的主導一般是美國眾議院司法委員會，而美國司法部負責辯護，同時眾議院會指定獨立檢察官負責起訴，而如果針對聯邦政府的訴訟是地方發起的，則由當地法院進行訴訟，而美國司法部則成為辯護方，要為聯邦政府辯護。

七師弟

美國司法部長塞申斯被特朗普炒魷魚，不出人們的預料。要不是面臨中期選舉，他的司法部長履歷早就結束了。特朗普害怕中選之前解僱塞申斯引來總統干涉司法的非議，因而干撓選舉結果，所以沒有提前出手。這不，剛剛放落下投票之手，該來的就來了。不過，塞申斯沒等特朗普下手，自己就提出了辭職，而且直懟特朗普："應你的要求，我提交辭呈"。這樣的辭職方式並不多見，字裡行間滿滿地全是憤怒！

說來特朗普和塞申斯都是"苦命"人，兩人一上任遇到的都是一系列不順利，正如俗話說的喝涼水都塞牙。特朗普除了自身的不靠譜外，通俄門就像魔鬼一樣纏上了身，不時地爆料一些負面消息，煩不勝煩。而塞申斯本是特朗普得力的競選干將，因有功而被提名司法部長。本來應該一展宏圖，不料半路殺出一個通俄門，由於職業素養和專業法律精神的要求，塞申斯主動採取了迴避，任命司法部副部長主管通俄門調查。

這一舉動令特朗普頗為不滿，商人CE0要求下屬絕對忠誠，管它法律不法律，原則不原則。於是塞申斯就沒有了好日子，不時被特朗普點名到姓批評羞辱。特朗普經常譴責通俄門調查的動機是政治迫害，並指責塞申斯沒有按照"政治迫害"罪名對民主黨展開調查，展開反訴。而且多次暗示塞申斯應該中斷通俄門調查，並拿解職進行要挾。特朗普在8月接受福克斯新聞的採訪時曾表示：“我給他這份工作最重要的原因是因為他的忠誠，他從一開始就支持我。但現在，讓我感到遺憾的是，他並沒有真正控制司法部。”

特朗普不遵守法律精神，反而指責塞申斯失職，他的不負責言論引發了塞申斯的不滿。為此他還專門罕見地發表了一份聲明：“雖然我身居司法部長之位，但司法部的行為絕不會受到政治因素的不當影響。在工作中我只以最高標準作為要求，如果不能滿足，我就會採取行動。”看看，這就是美國總統，赤裸裸地干涉司法，美國的三權獨立被特朗普撕裂的體無完膚。特朗普的行徑不但引來民主黨的遣責，共和黨內的議員也頗為不滿，在中選前他們曾經公開指出，如果特朗普要解僱塞申斯，他們不會參加民主黨議員的質詢會，使解僱難以在參眾兩院通過。

美國的司法部長是由總統提名的，需要參眾兩院表決通過確認。總統雖然有權隨時解除司法部長，但議會有權就此提出質詢，如果對解僱有較大爭議，同樣要進行表決。議會通不過，事實上就形成了司法部處於真空狀態。舊的部長已被總統解僱，新部長卻沒法提名，就是提了名也沒法在參眾兩院通過。因為解僱的事還在議會懸而末決，怎麼可能再表決新任命人選呢？

這也是三權分立精神，司法部長是政府的閣員，總統當然有提名和解僱的權力。但是這需要議會監督批准，否則，就要遇到大麻煩。塞申斯在這件事上給特朗普行了方便，用辭職替代瞭解僱，省卻了許多麻煩。也是，人家不願意用你，何苦賴在那個位職？但是，誰也清楚，塞申斯辭職是被逼迫的，特朗普在這件事上並不光彩。管他呢，儘快結束通俄門比什麼也要緊，這就是特朗普，不按正常路子出牌的一個總統。

吉祥如意170587193

美國司法部長塞申斯辭職，甩下一句話：“應你的要求，我提交辭呈”，瞬間把美國中期選舉的新聞熱點轉到了它的身上。

莫非特朗普是要讓公眾少關注共和黨失去了眾議院的多數權？

如果按陰謀論講，滿世界都是陰謀論。想來司法部長塞申斯對特朗普的意見也不是一天兩天了，大家都是成年人，不是奴僕，也不是跟班，特朗普要求做的，或者暗示要求做的，塞申斯並不買單，大家都生活在自己的理想和信念中呢。

也就是說，塞申斯完全可以在中期選舉之前提出辭職，讓對特朗普不是有更大的打擊嗎？

而另一種說法，特朗普對塞申斯已忍無可忍，終於中期選舉結束了，或者說中期選舉之所以失利，原因就是塞申斯沒有把“通俄門”事件壓下去，沒有主動扛雷。

按特朗普的性格，國務卿都可以在出差當中被突然解僱，如果這個司法部長不主動辭職，也會被突然宣佈解僱的。美國總統有這個權力，但大家做事都有個程序，都有個心心相映，都會保全各方面子。

如今看，“應你的要求，我提交辭呈”，就是非常憤怒的被迫辭職。

特朗普讓我們見識了那些所謂官員們，所謂大老闆們，其實和我們普通職員都一樣，他撕下了很多虛偽的面紗，於是很多直爽的年輕人就成為了特朗普的粉絲。

工作多年的人，誰沒經歷過被迫辭職呀，我反正就經歷過；當過主管的人，誰沒有威脅過下屬，說要辭退他呀，即使嘴上沒說，心裡都想過。

當上部長了，國務卿了，也會遇到這個問題，上面有壓過自己的，下面有任由自己“處置”的下屬。特朗普就是要告訴我們：美國總統也很不爽，經營公司有爛攤子一堆，經營國家也一樣，現在我是一國之主，美國人選我當總統的，只要我沒被彈劾下臺，那就我說了算。

誰不聽話，誰不表示忠誠，我就fire掉誰。

特朗普說：我還鬱悶呢，當這個破總統，惹得一身騷。有本事你來抓我呀，有本事你揭竿而起呀。

財經作家邱恆明

說白了這是特朗普在給傑夫-塞申斯面子，畢竟兩人都已是古稀老人，實際上就是特朗普以一種比較委婉的方式解僱了塞申斯！假設他耍賴拒不執行也無濟於事！

在美國的權利架構中，美國司法部長(即總檢察長)由總統提名並任命，屬於總統內閣成員之一。當初塞申斯能當上司法部長，就是由特朗普提名、然後經參議院通過任命的。而且在美國總統的權力中，可以隨時解僱司法部長！

塞申斯被解僱後，特朗普隨即宣佈將由馬修-惠特克暫時代理司法部長一職！雖然塞申斯一直都是特朗普的支持者並得到了總統的提攜，但塞申斯在"通俄門"事件上的表現卻讓特朗普極為不滿！

"通俄門"事件持續發酵後，由前聯邦調查局局長羅伯特-穆勒領導的調查小組頻頻向特朗普發難！按照特朗普的意思，身為司法部長的塞申斯這個時候應該站出來做點什麼，但令他失望的是，塞申斯以"避嫌"為由不介入此事。這讓特朗普大跌眼鏡。

相比塞申斯關鍵時刻的退縮，新任代理司法部長惠特克就深知越是關鍵時刻就越要清晰自己的立場！早在去年9月，惠特克就專門發文表示:如果穆勒執意調查總統以及總統親信與俄羅斯之間的聯繫，無疑是在跨越"紅線"。所以在外界普遍看來，特朗普的這次任免決定是在有意針對穆勒以及"通俄門"的調查。

另一方面，特朗普認為選擇穆勒負責調查通俄門也從側面反映出塞申斯並沒有完全控制司法部:塞申斯17年2月上任，同年5月穆勒被司法部任命為調查"通俄門"的特別檢察官;其後穆勒的強硬調查態度讓特朗普深感塞申斯無用！

所以說，塞申斯被解僱也表明特朗普不僅仍要儘可能的干預對"通俄門"的調查，同時也正在進一步的鞏固、完善以自己為核心的權力機構。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

傑夫塞申斯作為特朗普團隊的司法部長，總是和特朗普對著幹，有事沒事總愛挑特朗普的刺，早巳引起特朗普不滿，巳經不止一次動過免掉傑夫塞申斯的念頭，但特朗普總是念及競選時傑夫塞申斯不顧年事巳高，幫助自己成功助選的功勞，一直隱忍到現在，這次中期競選落下帷幕以後，特朗普終於將一腔怒火撒在了傑夫塞申斯身上，不等傑夫塞申斯開口，第一個就罷免了他司法部長的職務，在過去的兩年裡傑夫塞申斯一直對特朗普的通俄門態度噯昧，有時還暗放一支冷箭對著特朗普，在民主黨中期選舉期間對特朗普的瘋狂追剿，傑夫塞申斯領導下的司法部像局外人一樣冷眼旁觀，共和黨敗了，傑夫塞申斯也被一腳踢出了親信圈子，當了替罪羊。

user4085133121121

美國的體制：美國總統既是國家元首又是政府首腦，因此總統有權任命政府部門首長及工作人員， 美國司法部是美國政府組成部門 ，所以總統有權任免其司法部長。

“通俄門”事件影響。自特朗普上任總統以來，民主黨一直抓住“通俄門”事件不放，甚至準備彈劾總統，為此特朗普深受影響，他譴責特別檢察官穆勒的調查是出於政治動機的“政治迫害”。

司法部長工作不力。而司法部長塞申斯在“通俄門”一事的調查上，總是採取迴避的態度，這使得特朗普不滿，認為其工作不力，對司法部沒有掌控好，因此與塞申斯之間逐漸產生了矛盾。

應對失去眾議院。中期選舉結果已經出來了，共和黨失去了眾議院，這對特朗普這個總統非常不利，不排除後面民主黨會提出彈劾總統，前段時間，政府內部的人曾在媒體上發表對特朗普不利的文章，至今沒有查到是誰。所以在這種情況下，他必須要求政府各個部門負責人全部聽命自己。

主動辭職，是一種體面的方式，如果塞申斯不辭職，特朗普肯定會強制讓他直接走人。

心有主宰33

美國司法部長塞申斯是特朗普最早提名的內閣成員之一，因為塞申斯為了避嫌，沒有介入“通俄門”調查，導致特朗普很被動，特朗普認為塞申斯不作為，後悔提名塞申斯為司法部部長。所以，在中期選舉之後，塞申斯成了特朗普政府中第一個被開銷的高官。

應該說，無論特朗普還是塞申斯，早已做好這個準備。特朗普早就揚言，塞申斯太不給力了，要換司法部長；塞申斯早就寫好辭職申請了，據說辭職申請沒寫時間，也就是隨時都可以交給特朗普。兩者都決定在中期選舉之後結束“關係”，相互都顧了一下面子。

特朗普表示：“我們很高興地宣佈，司法部部長塞申斯的幕僚長惠特克將成為我們新的美國代理司法部長……我們感謝司法部長塞申斯的服務，並祝他好！”塞申斯則在辭職信上表示：“應特朗普要求”而辭職。表面上看，兩者“和平分手”；而實際上，雙方內心暗流湧動。

雖然美國三權分立，但美國司法部是美國政府的組成部門，司法部長是內閣成員，內閣成員是總統任命的。所以，特朗普有權決定塞申斯的去留。既然特朗普“不留”塞申斯了，塞申斯就只有“去”了——想去得去，不想去也得去。

應該說，塞申斯走得比美國前國務卿蒂勒森光彩——蒂勒森曾與特朗普經歷相似、臭味相投，因為與特朗普在外交理念上格格不入，特朗普多次揚言拿下蒂勒森。終於，在蒂勒森訪問非洲途中，特朗普發個推特，就把蒂勒森的職務解除了。從這個角度看，塞申斯走得比蒂勒森幸運和有面子。

特朗普上臺不到兩年，內閣成員像換走馬燈似的來來去去。所以，走掉一個司法部長塞申斯並不奇怪。世人奇怪的是，假如特朗普順利完成本屆4年總統任期，還要撤掉多少內閣成員？塞申斯被迫辭職之後，下一個要走的官員是誰？

毛開雲

民主國家的政務官是聽當屆總統老闆的話的，不辭職也不行的。

賴棋彥

一般不會強制執行，因為強制執行前，這些政客總會被媒體爆出這樣那樣的醜聞從而導致民眾遊行要求下臺。每當這時候，川普總會在推特上給該媒體點贊，然後在記者會上罵記者是假新聞。

關鍵字: 辭職 申斯 社會