逐夢者53482988
清朝依然會滅亡。但不會那麼快。換句話說，加速清朝滅亡的，正是袁項城。
為什麼說清朝仍然會滅亡呢？因為天下大勢浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。所有的勝利者，都是因為契合了當時的天下大勢。
而慈禧死後，以攝政王載灃為首的宗室少爺們，愚蠢至極，既無遠見，又無權謀，只知道撈權、撈錢，哪識得什麼天下大勢？
所以說，清朝必亡。
不過，假如當初載灃真的殺了袁世凱，清朝至少不會在1912年就亡了，它應該還能苟延殘喘一段時間。
事實上，1911年武昌起義爆發時，所有的義軍加起來，不過只有區區3000人。只是當時的八旗、綠營已經完全爛掉，毫無戰鬥力，所以只得靠北洋軍前去鎮壓。
而表面上賦閒在家的袁世凱，一直暗地裡與北洋軍的心腹將領們緊密聯繫著。所以，清廷將北洋軍派上湖北前線時，北洋軍將領在袁世凱的暗中授意下，根本不往前推進。為的就是要挾清廷，重新啟用袁世凱。
清廷沒辦法，只得讓袁世凱重新出山。這才使得袁世凱聯合義軍，逼迫清帝遜位，導致了清朝的滅亡。
其實，北洋軍的將領中，並非沒有效忠清廷的。比如馮國璋，就特別渴望為清廷立功，封侯拜相。袁世凱嫌他在前線太賣命，幾乎就要把義軍滅掉了，眼看要壞掉他“養寇自重”的大謀，只得趕緊把他調回了京城。
試想，如果當初袁世凱被殺了，北洋軍的將領門群龍無首，還敢不聽從清廷的命令嗎？像馮國璋這種效忠清廷的將領，必然會奮勇殺敵，以建功立業。那麼，區區3000義軍，一下子就會被滅掉了。
如果武昌起義被撲滅，其他地方也就不會輕舉妄動。如此一來，清朝肯定能夠多活幾年。
可歷史哪有假設呢？它已然發生，我們只能見證。
趣談國史
殺了袁世凱，或許清朝會延續幾年，但它已延續不了多久了。第一，革命黨人的宣傳，雖然尚未達到喚醒大多數人的程度，但已經在留洋知識分子和清軍（新軍）中產生了很大影響，武昌倉促意外發動的起義成功，至少說明革命黨人的影響有新軍士兵的基礎；第二，袁世凱的反正加速了大清的滅亡，但卻是大清最完美的結束，比禪讓的結局還要好，保留了皇帝等尊號，隆裕太后、宣統皇帝仍然住在象徵皇權的紫禁城。第三，袁世凱被殺，清廷動用袁世凱遺留的北洋軍鎮壓武昌等地的起義，幾乎不可能。張勳、馮國璋這些北洋將領或許為清廷出力鎮壓起義，但力量顯然沒有袁世凱統一指揮的北洋軍強。袁世凱的北洋軍效法湘軍，以長官馬首是瞻，故袁世凱被清廷殺死，整個北洋軍必定會被清廷解散，避免他們起來造反威脅朝廷。沒有核心的北洋軍自然不會有很強的戰力。後袁世凱時代的馮國璋、段祺瑞、張勳等相互攻伐，就足以證明。清廷雖然鎮壓不了起義，但起義也一時還沒有統一的力量對清廷予以最後一擊，因而短期內中國將呈現兩個政權並存的局面。但清廷無論如何改革，都不可能避免滅亡的命運。因為清廷無論如何改革，必定堅持大清貴族利益不受損的原則，人們怎麼能繼續心甘情願地的支持這樣的政權呢？
