自己明明是“第一債權人”，可欠款兩次都被他人插隊領走，400萬債權等了5年只“分”到40萬——近日，一起法院執行“插隊”的案件被媒體披露出來，引發關注。
據揚子晚報報道，在江蘇新沂市人民法院，一起民間借貸糾紛經調解後進入執行程序。該案中被保全標的物，為欠債企業的到期債權，共計272萬元。當事人郝先生申請成為了到期債權的“首保全人”，也就是說，他本應在拿執行款時“排在第一位”。
然而，2014年，新沂法院執行到該筆到期債權中的190萬元後，未通知“首保全人”，而是悄悄地將其中的150萬元，分兩次發放給“輪候”排隊的其他債權人。5年時間裡，作為“首保全人”的郝先生迄今只領回了40萬元執行款。
根據最高法的相關司法解釋，在執行程序開始後，對人民法院查封、扣押、凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以主張優先受償權。也就是說，多個普通債權人分別對同一被執行人申請執行的，除設有擔保物權或享有優先權的債權人外，普通債權人應當依照查封、扣押、凍結順序而依次享有處置查封財產的權利。
用通俗的話說，就是要債也得分“先來後到”。據媒體披露的信息來看，當事法院和檢察院均已認定郝先生是排在第一位債權，那麼就理應由其先行處置相應財產，而讓輪候者“插隊”顯然不符合相關規定，且悄悄分錢、不通知利害關係方也不符合程序。
就是這樣清楚明白的道理，到了當事執行法官那裡，硬生生給搞成了糊塗案。但這樣的糊塗恐怕不是真糊塗，有些情節就是佐證：當郝先生根據當事法院執行人要求提出執行異議申請書後，他們又威脅急著用錢的郝先生，說如果撤回執行異議申請，就可以得到一部分執行款。事實也確是這樣，郝先生撤回執行異議申請後，就拿到了40萬的執行款。這就說明，新沂法院的當事執行法官們不是不知情，而是明知自己的錯誤，卻想極力掩蓋和消化。
這讓人不得不追問，如此“插隊”背後到底有什麼貓膩？按照常理，幾家債權人盯著一個企業還錢，這家企業大概率已經資不抵債了，執行款基本處於“狼多肉少”的情況，排在後面的債權人不僅是晚一會拿到錢的問題，很可能是遙遙無期。在該案中，排在後面的債權人為何能插隊先拿到欠款，是不是做了什麼“工作”，值得追問。
還需要指出的是，對這樣的執行“插隊”錯誤，當事人郝先生申請了檢察院的檢察監督，但當事法院面對檢察建議書仍不改正——這已不只是執行錯誤，而是頂風不受監督。直白一點講，涉事法院如此堅持執行“插隊”不改正，更加重了人們對當中存在貓膩的懷疑。
法院執行“插隊”，追責不能“掉隊”。面對此次明顯的執行“插隊”錯誤，除了堅決糾錯外，有關方面更有必要深入一層，多問幾個為什麼，該問責的問責。不能讓個別法官的亂作為，傷害了司法公信、執行公信；不能讓這樣的“糊塗案”，給全國都在努力推進的“破解執行難”添堵。
□餘明輝（職員）
閱讀更多 新京報 的文章
