中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


中醫被世衛組織納入全球醫學綱要,這是不是重重地打歪了中醫黑們的臉?

WHO這次將中醫(雖然文字上說的是傳統醫學,其實只包含中醫體系的1000種病症)納入“全球醫學綱要”,即新修訂的第11版國際疾病分類(ICD-11),的確重重地打歪了中醫黑們的臉。

這不,都3個多月過去了,答主的臉還沒歪過來呢。

然而,WHO此舉,打的絕非僅僅是中醫黑們的臉,而是打了幾乎所有人的臉,首當其衝的是WHO自己的“不要臉”。

WHO的自抽

WHO此舉是貫徹其傳統醫學戰略的一個重要步驟。

2014年通過的WHO傳統醫學戰略2014-2023明確提出“把傳統和補充醫學服務以及自我衛生保健納入 國家衛生系統,從而促進全民健康覆蓋

”的戰略目標。

WHO "促進全民健康覆蓋"的海口則需要追溯到1978年的《阿拉木圖宣言》。

1978年WHO國際初級衛生保健大會上提出“2000年人人享有衛生保健”的宏偉目標,並與9月12日通過了《阿拉木圖宣言》,也就是實現“2000年人人享有衛生保健”這一目標的途徑。

在宣言的第VII七條,“初級衛生保健”中提到“傳統醫學”:

“在當地的及轉診的體制中依靠包括有醫師、護士、助產士、助理人員,還包括在切實可行的情況下,群眾衛生人員以及必要時的傳統醫,經適當的社會及業務培訓後以醫療隊的形式開展工作以滿足群眾中反映出來的衛生需求”。

【群眾衛生人員以及必要時的傳統醫,經適當的社會及業務培訓後以醫療隊的形式開展工作以滿足群眾中反映出來的衛生需求】,稍微有些年齡的人對這種提法應該是非常“親切”。因為,這幾乎就是對我國從上世紀50年底開始依靠的一把草藥和一根銀針的中醫技術,和“赤腳醫生”來實現“人人享有衛生保健”的抄襲嘛!

我們知道,WHO是一個國際間組織,對成員國幾乎沒有實質的約束力,更沒有權力直接干預各國的醫療衛生具體的方針措施。

這樣一個組織提出一個帶有時間期限的全球性衛生髮展的宏大的戰略目標(WHO提的這類目標不勝枚數),除了誇海口,沒有任何實質意義。

事實證明也正是這樣。

到1990年中期,WHO對實現這一目標的進展進行了審查,得出了“到2000年人人享有衛生保健的目標根本無法實現的無望結論”。

怎麼辦?

學中國,通過重拾、推廣傳統醫學來兌現誇下的海口成了唯一可行的途徑。為此,WHO連續制定了系列傳統醫學戰略。

2013年通過的傳統醫學戰略2014-2023更是明確提出“把傳統和補充醫學服務以及自我衛生保健納入 國家衛生系統”,

中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


提供可負擔的醫療保健服務

中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


可見,WHO用中醫代表整個傳統醫學納入全球醫學綱要是替當年的海口還債的自抽行為。

不僅如此,WHO此舉更是引領世界醫學開歷史倒車。《阿拉木圖宣言》雖然提到傳統醫學,不過是說“必要時”,也就是說是一種不得已的最下策的選擇。到了現在,居然將“把傳統和補充醫學服務以及自我衛生保健納入 國家衛生系統”當成重大戰略目標,WHO越來越有出息了,越來越要臉了。

打臉循證醫學和科學醫學

當今世界的主流醫學,有人稱之為西醫,有人稱之為現代醫學。實質上,更合理的稱謂應該是“基於科學的醫學”。這種科學性一個重要體現是“有一分證據說一分話”,就是注重實證,即所謂的“循證醫學”。

再來看看WHO傳統醫學戰略2014-2023對傳統醫學的定義:

中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


基礎是“不同的文化”,這已經狠狠地打了“科學一元論”的臉;“無論可否解釋”,也就是說是不是“不可理喻”,“是不是講理、講證據”,這又狠狠的給了“基於科學的醫學”一巴掌;至於可以基於“信仰”,更是讓所謂循證醫學完全無地自容。

以“信仰”而論,WHO不把跳大神納入全球醫學綱要,完全是對跳大神無厘頭的歧視嘛。

當然,即使再不講理、基於信仰的醫學,也非常適宜於中醫粉們享用。

打中醫粉們的臉

中醫粉一向稱,中醫是一種超科學,當今人們的智慧已經不配學習和理解,遑論掌握博大精深的中醫。因而,現在人根本就不可能真正理解的學會中醫,真正的中醫只能是活在歷史中的那些神聖們,這就是現在難找到真正會中醫的中醫大夫的原因。

然而,WHO卻說,中醫其實沒有那麼博大精深,即使是完全沒有接受過任何中醫教育和培訓的其他國家的醫學從業者們僅僅看一眼WHO的全球醫學綱要,就完全可以掌握和使用中醫了。

中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


反正。現在中國是沒有真正中醫了,原來是因為真正的中醫都從古代投胎到中國以外的其他國家,專門等待WHO的ICD-11呢.

但是,答主有點好奇的是,中醫粉、中醫從業者們能不是向國外的合格中醫們一樣看得懂世界上其他的傳統醫學的概念、病症以及療法?

中醫被世衛組織納入新修訂的ICD-11,到底打了誰的臉?


ICD-11納入中醫體系的病症,沒有任何實際意義

正經地說就是:除了日韓等亞洲國家的傳統醫學從業者,世界上不會有人看得懂被納入WHO的“全球醫學綱要”的那些中醫的病症是什麼東東。

比如,糖尿病,科學研究已經非常清楚的知道,是由於人體不能分泌或不能很好的利用胰島素,治療應該是用包括降糖藥在內的綜合療法,一型和嚴重的二型糖尿病必要時需要使用胰島素替代。

而被納入WHO的全球醫學綱要的中醫認為消渴症是“陰虛”,而著名的專門方劑“消渴丸”,在“補陰”的同時還“補充”了降糖西藥格列本脲。不知道歪果仁們能不能理解啥叫消渴症,用消渴丸治療消渴症為啥還要“補充”西藥,背後的道理,

中醫粉們反正是必然會理解的,因為有“信仰”在嘛。


分享到:


相關文章: