無痕連接
這是被以麥金德（H. Mackinder）為代表的所有陸權地緣政治家忽悠的結果。
麥金德在1904年發表的《歷史的地理樞紐》一文中，提出如下定義和設想：世界上的歐、亞、非三大洲是“世界島”（World-Island），世界島擁有心臟地帶（Heartland），涵蓋中亞地區。基於這兩個定義，存在如下霸權公式——
誰控制東歐，誰就能掌握心臟地帶；誰掌握心臟地帶，誰就可以操控世界島；誰操控了世界島，誰就可以號令全世界。
所以，近現代的殖民帝國，都在極力地爭取中亞地區。唯恐俄國控制歐亞腹地後，與海權國家聯手，製造出誰也無法征服的超級大國。
例如，最早將大量兵力投入阿富汗，但最終折戟戰場的是第一次英阿戰爭中的大英帝國。雖然當時還尚未有麥金德的理論，但是以喬治·伊登為代表的英印政府官員，已經在擔心中亞被俄國人控制後，可能危及他們的殖民地利益，所以試圖在阿富汗複製傀儡政權，對抗俄國的南下。
可惜的是，這個傀儡政權遭到地方吉爾扎伊（Ghilzai）人的挑戰，必須要依靠英國駐軍才能維繫統治，最終使英國人付出慘痛代價。
當然，在麥氏理論提出後，其信奉者不計其數。例如，第二次世界大戰爆發前德國地緣政治學家豪斯霍弗（Karl Haushofer），以及美國卡特政府時期著名的外交戰略家布熱津斯基（Zbigniew Brzeziński）等。
事實上，德國納粹早期的地緣政治判斷都與陸權理論關係深遠，譬如德國曾嘗試與蘇聯結盟（雖然最後分道揚鑣）；至於布熱津斯基等人，海權與陸權對抗的理論對其影響更是深遠。
總而言之，以上就是阿富汗成為大國爭霸對象的原因。
HuiNanHistory
阿富汗貧窮落後，又沒有資源，為什麼大國都想征服它呢？我來淺述一下我的觀點。
歷史證明，阿富汗幾乎被不同時代的大國所入侵或者征服，比如十三世紀蒙古帝國西擴的時候就進攻並征服阿富汗，從而達到西擴的目的；到了十六世紀，波斯帝國又對阿富汗地區進行佔領；十九世紀七十年代，英國又對阿富汗進行侵略，並且獲得阿富汗控制權，1885年，沙俄強佔阿富汗領地“彭迪”綠洲，力圖在與英國的競爭中保持平衡。當然最著名的還是現代的兩場阿富汗戰爭，一個是蘇聯對阿富汗的入侵，一個則是現在美國都還在繼續的“清剿塔利班”戰爭。而蘇聯對阿富汗的侵略中，阿富汗足足拖了蘇聯十年，把蘇聯拖解體了；而美國對阿富汗的戰爭也拖到了現在，算一算也有七年了，這期間美國耗費了大量的人力物力，可以說消耗了美國的許多元氣，所以阿富汗被戲稱“帝國墳場”。
阿富汗為什麼成為兵家必爭之地？那還是它的地理位置決定的。阿富汗位於亞洲的中樞地帶，周圍有許多國家和它接壤。有哪些國家和它接壤呢？亞洲大國，巴基斯坦，塔吉克斯坦，烏茲別克斯坦，土庫曼斯坦，伊朗，甚至以前還和印度接壤。當年蘇聯打阿富汗就是因為阿富汗南邊的巴基斯坦就是南亞出海口，而當時蘇聯和巴基斯坦關係不錯，不可能會去打巴基斯坦，自然要拿阿富汗開刀，一旦蘇聯拿下阿富汗，那樣蘇聯就變得四通八達，往西可以去歐洲，往東可以去太平洋，往南也可以去自由穿過，進入印度洋，這樣一來蘇聯和美國在冷戰中能夠獲得更大的優勢。
而美國為何要打阿富汗呢？有人說塔利班組織襲擊了美國的五角大樓，其實五角大樓是不是塔利班襲擊的都還不一定呢。美國打阿富汗完全就是為了它的亞太戰略白日夢。前面說到阿富汗和亞洲大國接壤，如果美國能夠佔領阿富汗，則可以在中亞地區對亞洲大國進行封鎖，那樣亞洲大國的西出口就被堵住了。而美國又在太平洋各島國又部署了眾多的軍隊，對亞洲大國進行了太平洋封鎖，而美國對南亞地區又實施了控制，從而對亞洲大國的南出口進行封鎖。這樣一來，全面對亞洲大國實施了包圍圈。其實美國在亞洲大國北面也在搞小動作，它怎麼搞小動作呢？美國在不久的將來又會對外蒙古進行侵擾，從而把亞洲大國北面封鎖。這樣一來美國的白日夢就可以實現了。不過按照美國在阿富汗的進程，估計得花個十來年甚至永遠打不下阿富汗，而美國很有可能出現當年蘇聯的情況，被阿富汗拖垮。
正是因為阿富汗不管是在哪個歷史時期，都有重要的戰略地位，加上阿富汗本身的地理位置，就更加吸引那些大國對它進行攻打和佔領了。不過，阿富汗作為“帝國墳場”能不能粉碎美國的的白日夢呢？我覺得還是有可能的。
國際時評
蘇聯、美國都入侵過阿富汗。美是為了滅掉塔利班政權，因為此政權是恐怖組織，還支持本拉丹襲擊美國雙子樓，在全世界的同情支持下，美國率聯軍迅速出動滅了塔利班及拉丹，幫助阿走向民主政權後他撤出了阿富汗。這裡重點說一下蘇入侵阿富汗事。
1978年蘇突然侵阿，推翻親美阿明政權，扶植親蘇傀儡卡爾邁勒。因為遭阿全民反對抵抗，國際譴責，自身傷亡巨大（十萬官兵傷亡），經濟損耗大，國內矛盾叢生，於89年灰溜溜撤兵。扶植擴大自己勢力這是他的第一個目的。
第二個目的，在當時中東與美爭雄，失敗，故往南找出口。佔阿可直接到海洋出口，實現目標。阿與它有二千多公里邊境接壤，以為憑自己武器軍事優勢沒問題。未料遭巨大反抗。
蘇聯入侵阿富汗另一個重要的目的就是包圍中國。美國與巴基斯坦、泰國、菲律賓關係密切，日本、韓國也處於美國勢力範圍中。隨著中美關係的改善，如果中美聯合就會形成對蘇聯的包圍。20世紀50年代末中蘇關係惡化，蘇聯在中蘇北部邊界、中蒙邊界屯兵近百萬，軍事政治對抗成為兩國的常態。此外，蘇聯對印度和越南兩國進行經濟援助和政治支持，積極打造成反華基地。
如果佔領了阿富汗，蘇聯就實現了對中國在陸地上的包圍，形成「C形」包圍圈。蒙古、中亞國家處於蘇聯的勢力範圍，印度、越南也基本上成為親蘇的國家，蘇聯從而孤立中國，形成對中國的戰略包圍，從而防止中美聯手反蘇。
阿富汗可以說是蘇聯的南大門，關係蘇聯的邊疆穩定和安全。阿富汗共產主義政權被推翻衝擊了蘇聯中亞各國的政治秩序，從而影響蘇聯控制下的中亞國家的穩定。此外，伊朗伊斯蘭革命爆發，也是蘇聯入侵阿富汗的另一原因。
遏制中國發展，向美國展示自己的肌肉，這也許是蘇聯心裡的真算盤吧。
蘇聯為了防止伊朗向阿富汗輸出革命，防止伊朗革命浪潮席捲阿富汗。總的來看，蘇聯入侵阿富汗是為了保障蘇聯南部安全與穩定，實現蘇聯的戰略目標。同時，防止伊斯蘭革命外溢至阿富汗，實現「反美遏中，防止中美合作」的戰略意圖。
光明進
長話短說！
我是個地緣政治學理論的擁護者
其著作包含《海權論》《陸權論》等
其中陸權論的某些觀點可以在阿富汗得到完美的解釋
誰控制大陸心臟地帶，誰就能控制世界島(歐亞大陸);誰控制了世界島，誰就能控制整個世界"。
而阿富汗就在這個世界島的中心地帶，這個地帶民族宗教複雜
政權更迭頻繁，戰亂四起，凡是想要稱霸世界的大陸性國家，
必然不可能繞過此地（典型的蒙古、蘇聯（沙俄））
而美國剛好完美詮釋海權論的某些觀點
其論點之中心在於海上力量對於國家繁榮與安全的重要性，
若是一個國家要成為強國，必須要掌握在海洋上自由行動的能力。
當然，這個在於自己就是世界島的中心（哈哈）
但為防止其他大國成長為和海洋強國對應的大陸強國
真正的世界樞紐佈局是不可避免的（代表國家：英、美）
痛苦源自無知
就是地理位置！
按照“陸權論”（國際政治的一種學說，認為歐亞大陸是世界的主體），阿富汗所在的中亞地區，是世界的心臟。
有個三段論：誰控制了中亞，誰就能控制歐亞大陸，誰控制了歐亞大陸，誰就能控制世界。
阿富汗位於蘇俄進軍印度洋的必經之路，又是印度、伊斯蘭國家向北擴張的節點，也是保障中國西部安全的關鍵。
作為陸地強國（蘇俄），自然希望征服阿富汗，進而進軍印度洋，實現“不凍港”的願望，進而控制歐亞大陸，統治世界。
對於海洋強國（英美），也希望通過控制阿富汗，保證沿海地區不受威脅，保住海洋霸權。
所以，英國、俄羅斯（蘇聯）、美國只要有機會，都會希望征服阿富汗。阿富汗也由此成為了“帝國的墳場”。
雁去無痕ty
地理位置太重要了，地處歐亞大陸中間，北面是蘇聯，東面是中國，南面是印度西面是西亞各小國家的東歐。
