社會上存在一種奇怪的現象，有問題出現時，備受苛責往往是受害者。這種現象從古就有，最為人所知的一件事應該就是“關羽大意失荊州”。後世評定這件事都說是因為關羽傲慢才導致兵敗，丟失荊州。
將整件事情順序重新梳理一遍，你會發現，在關羽控制範圍內的事情真沒幾件。
荊州事情大概順序如下：
1、劉備離開荊州入川，令諸葛亮領政荊州關羽輔佐，後龐統身死，諸葛亮入川，關羽獨自都統荊州。
2、劉備拿下益州以後，孫權開始和劉備爭荊州，但是由於這是曹操拿下漢中，劉備於是和孫權立下湘水之盟，平分荊州。
3、劉備拿下漢中之後，自領漢中王，關羽獲得假節鉞權力。關羽攻襄樊，威震華夏。
4、呂蒙稱病，關羽抽調兵馬投入北部戰場。
5、作為盟友的孫權背後偷襲，
6、糜芳和士仁投降，關羽腹背受敵敗北。
7、劉封孟達不予支援，關羽被困隕落。
這裡面有幾個關鍵意外是關羽不能夠左右的。
首先，孫權突然背棄盟約，搞背後偷襲盟友這一套，當真無恥至極。可能有人會說，關羽沒有加強提防孫權，這我就想說了，朋友那是盟友啊！適當的設防是需要的，但是要像提防敵人一樣的話，那個這個盟友就沒必要結了吧！
荊州問題是湘水之盟在上談好的東西，都已經簽字畫押了的；談判桌上拿不到的東西，就在背後搞小動作，這有點說不過去吧！
就好比你做生意，和別人簽約了，合同上說錢支付多少的預付款，才發貨，你把預付款打了，結果對方毀約，要不會預付款，然後你去怪被違約的一方，這有點說不過去吧！
然後是糜芳和士仁居然選擇投降。這個絕對是關羽和劉備以及諸葛亮始料未及了，為什麼這麼說呢？這兩人都是跟隨劉備二十多年的老部下了，尤其是糜芳是劉備的小舅子，還帶有親戚關係，誰也不會想到糜芳會選擇反叛。
關鍵問題是糜芳任南郡太守是劉備任命的，關羽其實是沒有權力隨意罷免的。關羽當時有假節鉞的權力，是方便他都統荊州事務的，但是他沒有太守一級的任免權，更何況關羽能夠罷免身為國舅的糜芳嗎？
士仁雖然不是什麼“皇親國戚”，但劉備對他也是恩寵備至，也是劉備在北方混跡時，跟著劉備的舊部，論資歷也不再糜芳之下，並且當時就已經是將軍級別的人物了，低位也不算低。
有人會說，要不是關羽傲慢，糜芳和士仁不可能投降。這事看似很有邏輯，但仔細想想，簡直就是強詞奪理。張遼和李典不和，孫權領兵來攻，照樣團結起來打的孫權落荒而逃；諸葛亮活著的時候楊義和魏延不和，也沒看見魏延或楊義賣國投敵；姜維和諸葛亮的兒子諸葛瞻不和，也沒看見這人背叛劉禪。糜芳自己人品有問題，投降敵國，結果怪人家關羽脾氣不好，這就有點耍無賴了。
如果說關羽的主觀失誤的話，就是去湊個熱鬧，沒想到戰績太好，水淹樊城，圍困曹仁於襄陽，斬殺龐德，滅七軍，降於禁，嚇得曹操開始做遷都的打算，徐晃閉營不戰，直到曹操陸續將中原12營精銳兵力調來，在人數上佔據絕對優勢，才敢出戰。戰事發展完全出乎預料，打成了一場圍點打援的正規戰。所以糧草補給和兵力出現問題，於是取湘關米，臨時抽調部隊，結果被呂蒙鑽了個空子。
因此關羽丟失荊州，是多個不可抗拒的意外。
第一、北伐曹仁，是想湊個熱鬧，結果打出的戰績太好，出乎預料，導致多米諾效應。
第二、沒想到孫權居然會在關鍵點上背後捅刀子，孫權出賣隊友這事劉備曹操曹丕都吃過虧。
第三、沒想到呂蒙會迴光返照，臨死前還有力氣領兵偷襲，歷史上說呂蒙是裝病，但呂蒙在攻下荊州後立馬就死了，因此可以推斷呂蒙是真病。
第四、這個也是準致命的一條，糜芳和士仁居然會投降孫權，這簡直是前方吃緊，後方失火，尤其是糜芳那可是劉備的小舅子啊！
最後這一條，估計連劉備自己想不到，自己任命的小舅子居然買了自己，任你神機妙算又能怎樣？
明明是在關鍵節點上盟友在背後搞偷襲，最穩固的後方裡被最不可能反叛的人居然反叛。然後還去怪人家關羽脾氣不好，那有點強詞奪理，撒潑打諢不講道理。
閱讀更多 小酌淺談歷史 的文章
