“窃国大盗”袁世凯真假史?他是带领中国倒退还是引领中国进步?

袁世凯,一个背负着众多光环的传奇人物,他是中国近代史上著名的政治家军事家。在推翻清王朝的革命者,袁世凯剪头发表示革命,以一己之力迫使清朝溥仪退位,就连孙中山先生也说“推翻清朝,袁项城贡献颇多”。但是,他又冒天下之大不韪,悍然称帝复辟,公然开历史倒车,签订二十一条而“遗臭万年”。那么,“窃国大盗”袁世凯是对中国有功劳是中国进步,还是对中国有过,带领中国倒退呢?小编为大家带来我的看法,我将分领域对袁世凯的功过进行论述。

“窃国大盗”袁世凯真假史?他是带领中国倒退还是引领中国进步?

袁世凯

重视实业,说“官可以不做,实业不可以不办”,袁世凯是中国实业的福音。

“窃国大盗”袁世凯真假史?他是带领中国倒退还是引领中国进步?

袁世凯不言自威


据史料记载,袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。首先,詹天佑的京张铁路就是袁世凯亲自督导并筹措资金修建的,这条中国人自己的铁路在当时可谓轰动中外,为中国人长了志气。其次从大数据看,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。

袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。

这些十分具有前瞻性的举措,让袁世凯当政时期的中国,经济发展迅猛,整个社会兴兴向荣。袁世凯时期并不是像蒋介石时候的“黄金十年”只有单单的经济增长,而是整个社会的经济制度的革新。蒋介石的黄金十年让官僚资本膨胀,其实对中国的发展产生了不利影响。但是袁世凯时期,他重视民族资本的作用,大力鼓励民族资本家的实业生产,这又与清朝的洋务运动有着本质的区别。

个人私认为,袁世凯在当时是中国经济的福音,在经济上他似乎是一个强有力的革命家,可以说贡献还是很大的。

兴学重教,不遗余力启迪民智,不像是独裁者,复辟者

据史料记载,他主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度才真正意义上的被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。

袁世凯曾公开表示“国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。”袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。

单单从教育上讲袁世凯,他可以说相当的开明,是一个不折不扣的改革家,另外还有一件事可以证明他是心系教育的,就是他宁愿大幅度的压缩军费开支,也不愿意放弃教育。这在当时的中国众多军阀中,他可以说是十分另类的。

自认为,袁世凯对中国教育的近代化可以说是领路人,真正的第一贡献者。

创立警察制度,开办五大兵科,是中国军事近代化的推动者。

袁世凯艺权均通,有任事之才、治军之能,实为清朝一务实干练的能臣,黄兴曾致书袁世凯,视袁世凯为“中国之华盛顿”。他在华北组建中国近代第一支新式军队,雇佣德军教官,创办警、步、马、炮、工、辎等兵科,设立现代化的通讯兵学校,培养大批军事人才,先后有5人当上中华民国总统或总理。至接掌北洋,裁撤旧军改编警察,令中国军警分离,清末巡警制度的创立是中国警察制度近代化的开始。

在清朝末年,他参与东南互保,避免了义和团运动带来的社会混乱与外国武力的入侵。面对日本对朝鲜的侵略主动宣战。

从他一系列的决策看,他不是个懦夫,也不畏惧列强,自己也具有十足的改革精神,应该说可以称得上中国的军事近代化的有力推动者。

很矛盾?“中国的华盛顿”称帝窃国,却致力于推动中法律的现代化?

“窃国大盗”袁世凯真假史?他是带领中国倒退还是引领中国进步?

袁世凯称帝


据史料记载,袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

我真的很难想明白,“窃国大盗”和复辟者袁世凯,却会一直致力于完善中国的司法,甚至积极地推进中国的民主化进程。他还能够倡导地方自治,这似乎不是一个独裁的帝王应该做的事。

另外据历史记载,袁世凯的祭天仪式很简单,几乎只是一个形式。实质上,袁世凯并没有取缔中国的各个党派,大多数党派仍然合法活动。另外说他复辟,他本人并没有选妃子,选太监,也没有修筑宫殿,也没有夜夜笙歌。他似乎是一个有名无实的皇帝,只是希望借着皇帝的幌子来继续统一中国,实现中国的强大。不知道,这样的皇帝,算不算是窃国大盗呢,算不算是中国的复辟者,算不算顽固派呢?

历史过去了,袁世凯也逝世了102年,多少记忆散去了,他已经盯了百年的卖国骂名,百年的独裁复辟的骂名。但是这是真的吗?我本人并不认同。作为中国的著名人物袁世凯,他也算是倾尽全力,希望使得中国强大,我想袁世凯心中肯定有一个强大的中华帝国的梦吧!怎奈何,时运不济,命数至此,实乃天意啊。

袁世凯是带动了中国的进步还是让中国退步了呢?欢迎大家畅所欲言,以上仅仅代表我个人的观点。

袁世凯让中国退步了吗 (单选)
0
0%
0
0%
0
0%
不好说


分享到:


相關文章: