「竊國大盜」袁世凱真假史?他是帶領中國倒退還是引領中國進步?

袁世凱,一個揹負著眾多光環的傳奇人物,他是中國近代史上著名的政治家軍事家。在推翻清王朝的革命者,袁世凱剪頭髮表示革命,以一己之力迫使清朝溥儀退位,就連孫中山先生也說“推翻清朝,袁項城貢獻頗多”。但是,他又冒天下之大不韙,悍然稱帝復辟,公然開歷史倒車,簽訂二十一條而“遺臭萬年”。那麼,“竊國大盜”袁世凱是對中國有功勞是中國進步,還是對中國有過,帶領中國倒退呢?小編為大家帶來我的看法,我將分領域對袁世凱的功過進行論述。

“竊國大盜”袁世凱真假史?他是帶領中國倒退還是引領中國進步?

袁世凱

重視實業,說“官可以不做,實業不可以不辦”,袁世凱是中國實業的福音。

“竊國大盜”袁世凱真假史?他是帶領中國倒退還是引領中國進步?

袁世凱不言自威


據史料記載,袁世凱對工業、農業、商業三者並重發展,甚為得策,尤其對中國的工業化有很大貢獻。首先,詹天佑的京張鐵路就是袁世凱親自督導並籌措資金修建的,這條中國人自己的鐵路在當時可謂轟動中外,為中國人長了志氣。其次從大數據看,自1912年到1914年這3年間,新開的工廠為4000多家,民族資本興建的麵粉廠、火柴廠、捲菸廠、造紙廠以及採煤、冶煉企業,得到長足發展。

袁世凱當政時期,頒佈實行了一系列有利於中國民族工業發展的經濟政策,扶持弱勢的民族工商業,提倡國貨,增加進口稅並減少出口稅,加強國貨競爭力,擴大國貨銷售市場。農業方面,袁世凱在興辦農業教育、創設農業基金和推廣農業新技術方面做出嘗試。財政金融方面,袁世凱籌公債、整頓稅收、開辦銀行、疏通金融、改革幣制,這些舉措不僅緩解了當時的財政危機也促進了中國近代財政金融的現代化。

這些十分具有前瞻性的舉措,讓袁世凱當政時期的中國,經濟發展迅猛,整個社會興興向榮。袁世凱時期並不是像蔣介石時候的“黃金十年”只有單單的經濟增長,而是整個社會的經濟制度的革新。蔣介石的黃金十年讓官僚資本膨脹,其實對中國的發展產生了不利影響。但是袁世凱時期,他重視民族資本的作用,大力鼓勵民族資本家的實業生產,這又與清朝的洋務運動有著本質的區別。

個人私認為,袁世凱在當時是中國經濟的福音,在經濟上他似乎是一個強有力的革命家,可以說貢獻還是很大的。

興學重教,不遺餘力啟迪民智,不像是獨裁者,復辟者

據史料記載,他主張廢除科舉,興辦新式學校,積極倡導學子留洋。在他的努力下,中國沿襲一千多年的科舉制度才真正意義上的被廢除,在財政捉襟見肘的情況下,袁世凱寧可壓縮軍隊,也要推廣全部免費的新式學校,即四年制初級小學。

袁世凱曾公開表示“國家之繁榮昌盛,實繫於國民之品德、知識和體力之高超,若欲提高此三者之水平,必得強化公民教育。”袁世凱任直隸總督期間,頒行了一系列教育法規,創建學校司、提學使司、勸學所等近代新式教育管理機構,形成河北近代教育行政管理體制。

單單從教育上講袁世凱,他可以說相當的開明,是一個不折不扣的改革家,另外還有一件事可以證明他是心繫教育的,就是他寧願大幅度的壓縮軍費開支,也不願意放棄教育。這在當時的中國眾多軍閥中,他可以說是十分另類的。

自認為,袁世凱對中國教育的近代化可以說是領路人,真正的第一貢獻者。

創立警察制度,開辦五大兵科,是中國軍事近代化的推動者。

袁世凱藝權均通,有任事之才、治軍之能,實為清朝一務實幹練的能臣,黃興曾致書袁世凱,視袁世凱為“中國之華盛頓”。他在華北組建中國近代第一支新式軍隊,僱傭德軍教官,創辦警、步、馬、炮、工、輜等兵科,設立現代化的通訊兵學校,培養大批軍事人才,先後有5人當上中華民國總統或總理。至接掌北洋,裁撤舊軍改編警察,令中國軍警分離,清末巡警制度的創立是中國警察制度近代化的開始。

在清朝末年,他參與東南互保,避免了義和團運動帶來的社會混亂與外國武力的入侵。面對日本對朝鮮的侵略主動宣戰。

從他一系列的決策看,他不是個懦夫,也不畏懼列強,自己也具有十足的改革精神,應該說可以稱得上中國的軍事近代化的有力推動者。

很矛盾?“中國的華盛頓”稱帝竊國,卻致力於推動中法律的現代化?

“竊國大盜”袁世凱真假史?他是帶領中國倒退還是引領中國進步?

袁世凱稱帝


據史料記載,袁對中國民主化進程的推進起了積極的作用,袁世凱在晚清時期高舉“立憲”大旗,幾乎是孤軍奮戰請求立憲,對晚清憲政起到了至關重要的作用。在近代法律建設上,袁世凱大力提拔、舉薦和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,對引進西律、修訂舊律,加強中國法制現代化起到重要作用。袁世凱是地方自治制度的積極參與者,在天津推行地方自治、試行普選制開全國先河,其成效影響深遠,直隸省(今河北省)也因此成為當時的模範省。全國各地借鑑天津地方自治的成功經驗,地方自治之花遍地開放。

我真的很難想明白,“竊國大盜”和復辟者袁世凱,卻會一直致力於完善中國的司法,甚至積極地推進中國的民主化進程。他還能夠倡導地方自治,這似乎不是一個獨裁的帝王應該做的事。

另外據歷史記載,袁世凱的祭天儀式很簡單,幾乎只是一個形式。實質上,袁世凱並沒有取締中國的各個黨派,大多數黨派仍然合法活動。另外說他復辟,他本人並沒有選妃子,選太監,也沒有修築宮殿,也沒有夜夜笙歌。他似乎是一個有名無實的皇帝,只是希望藉著皇帝的幌子來繼續統一中國,實現中國的強大。不知道,這樣的皇帝,算不算是竊國大盜呢,算不算是中國的復辟者,算不算頑固派呢?

歷史過去了,袁世凱也逝世了102年,多少記憶散去了,他已經盯了百年的賣國罵名,百年的獨裁復辟的罵名。但是這是真的嗎?我本人並不認同。作為中國的著名人物袁世凱,他也算是傾盡全力,希望使得中國強大,我想袁世凱心中肯定有一個強大的中華帝國的夢吧!怎奈何,時運不濟,命數至此,實乃天意啊。

袁世凱是帶動了中國的進步還是讓中國退步了呢?歡迎大家暢所欲言,以上僅僅代表我個人的觀點。

袁世凱讓中國退步了嗎 (單選)
0
0%
0
0%
0
0%
不好說


分享到:


相關文章: