勃列日涅夫，全名是列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫生于1906年乌克兰人，苏联政治家。曾任苏联共产党中央委员会总书记、苏联最高苏维埃主席团主席（国家元首）、苏联国防委员会主席(三军统帅），元帅军衔。

勃列日涅夫是农业干部出身。二战期间担任集团军政治部主任，少将军衔，勃列日涅夫时年38岁。1952年就任苏共中央书记，由于仪表堂堂，工作表现出色就此深得斯大林赏识。斯大林亲自签署命令，晋升勃列日涅夫为中将。在1957年51岁的勃列日涅夫进入苏联核心领导集团就任中央书记处书记。1960年5月，当选为最高苏维埃主席团主席。成为苏联国家元首。当时苏联的最高的领导人是苏共中央总书记赫鲁晓夫。而此时苏共核心领导层开始密谋准备推翻赫鲁晓夫。但必须指出的是，主谋和策划者都不是勃列日涅夫。因为他资格不够，也就是说勃氏道行还浅，他的地位还没有达到参加到政变核心阶层。

赫鲁晓夫当政的时候，彻底地否定了斯大林一切。但否定了斯大林，引发了整个东欧的政局动荡。但有些变革对苏联是有益处的。比如废除苏联干部终身任期制，农业集团农庄改革，但赫鲁晓夫的改革严重地侵害了苏联最高领导集团的利益、这些苏联的最高核心领导人开始密谋政变。

在1964年10月赫鲁晓夫飞往南方海滨疗养地度假。就在他休假的时候。他的下级和同僚们正在策划推翻他的计划，就在10月14日，在克里姆林宫，

可以说赫鲁晓夫统治苏联的时间11年不及勃列日涅夫18年，但是其贡献要比勃列日涅夫要大得多。其实，赫鲁晓夫对东方大国很不错，远远超过他的前任斯大林和继任者勃列日涅夫。苏联历史政治家后来把勃氏当政时期定名为“停滞的二十年。勃列日涅夫当政的18年里从新恢复了斯大林的名誉、和扩张政策(在中苏边境陈兵百万），1968年占领捷克；1979年无故出兵占领阿富汗；操纵越南占领柬埔寨；更加集中力量搞扩军备战等等。在他当政期间苏联达到了他国力的顶峰，1982年勃列日涅夫去世，终年76岁。

晚年的勃列日涅夫离开了稿子（秘书写的），他就一句话也不会说。勃列日涅夫当政期间整个苏联高层极其腐败。勃列日涅夫把自己的女婿从一个普通军官升为上将。44岁的驸马爷官拜内务部第一副部长。成为苏联最大的贪污犯。直到1988年才被送进监狱。勃列日涅夫好虚名，他的勋章比战功赫赫的朱可夫还多。二战仅仅是个政治工作的少将居然在二战结束以后当上了元帅。而再造法国的戴高乐一辈子也不过是少将。

在1982年11月10日，勃列日涅夫在多年痼疾之后死于心脏病。他的死亡也标准着苏联开始走进他的坟墓，在勃氏死后不到10年苏联就停止存在了。一个极其平庸领导人居然秉政18年，也说明当时的苏联体制里已经无法产生杰领导者了。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

赫鲁晓夫是个颇具争议性的人物，在1953斯大林死后摆平了贝利亚和马林科夫，逐步掌握大权，开始否定斯大林的个人崇拜，对内放松控制，改革经济，对外与美和平共处，当然也干了不少比如在联大敲打鞋子离经叛道之事，也是经常语不惊人死不死不，比如对西方外交官说“我要埋葬你们”，简直就是大嘴特朗普的老前辈。这样一来，得罪了苏联高层一批人，瞅准机会就想置赫鲁晓夫于死地。

终于在1964年，趁赫鲁晓夫在黑海度假，苏共中央书记苏斯洛夫和克格勃头子谢列平联手发动政变，将赫鲁晓夫赶下台。赶下台之后，苏斯洛夫和谢列平两派围绕权力又开撕，撕来撕去，谁也不能踹倒谁，为了避免两败俱伤，只好请来人畜无害，平时夹着尾巴做人的勃列日涅夫来做苏联最高领导人，于是会勃列日涅夫同志就这么着波澜不惊的吃了现成。虽然做了第一把交椅，但是显然没有多大实权，开会时各方大佬根本不把勃列日涅夫放在眼里，以至于勃列日涅夫时常在会上央求大家：帮个忙好吧？好歹我也是最高领导，给点面子。虽然如此，苏联高层实权派根本没把他当回事，依旧忙于互殴，勃列日涅夫则利用几年时间隐而不发，逐步利用各家矛盾挨个提出场子，最终由一个“虚位元首”变成了大权在握的最高领导。利用诸侯混战各个击破，这可以说是勃列日涅夫的幸运和聪明之处。

至于赫鲁晓夫和勃列日涅夫谁对苏联贡献大？个人认为是赫鲁晓夫，虽然改革上有众多失败之处，但是总体上让苏联社会风气更加活泼开放，经济有一定的发展，对外与美国缓和，改善了苏联的外部威胁。而且，勃列日涅夫执政前期的各项发展，基本都建立在赫鲁晓夫前面改革的基础上，由于赫鲁晓夫改革发展的延续性所致。到了勃列日涅夫后期，各个击破政敌们之后，勃列日涅夫陷入自满和个人崇拜、个人专断之中，苏联风气又再次归于沉寂与严控，经济发展陷入停滞。当然，也有可圈可点的，那就是核武库超越美国，成为与美国并驾齐驱的超级大国。

北玄武

其实勃列日涅夫根本没有任何能力，去争夺赫鲁晓夫的主席之位。他完全是因为运气太好，最后在各方争夺之下，自己捡了一个大便宜。两者也不能说谁的贡献更大？只能说谁把苏联更快的推向了灭亡。

苏联在列宁时期是非常好的，可惜列宁执政的时间太短。等到斯大林掌握大权之后，经过了几次大的战争，他开始有点飘了。完全的扭曲了马克思列宁主义，建立了自己所谓的斯大林主义。

在斯大林模式下的社会主义人民，他们既没有面包，也没有自由。而在列宁的思想当中，他是坚决反对特权主义。但是自从斯大林上台之后，他可是有意的建立特权阶层，只为更好的维护自己的独裁统治。甚至最后发展成了个人迷信，斯大林在苏联成为了神。

赫鲁晓夫是属于斯大林一手提拔上来的，在世的时候也非常的看重他。然而自从斯大林去世之后，赫鲁晓夫在当时的苏共20大上，把斯大林全面推倒。批判了斯大林的个人迷信主义，以及他在世之前的一系列措施。单看赫鲁晓夫当时的势头，他似乎要给苏联开始了一个新的篇章。

可惜他没有看到问题的本质，只是把苏联的一系列问题，全都归咎到斯大林个人身上，斯大林模式仍然存在着。等到赫鲁晓夫登台的时候，苏联内部已经形成了比较牢固的特权利益阶层。赫鲁晓夫也是看到了这个问题，他也想去努力改变。然而正是因为他的这一想法，使他快速的被赶下政坛。

（夺权/捡漏）把赫鲁晓夫赶下台的，是发生在1964年的一场宫廷政变。当时的赫鲁晓夫正在外面度假，然而莫斯科却在有条不紊的准备着一切。等到事情都准备妥当之后，以5年计划制定为由，将赫鲁晓夫从度假中找了回来。

当时打电话的是勃列日涅夫，他刚开始知道自己要做这种事情的时候，甚至是吓得要晕了过去。大叫着“全完了，赫鲁晓夫知道会把我们杀了的”。赫鲁晓夫最后还是来了，他和米高扬大步的走入会场，主持这场会议的则是勃列日涅夫。

当时第一个发言的是苏斯洛夫，主管的是意识形态。上来先是一顿长枪短炮，细数赫鲁晓夫这么多年里面的过错。有了这么一个开头，紧接着开始不断的有人站出来，全部都是在指责赫鲁晓夫。其实在他来到莫斯科之前，整个会场的人都被收买。他有好几次想打断发言，但是都没有给他机会。

然而说到底勃列日涅夫其实只是个主持人，看遍各国发生政变的时候，有哪个是自己出来主持政变会议的。当时最有可能的两个人，分别是苏斯洛夫和谢列平两人。两个人在苏联内部的支持率不相上下，为了避免不必要的损伤，所以就把勃列日涅夫定为暂时的过渡人。

就这样勃列日涅夫稀里糊涂的坐上了苏联主席的位置，也造成了他在苏联内部完全没有任何发言权。每次开会提出的意见都被否决掉，他甚至还会去弯下身去求别人“可不可以给他一点面子？领导人需要威信”。甚至连外出演讲都需要托，讲到关键时刻让别人站起来鼓掌。

▲戈尔巴乔夫

就是如此一个政治能力平庸，却成为了苏联在位最长时间的领导人。但是如果你回顾勃列日涅夫整个政坛生涯，其实你会发现他的政治能力不怎么样，但是特别的会往上爬。这跟我们的官场很像，有的人政治能力没多少，但是官不小。这也是一种能力，而勃列日涅夫则是发挥到了极致。

由于勃列日涅夫的政治能力太过平庸，对于有很多政策都不愿去改变。又进一步造成了苏联阶级之间的固化，比如到后期换届选举的时候，连任率超过了90%，有的人干脆都是老死在了自己的职位上。（他自己也是病逝在主席位置上）

如此现象产生之后，造成很多有能力的年轻人进不来。同时也会很容易滋生腐败现象，因为人与人之间的关系是通过利益来维护的。然而这么多问题，其实都是斯大林时期遗留下来的。赫鲁晓夫想改没有彻底改成，但是他也极大的动摇了残留斯大林模式，要不然也不可能会被发动宫廷政变。

▲勃列日涅夫最喜欢的亲吻礼

赫鲁晓夫做的所有的努力，甚至是搭上自己的职位，最后没想到被勃列日涅夫捡了便宜。因为在勃列日涅夫在位期间，苏联无论在任何方面都几乎是达到了顶峰。工业产值是美国的80%以上，农业产值是美国的85%以上，眼看着就要赶上了美国。

但是这么多的成果，其实和勃列日涅夫的关系不大。大部分都是赫鲁晓夫所做的，勃列日涅夫更多的是继承。但是苏联的这种高是虚高，他们是不计成本下的高投入。缺乏更多的科技含量，没有任何后劲可言。很快这种增长的势头就开始降落，疲态立马出现。

如果说谁对苏联的贡献更大一点，我认为应该属于赫鲁晓夫。虽然他有很多错的地方，但是正是因为他大刀阔斧的改革，才有了勃列日涅夫时期的苏联繁荣。虽然这种繁荣更多的是虚假，然而如果是好的领导人，这种虚假是可以转变的。由于勃列日涅夫的无能，这种虚假却转化为了虚无。

如果说赫鲁晓夫的改革还属于人类发展的轨道当中，那么勃列日涅夫的很多做法，更多的是一种超越了世俗的一种虚无主义。勃列日涅夫所有的动作，似乎都是在满足他们特权利益阶层的需要，无论是世界第一的虚荣，还是飞涨的经济，是完全的脱离人民需要的一种发展改革。

都说戈尔巴乔夫是苏联的掘墓人，其实我认为布列日涅夫才算是。赫鲁晓夫只是不小心把苏联打晕了，勃列日涅夫作为医生把苏联治死了。而戈尔巴乔夫只是个装棺材的人，苏联只是被他装进了棺材埋进了坑。

史之策

勃列日涅夫并非推翻赫鲁晓夫的第一人！

如果用一个当下的流行词来形容赫鲁晓夫的下台，最合适的莫过于"一脸懵逼"。原本还沐浴在十月黑海的暖风中，不问国事的度假让赫鲁晓夫倍感惬意，可谁曾想莫斯科早已暗流汹涌！

对于政变，赫鲁晓夫可以说是"谙熟其道"。想当年斯大林去世后，多方谋求大权的局面让刚刚走出战争的苏联再次陷入危机。最终，站在斯大林对立面的赫鲁晓夫一举击败贝利亚(被杀)和马林科夫问鼎苏共权利顶峰。

在权利斗争中幸免的马林科夫一直都对赫鲁晓夫的上台心存不甘，于是马林科夫利用赫鲁晓夫喜欢出访的契机，串通政治局大多数人开会罢免了赫鲁晓夫。当赫鲁晓夫回到莫斯科后，惊讶的发现自己的位置上坐着看对手马林科夫……

如果赫鲁晓夫就此罢休，那绝对有愧于政治家的头衔！他注意到，罢免自己的是苏共政治局而非中央委员会！所以赫鲁晓夫告知马林科夫:如果罢免，也需经由中央委员会主导的中央全会表决！马林科夫接受了这一请求(阴谋)。

于是，赫鲁晓夫赶紧派朱可夫秘密将支持自己的委员们召集到莫斯科并立即召开会议，结果显而易见:罢免赫鲁晓夫的提议未能通过。而马林科夫等人也瞬间沦为了赫鲁晓夫口中的"反动派"

有惊无险的度过马林科夫的政变后，赫鲁晓夫仍然坚持自己一意孤行的执政风格，而且四处树敌！这在苏联国内引起了极大的不满。以勃列日涅夫为首的政治集团意图推翻赫鲁晓夫。

勃列日涅夫虽然沿用了马林科夫的政变套路:趁赫鲁晓夫外出罢免，但马林科夫的前车之鉴也让勃列日涅夫做足了准备:把反赫成员提前召集在莫斯科准备最后的摊派！

回国后的赫鲁晓夫原以为可以照猫画虎再次挫败政变，可谁曾想勃列日涅夫根本不给他出手的机会！一次度假就让苏联最高领导人沦为了退休金领取者。

至于两者谁对苏联的贡献更大？这个并不能一概而论！而且我们还要尽可能的撇开对赫鲁晓夫的偏见。客观而言，赫鲁晓夫在私人恩怨的促使下推翻了对斯大林的个人崇拜，他对苏联的改革开放具有一定的开创性，但很多时候有些不切实际;而勃列日涅夫更像是一个坐享其成贪图权利的老财主……

我是军武最前哨！

军武最前哨

后世很多对于苏联的研究中，认为苏联解体的祸根是斯大林时期埋下的，而真正让苏联走向积重难返的却是勃列日涅夫，1964年到1982年这十八年的时间里，苏联彻底走向了僵化，虽然这个时期是苏联军事的巅峰期，但是整个社会已经是矛盾重重。所以勃列日涅夫是苏联的罪人，他的改革没有对准官僚，硬是把苏联拖下了万劫不复。

勃列日涅夫的上台也是非常的富有军人强权色彩，在1964年10月14日，当时赫鲁晓夫正在外度假，而此时勃列日涅夫就进行了他自己的“黄袍加身”，在自己亲信和支持者的拥戴下，短时间内控制了苏联军队，解除了赫鲁晓夫的一切职务。并且对赫鲁晓夫犯下的个人崇拜和左倾路线进行了抨击，于是赫鲁晓夫就这样下台了。

当时的苏联面临着非常严重的经济改革问题，因为赫鲁晓夫推行的经济政策正出于失败之际，苏联人民对于这种僵化的经济制度也极为的不满。然而勃列日涅夫一上台之后，却是推行了强权政治，加强了中央集权，并且通过大力对外推行霸权转移国内矛盾。这个时期的苏联满世界争霸，这个时期也是冷战最激烈的时期。

在1982年勃列日涅夫倒台的时候，苏联已经彻底是陷入了改革的死胡同，可以说勃列日涅夫将苏联最后的机会给浪费了。勃列日涅夫只留下庞大的苏军，大量的军事装备就这样安静的停留在哪里，一艘艘军舰、一辆辆坦克。而与这些昂贵的装备对应的则是贫穷的底层百姓，事实证明经济发展和军事发展，必须有一个平衡点，否则必然失败。

小司马迁论史

总的来说勃列日涅夫是通过突然袭击的宫廷政变夺取政权的。而要说论对苏联贡献的话个人觉得赫鲁晓夫贡献大于勃列日涅夫！

赫鲁晓夫上台后，全盘否定了自己的恩师斯大林，开展了一系列改革，让很多人元老产生反不满，为了获得支持，对抗反对他的对手马林科夫，莫罗科夫等人，他巴结了勃列日涅夫，把勃列日涅夫拉到了权力中心，让他成为了苏维埃中央委员。

到了1962年，他已经升至了苏联最高苏维埃主席团主席，成为了苏联象征！而此时的赫鲁晓夫呢？他好像是一无是处，农业改革停滞不前，大范围无理性种植玉米让做事的人着不了道，而古巴导弹危机更是让苏联的脸都丢尽了。这个时候一对比，苏联官员们心想赫鲁晓夫真是毒瘤啊！加上赫鲁晓夫说话不知道遮掩，简单粗暴，早就让很多官员不爽了。而没过多久他更是在苏共二十二大上大胆的废除了“干部终身任期制”等触动领导层利益的制度，让苏联高层十分不满，这也成为了他下台的主要原因之一。