my閏土
“父母生下孩子丟下不管，幾十年沒聯繫”？我理解這話是從孩子角度說得吧？如果沒錯，那麼他們為什麼這樣做？又把自己孩子丟給誰了？幾十年來，孩子由誰撫養大的？這些問題沒說清楚。所以，以下的話都是假設，僅供參考。
如果是家裡爺爺奶奶或外公外婆把孩子養大、或者是叔伯家、舅舅家養大的，再或者是其他親戚撫養大的，可只要這些長輩和親戚當初接受了撫養孩子，孩子實際上也被養大成人，那麼孩子父母雖在人倫道義（道德）上要受到批評和譴責（沒有履行撫養子女的義務），事實上也對孩子心靈或精神上造成了傷害，但他們的行為只要不構成“遺棄罪”，那麼依據我國《老年人權益保護法》和《婚姻法》等法律法規的規定，孩子還是要履行贍養父母至終老的義務。
從提問者發佈的不完整情況“猜測”估計：1.孩子不會是被“遺棄”後由福利院等地養大的，否則父母要因“遺棄罪”被刑法處罰的；2.孩子心靈受到傷害了，現在似乎不想認贍養父母的事；3.有可能要為此事打”官司”，也在乎“輸贏”，現在心裡（感情上）很糾結。
其實，此事在法律上是明確的，子女必須贍養父母。雖說我國《老年人權益法》和《婚姻法》等法律法規規定，父母要盡撫養子女（包括非婚子女）的義務，子女（包括非婚子女）要盡贍養父母的義務。但二者之間不是“等價交換”的關係，父母由於某些特除原因（遺棄子女的除外）沒有盡到或盡好撫養子女的義務，也確實對孩子造成了“一般性”傷害，但這不等於說子女就可以以此為由不履行贍養父母的義務。 那麼，在什麼情況下，子女可以“免除”贍養父母的義務呢？只有一種情形，那就是父母對子女造成了身體與心靈（精神）上的“嚴重傷害”，達到了犯罪的程度。如：殺害（未遂）或故意傷害孩子及強姦、遺棄等，被刑事處罰了的。但即使是這樣，法律也只是說這種情況下，“可以”不盡贍養父或母的義務，沒有說“應該或者應當”不盡這個義務。
所以，如果打“官司”，孩子方必輸無疑。但如何排除孩子內心的糾結與痛苦，理性地面對這個結果，確實不是一件容易的事，這話說起來就長了。
辛適
父母生下孩子後都跑了，對孩子不管不問，這樣狠心的父母是很少見的。
對於這樣的父母，是應當受到譴責的。
首先，按照《婚姻法》的規定，父母有撫養教育子女的義務。既然生下子女後，父母又拋下子女不顧了。這就違背了應當承擔的義務。在道義上應當受到譴責，在法律上應當受到制裁。
對於這樣狠心的父母，他們做得固然不對。但是在他們年老的時候，作為子女還是應當承擔贍養他們的義務的。
父母做得不對，那是他們的問題。子女以父母做得不對為藉口，拒絕承擔贍養問題，那麼這就是子女的不對了。
按照《婚姻法》的規定，子女有贍養父母的義務。父母做得再不對，他們畢竟是父母。在他們年老或者喪失勞動能力的時候，子女就應當承擔相應的贍養義務。
不論以前父母對子女怎麼樣？那麼子女不贍養父母的，父母都有權利狀告子女索要贍養費，子女官司照樣會打輸的。
所以說：請當子女的人，該盡孝的還應當盡孝吧。
法重情深
1，天底下，有些事情很無奈，無法辯認對與錯，我認為父母者心毒無德皆少數。2，好多事情，還是要從事物發展的層面、歷史原因、發展態勢等來看待問題。3，人，統領萬物，‘心態常寬，懷柔天下’，洞若觀火，知之世事方為上策！
手機用戶62344559948
不管從民間傳統的習俗和國家法律來講都不要贍養，不違反道德義務，也不違反法律。因為一生下就拋棄一走了之，而且幾十年了，還有臉和良心見孩子？孩子只有贍養養父母的責任義務，因為養育之恩重於山。
