當時著名經濟學家宋清輝在接受北京商報記者採訪時曾表示，結合船山文化的成立時間等來看，船山文化像是特地為受讓公司大股東的股份而特設的。
原主退出違反承諾 夢舟股份控制權變更遭疑
北京商報訊（記者 崔啟斌 高萍）入主夢舟股份（600255）之初，馮青青曾承諾自協議轉讓取得公司股份之日後的60個月內，不減持其個人直接或間接持有的上市公司股份。如今，不足兩年時間，馮青青就違反承諾選擇了退出。10月9日，夢舟股份披露公司控制權變更一事遭到市場諸多質疑。
根據公告，李瑞金與夢舟股份間接控股股東霍爾果斯紅鷲創業投資有限公司、公司控股股東霍爾果斯船山文化傳媒有限公司（以下簡稱“船山文化”）、北京鼎耀千翔廣告有限公司簽署了《增資擴股及股權轉讓協議》。交易完成後，李瑞金將持有船山文化100%的股權，並通過船山文化間接持有上市公司總股本的10%，同時，通過一致行動人蕪湖恆鑫銅業集團有限公司（以下簡稱“恆鑫集團”）控制上市公司1.61%的表決權，合計持有上市公司11.61%的表決權。至此，上市公司實際控制人由馮青青變更為李瑞金，控股股東仍為船山文化。
從夢舟股份歷史公告來看，馮青青入主夢舟股份的時間並不長。2017年3月21日，夢舟股份（更名前名稱為“鑫科材料”）發佈關於控股股東簽署《股份轉讓協議書》暨控制權發生變更的提示性公告稱，恆鑫集團以協議的方式向船山文化轉讓所持有的夢舟股份1.75億股股份，占夢舟股份總數的9.889%。權益變動之後，夢舟股份控股股東由恆鑫集團變更為船山文化，實際控制人由李非列變更為馮青青。
2017年4月21日，馮青青曾出具承諾，承諾在協議轉讓取得上市公司股份之日後的60個月內，不減持其個人直接或間接持有的上市公司股份，維護上市公司控制權的穩定。然而，如今，在馮青青入主不足兩年後，夢舟股份控制權發生變更。10月9日，夢舟股份亦披露公告稱上述事項遭到交易所問詢。上交所要求夢舟股份說明公司實際控制權變更是否已構成馮青青對上述承諾的違反。
實際上，在馮青青入主之初，接盤一方船山文化曾因設立時間不久而遭到市場質疑。根據天眼查信息顯示，船山文化註冊時間為2017年2月18日，核准日期為2017年3月10。當時著名經濟學家宋清輝在接受北京商報記者採訪時曾表示，結合船山文化的成立時間等來看，船山文化像是特地為受讓公司大股東的股份而特設的。而在此後的問詢函中，上交所亦曾要求夢舟股份說明船山文化是否係為此次控制權轉讓所專門設立的公司。
除承諾食言退出夢舟股份外，馮青青控制的船山文化曾作出的增持夢舟股份計劃也未能完成。在2017年9月8日，船山文化計劃在公告披露日起6個月內增持公司股份不少於8848萬股，後增持期間因受籌劃重大事項停牌、出售子公司股權及半年度定期報告編制敏感期等因素的影響，履行期限進行了延遲。然而，期滿後夢舟股份披露的增持計劃實施結果顯示，船山文化累計僅增持公司股份合計195.94萬股，仍未達增持計劃規定數量。在馮青青控制的船山文化違反前期增持承諾的情況下，馮青青又轉讓船山文化的股權並導致上市公司控制權發生變更，是否構成嚴重的證券市場失信及誤導性陳述行為遭到上交所的問詢。需要指出的是，此次接盤方李瑞金與李非列系母子關係。李非列一方在轉讓上市公司控制權及短期內再次買回的主要考慮，以及雙方就兩次控制權轉讓是否存在其他安排或所謂的“抽屜協議”亦備受市場關注。
針對控股股東增持計劃後續如何解決等問題，夢舟股份董秘辦工作人員在接受北京商報記者採訪時表示，“目前沒有接到領導通知。”原標題：原主退出違反承諾 夢舟股份控制權變更遭疑
閱讀更多 宋清輝 的文章
