有我們的未來
華山棧道跳崖事件一下子讓輿論推到風口浪尖！
至於跳崖當事人，從視頻上來講，華山旅遊景區毋容置疑沒有一點責任，自殺自殘行為不需要人們同情！不管有多委屈經歷多大的坎坷，首先要愛惜自己，每個人生命只有一次，雖然短短一生，但會經歷很多開心痛苦挫折！你一走了之，疼愛你的父母怎麼辦，陪伴你一生愛人怎麼辦，假如成家有孩子！誰來替你贍養父母管教自己的孩子呢，你走了讓家裡人一輩子都活在陰影中！這一步真的不能邁出去呀。
從視頻上觀看，這個人頭腦思路清晰經過棧道時是提前做好思想準備！頭腦一點問題都沒有。假如有問題都於景區無關，人道主義應該援助慰問一下死者家屬。
汙染踐踏了景區…雖然是一個鮮活的生命，你自己不珍惜，別人拿你沒辦法！
心還在跳12
華山不該成為輕生者的“穿越”地！景區沒有責任！
7月24日，華山長空棧道，一男子在棧橋上艱難、驚險地行進中，解開了安全繩，毫不猶豫地縱身一躍，那起飛的身姿如同大鵬展翅。武俠電影中某一大俠從一高處往下飛的場景在下午15時55分55秒上幕了。棧道上一同行進的遊客轉身一瞬看到了驚詫的一幕，全都傻呆了。
是拍攝電影嗎？是行為藝術？不！
景區工作人員回應稱，這名男子初步判斷為輕生。目前，還不知道該男子的確切身份，搜尋工作一直還在持續，相關原因正在調查當中。
華山長空棧道之險峻，那是必然的。這是探險之道，並非登山必經之路。2012年，我去爬華山只在升表臺看了看。“懸崖勒馬”老大的警告語刻在石壁上。我見棧道上的勇者如履長空，心曠神怡；怯者膽戰心驚，屏氣挪步。我膽怯了，沒敢走上去，沒有遺憾。因為我不想冒險，也不想輕生。
父母花去多少心血把我們養大，他們不要求我們有多大成就，最重要的一點就是有個好身體，好好活著，延續生命。縱身一跳，你是解脫了，但是不能“穿越”！那種虛幻的東西是不存在的。
人死了，也就化成了水蒸氣，化成了塵埃。親人為了你的死亡，心如刀割。你是極端自私的人，一躍成了一些肉末碎屑，惹得蒼蠅蜂擁而至。屍首是很難找到了！血肉飛濺散落在石縫裡，荊棘中。或蟻拉，或蠅食，或獸叼，或蒼鷹勾抓，餵食幼鷹。你的肉體在大自然中得到了循環利用，就此一點還是作出了貢獻的。
但是，這裡是景區，不是一個亂墳崗。所以，我還是要說，你是一個極其自私的人，臨死了還要害一下國人。
陶行知是我國近代的大教育家。他就十分反對青年人自殺輕生。1927年的時候，陶行知來到了南京北郊曉莊創辦的鄉村師範學校“曉莊學校”。巧合的是，這所學校就在燕子磯附近。當時，在做鄉村校長的時候，陶行知就時常聽聞燕子磯跳崖輕生的事，為了阻止悲劇的再次發生，他當時找來一塊木牌，在上面刻了六個字：“想一想，死不得”。雖然是簡簡單單的六個字，可是自從立在了燕子磯後，幾十年來，不知道讓多少人鼓起了生活上的勇氣，成為文化史上的一大奇蹟。
那麼華山景區是否也要在長空棧道旁，立上這麼一塊牌呢？
崖壁上的警告語已經存在百年。要死的人，擋也擋不住。我只是想說，死遠點，別在華山“穿越”了。
那裡本是聖潔的。
拙燕銜泥
謝謝悟空邀請！對於跳崖自尋短見這個視頻，我認為景區沒有責任，一個人要自殺，有很多種自殺方式，如果自殺方式要與對方搭上牽連，那麼他可以去碰火車，可以碰銀行，可以去買酒，可以自尋短見的方式多多，非要用一個或者來墊背賠償，是不是說不過去啊，景區可以在人道上自願捐助多少，不得強求。也可以說死者是與現在社會生活壓力過大去死，那麼是不是應該找國家賠償，死者是因為感情去死，是不是應該要朋友賠償，我覺得是說理不服人的。這只是我個人看法。
仁壽姥歌
1，若是跳崖人無精神問題，完全民事行為能力人，景區設施完善，自行跳下（監控為證），景區無責任。
2，若是跳崖人員是精神有問題，無民事行為能力或者限制民事行為能力，責任在監護人，景區設施完善亦無責任。
該事件景區對該遊客並無侵權行為，任何項目都存在潛在風險，成年人應該為自己的行為負責。
