1CN
關於你這個問題我就一個一個逐條為你解答吧：
首先第一個問題：胡潔是在害周立波？？
驗DNA的日期顯示是2017年2月6日，並不代表提取DNA指紋的日期是這一天。比如我們去抽血，抽取的日期是今天，但是報告單有可能是明天。這個日期不能說明什麼。你的疑問裡面不怕槍毒驗出周立波的DNA？這一點我只能說題主還是沒認真關注過這個事情。
在周立波展示的報告單以及周立波接受相關採訪裡面已經說過了，槍身上和槍套上是沒有周立波的DNA的，周立波為何會這麼自信？那是因為槍確實不是周立波本人的，周立波本人也沒有把槍拿到車上。
而對於毒品，法院當時根本沒有驗證毒品袋子上的DNA，只是驗證了那個雙肩包上有周立波的指紋，而菸斗上面也沒有周立波的DNA。事件發展到現在，你還看不出胡潔跟周立波是一家的？你還認為胡潔是在害周立波？我只能說你連基本的分析能力都沒有。如果胡潔要害周立波，根本不會花錢請律師，回國後還要周立波發聲了。
第二個問題：媒體人會去上海採訪嗎？
我個人認為，我局肯定不會去上海採訪屠磊律師，因為屠磊牽涉的問題很少，就是當初作為周立波國內律師，在接受記者採訪的時候說了一段話，這件事屠磊已經在自己微博上澄清了。並不是映射唐爽吸毒，也沒有受到胡潔指使，當初屠磊還不太瞭解周立波那邊的具體情況。兩句話就能說清楚的事，王局沒必要針對這一個問題進行採訪。
第三個問題：為什麼先放出某某的採訪？
題主在問題描述的時候寫成採訪某某之前應該先採訪的莫虎，這句話本身就有問題。因為這是題主自己想當然的，並不能證明王局採訪了莫虎。王局跟莫虎是見過面，但是具體是否採訪了不太清楚。所以這個誰先誰後也不能說明什麼。
當然，也有可能是莫虎比較瞭解事情的來龍去脈，掌握了更多周立波的核心問題。先讓某某接受採訪給周立波一些警告，如果周立波膽敢再次發聲的話，莫虎或許就會抖出來。
其實，我相信莫虎是沒有接受採訪的，因為作為律師，是應該有自己的職業操守，在美國，律師更應該有自己的道德底限。如果把當事人的秘密都給公開公佈，這反而會給莫虎造成不好的影響。所以，莫虎應該是沒有接受王局的採訪，只是提供了一份起訴狀。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
DNA不是驗毒的，這是常識，周立波卻一直想用DNA的檢驗來撇清公眾對其吸毒的猜測。從這點就能看出周立波一直試圖混淆視聽，洗清自己吸毒的嫌疑。其實想洗清，很簡單，周立波胡潔夫婦及其團隊不可能不知道，就是一張權威部門的驗血或驗尿的化驗單。但周立波寧願編故事罵街，就是不敢去驗血驗尿，充分說明這孫子肯定吸毒。
曹紀軍
近日，某某的接受採訪，爆出了很多新料。如果按照某某所說，則周立波之前和某某等人還是有一段友誼的。我想他們之間能互相到家中拜訪，不管出於什麼原因，至少曾經相識。
根據他們採訪中回顧，周立波出事之後，他們都想方設法的如何保釋周立波。事實證明，周立波和唐爽都先後保釋出來。
採訪中，某某說周立波保釋出來後，他們曾一起商討案情，某某說槍是他的，對於毒該如何處理，他們都未曾說明。題中所說婦女要唐爽頂毒，或許也只是一面猜測罷了。
按照這些採訪等劇情的推斷，也不排除有這種可能，就假設他們是這麼商討，那還是很令人吃驚的。
1.原來都是婦女在操控
從某某中的採訪，所稱婦女，某某還是對此婦女的行為感到不恥的。對於此婦女的做法，更多的還是為周立波著想，也算是深愛著波波。
作為一名女子，卻也是比較毒辣的，想法確實很多，卻也表現的很自私，終究無法成就她的圈套。
2.為唐爽感到憐憫
正如這一切的推斷，那唐爽在這個事件中，還是非常冤枉的，沒想到昔日的友人會如此對待自己，幸虧日期對不上，一切都是天意。
不過，這些都是某某採訪所說的一面之詞，看似有條有理，誰又能保證句句是真。
現今，此事發展如此，即使某某對於關鍵問題，依然選擇不回答，真相如何，又交給了吃瓜群眾來推理了。
所以，現在他們之間，濤濤、軍軍、婦女等等，感覺就像一部劇情片，怎麼看都可以。（圖源於網絡）
路過的朋友記得點個贊哦，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
關於周立波涉槍毒案這場口水戰，我更傾向於（瓜友）擱置爭議，讓子彈再飛一會兒，不要被媒體帶了節奏。
現總結歸納目前瓜友得出的幾個故事梗概。
一，周立波死性不改，作死，涉毒，（帶玩槍）。
二，一場美麗的誤會，周喜歡槍，xx投其所好，臨行贈送（沒聲張）默默裝進去，但毒的問題瓜友沒腦洞大開安排場景，估計是歸納到是周的。
三，陰謀論一，FBI暗查唐爽，有沒有把科研成果透露給第三方，比如中國，周躺槍，xx只是棋子，作為（受保護）交換條件，對槍毒動了手腳。
四，陰謀論二，xx受大佬之託整盅周立波。槍，xx有證，周沒有，立案，周重罪，敗露xx沒事，有證嘛，毒，在美小事，翻船了xx也不是大事，但對於周，中國人，名星，可就是大事件。也就是說，槍毒案無論那一樣釘住了周，周就死定了，即便反轉指向xx，於他損失不大，可能連輕罪都算不上。
五，周講的，xx就是壞人，喜歡整盅於人，不需要理由。
除了第五條，其他的皆有可能性，而且第五條也不是獨立個體，綜合四五來看，勉強也成立。
除了喜歡翻歷史的周黑粉，和唐爽可惜論者，叫囂與同情聲外，瓜民還原和解讀故事主要集中在上述五條。
王志安的採訪，之前放出的是片段，故事有跳躍性，讓周原本想闡述的完整故事以及解釋當年的舊歷史的初衷大打折扣。因為不完整沒有連慣性，使人對他講的話可信度持懷疑態度。（完整版王志安今天播報了，周的採訪配合胡的，這套說辭設計呈現，可能是他們最想要的，但偏偏王志安剪得差強人意）
反觀採訪xx，xx明顯有備而來，因為周的報料在前，他只需要對周的論點提出反證就算完成任務，好比有了提綱，遺漏的還有王志安補充提問。再結合唐爽的採訪來看，唐爽也有隱瞞的地方，兩者間講的內容，因果也不是絲絲入扣。
歸納一下，周的故事，是俞講俞演，給人感覺肢體表演戲份重，xx的故事，重情重義到人性設計太過完美。
兩個版本的故事講完了，是不是到了真相水落石出了呢？我看未必，起碼現在給任何一方“定罪”都為時過早。真相只好一個，要麼周編故事，要麼xx瞞天過海，當然他們的說辭中都有修飾自己光輝形象的筆墨，這，不是槍與毒歸宿的重點，咬著瑕疵不放，只能說你的堅持於真相大白無補。不如多從因果，邏輯上著手抽絲剝繭，讓真相離我們更近一些。
秋天的猜想
採訪唐爽的時候，唐爽很明確的回答了，周只是暗示要唐把毒頂下來，沒有明說。
當初幾個人開碰頭會的時候，某某提出把槍和毒的問題頂下來，律師反對，唐也反對。唐反對，是因為要唐做偽證。律師反對，可能有DNA方面的考慮。
開完會幾個人不就談崩了嗎？這個槍沒指紋的問題，好解釋，打完搶擦槍，甚至抹油。毒品沒有驗出DNA，這事搞不清，唐說驗出來了，周說沒驗出。咱普通人又沒能力去核實，這個搞不清。王局那邊應該很清楚誰在撒謊，王局不是說12次出庭，他們都有人去旁聽嗎？
小火箭飛起來
已公佈的槍毒菸斗揹包三次驗DNA化驗單日期是2017年2月到6月，而濤濤保釋出來幾個討論案情是案發後幾天的1月，那個婦女知道濤濤吸毒還叫唐爽頂毒某某頂槍，不怕槍毒驗出濤濤DNA？槍還好說，毒品菸斗呢？偽證罪在美國那可真是要坐牢的，那個婦女是要救濤濤還是害濤濤？
這張照片讓我是羨慕嫉妒恨，雖然是略有誇張，確是也太囂張了。
貌合神離的兩個人是那麼的能搞事，讓人很佩服。周立波能吸毒就註定他遲早會玩完。也許胡潔感覺周的利用價值已經到了上限，但要說是胡潔用的手段這種可能性不大。要是天下還有如此惡毒之人夏天就不會那麼熱了。
唐爽被汙衊建立在那個婦女指使上海屠磊律師，而屠磊律師近日已經發表申明，那個媒體人會去上海採訪麼？
有句話叫同流合汙，自己傍土豪也要看看什麼貨色先，吸毒的人哪兒能接觸，望而卻步敬而遠之才是上策。說來說去唐爽真實人品差，這一點毋庸置疑。
採訪莫律師應該是採訪某某前吧？是什麼原因媒體人先播後者而前者暫時不播？
這個被和諧是不爭的事實，整件事還是因為某媒體人的無間道讓事情有了些明目，總體來說問題源於媒體也結束於媒體。
這是周立波一次失敗的炒作，某媒體人有得有失，唐爽褲襠裡糊了坨黃泥巴，莫虎贏了周立波而名聲大噪，某某還是那個某某，少數人覺得某某真的是個好人，天大的好人。一個影子而已，如果是個好人早就回到中國把周立波給辦了，也不至於讓我們吃瓜群眾如此糾結，周立波應該在監獄而不是能躲在上海家裡過著悠閒的生活。
回答完畢，如有不妥感謝指正，喜歡的點贊評論
艾萊福佑
我認為王志安手裡還有猛料：
目前對某某的採訪，看上去基本算是給胡周幾記大棒！但是大家想過沒有，為什麼最後對某某的採訪反而最先來播放呢？它某某的釆訪播完了以後，現在又暫停播放了呢？
我的分析是，王志安是一個事件營銷的高手，他是想先涼一涼大家，同時讓大家消化一下當前的信息。忍不住的人必定會從當前播放的信息中找破綻，挺胡周和黑胡周的人，都會忍不住跳出來反駁、交鋒甚至大打嘴仗。等大家情緒都吊起來以後，王志安就再放出猛料，並最後大量收穫流量。這一次猛料是繼續棒打胡周，還是在某些方面反轉過來，那就不得而知了。
為防打臉，慎言！特別是沒實錘的，別說太死，別太自信！
昕懷天下
那個媒體人？感覺身在局中！如果說周說的是假話，那個某某說的簡直天方夜譚，連胡要害周，認識三個月，周讓某某養他後半生某某沉思了一會答應了，這麼狗血的劇情都出來了，如果這是真的，不是周腦子有毛病，就是某某腦子有毛病
就是路過而已
相比周倆口子費盡心機拿破錶舊西裝來證明自己對唐爽如何恩重如山，某某隻需寥寥數語，就體現得對周如此情深似海，引得一干瓜民瞎想連翩。兩廂對比，周倆口子的智商相比某某，真的差的不是一星半點，完全不在一個檔次上。現在某某起訴周倆口子，毫無疑問，我賭某某贏！
