俄國人，靠著蘇聯的遺產苦撐著，耍流氓的資本實在沒啥，就小打小鬧一下。

俄國，對土地有一份獨特的鐘情，這份鍾情，激勵著歷代沙皇把一個幾千平方公里的莫斯科公國發展成為2000萬平方公里的超級帝國，歐亞大陸無數國家被摧毀，幾百年，一點一點，形成了如今這般模樣。

日本的北方四島，被普京一直拿來當誘餌，時不時勾引一下日本那安耐不住的心，不過，每次都是被戲耍一次，然後就沒有然後了。

在北極，雖然圍著一圈國家，但說得上話的也就美俄，俄國最早建立北極部隊，還在北冰洋深處插上俄國國旗，以宣示主權，並不斷向聯合國申請北極的主權，美國人受不了，就在聯合國和俄國吵，從國際法角度（需要的時候美國也要講講國際法）批評俄羅斯悍然在北極圈宣示主權，違反了北極屬於全人類財產的精神，除了加拿大一貫地支持美國，其他北極沿線國家丹麥芬蘭挪威等等表示自己是吃瓜群眾。

印度在蘇聯解體後，乘火打劫，把欠蘇聯的100多億美金的債用貶值幾千倍的盧布現金去還債（蘇聯沒有西方通行的國際結算體系），畢竟當初借的也是盧布，等於只還了幾百萬美元，俄羅斯恨的咬牙切齒，就在給印度造航母上進行報復，原來白送印度一艘航母，結果改裝了N多年，印度最後花了20多億美金才弄回了航母，這些錢把俄國瀕臨破產的相關軍工企業直接救活了，還幫俄國大大地提升了軍工水平。

美國，才是真正的流氓大BOSS。

石油美元、美元霸權、美元獨家結算等等，全世界各國之間做生意，就得用美元，那全世界要用很多很多美元，大家辛苦向美國出口賺美元，美國人舒適地享受高質量生活。

國際上，幾乎大多數國際組織，基本上都是美國說了算，美國的權重很高，別的國家得出錢，美國負責出標準，任何國家想要在國際組織玩，都得遵守美國的標準，不管是世界銀行、還是國際貨幣基金組織等等。

有了美元霸權，美國人自己作的一次次金融危機，包括08年的次貸危機，都要全世界幫著一起買單。

還有那臭名昭著的薩達姆擁有大殺器的證據，2003年鮑威爾在聯大會議上拿出一小瓶粉末，說這就是伊拉克的大殺器，然後就開戰了，牛不牛？

美國人至今深陷伊拉克、阿富汗戰場，死了好幾千人，也沒折騰出什麼好結果，倒是把2個國家折騰地夠嗆。

至於現在的美國優先，那就是完全不要臉面的耍流氓了，大家新聞裡看得多了，就不多說了，反正特朗普也真是個活寶。

雲中史記

錢學森就是從這個流氓國家學成歸來中國有了原子彈，陳景潤大數學家也是這個流氓國家發現的。你用的手機電腦平板芯片和軟件母系統也是這個流氓的，gps定位也是這個流氓，著實可惡，大夥一起把這個流氓的東西全砸了，併發毒誓永遠不要再用這個流氓的東西，誰用誰就是流氓。

阿修羅4068

美國顯然是個很靠譜國家，一個被美國統治過日本就很能說明問題。說美國霸凌小國的，到處搞事的，這些人一種是壞人，一種是被洗了腦。那些被搞的國家那個不是有問題國家，哪一個不是對他國，對自己的公民有過威脅。

俄羅斯，一個威權政治國家，威權專橫是從蘇聯繼承過來的的。一個人的政治，談不上公平，正義。國家被一個人所操控，具有巨大的隨意性。做出下流奇怪事不足為奇。

大成於道

問題本身就是錯誤的！我一直非常不理解這種給一個現代國家扣帽子的行為有什麼意義。除了滿足一時的口舌之快。

不論是美國還是俄羅斯，都是奉行現實主義的外交政策，都是在追求本國的利益。這本身無可厚非。現在“利益”這個詞也變成一個意思多樣的詞了：如果想為一個國家辯護，就說人家也是為了利益嗎，都一樣的（如果想指責一個國家就說，它就只知道利益。呵呵，果然漢語博大精深！

言歸正傳。俄羅斯和美國的出發點都是為了本國利益，實際上現代世界裡我找不到哪個國家不是為了本國利益的。區別就在於這個國家最求利益的行為與我們會產生什麼影響。是利益一致還是相悖。利益一致那我們就可以合作共贏；利益相悖我們就要思考如果應對。這才是正道。只知道當個鍵盤俠給對方扣帽子，毫無意義。

我的觀點是一致的，有罵人的時間，為什麼不坐下來看兩頁書呢？！

地緣分析君

不容否認，俄羅斯是一個在骨子裡具有侵略性的民族，但是蘇聯的解體，讓俄羅斯從天堂墮入了地獄，不但國力大幅下降，經濟停滯，軍事也是力不從心。這樣的變化促使俄羅斯自我反思，所以現在的俄羅斯雖然還是沒有徹底摒棄強勢思維和姿態，但絕對算不上世界流氓了，他的很多攻勢性行為，其實只是被逼到牆角的條件反射式的自保。

而美國在牛仔小布什上臺後，就開始了野蠻的流氓行徑，藐視一切國際關係和法律，公然仗恃自身實力要求全世界站隊。更是繞開聯合國為解決老布什與薩達姆的私怨悍然發動伊拉克戰爭，把美國帶入了只要不高興想打誰就打誰的戰爭模式。

奧巴馬上臺後，雖然得了個諾貝爾和平獎，卻並沒有停下美國到處惹是生非的步伐，只不過其手法變得更加陰險。以所謂的“巧實力”運用，不斷到各國、各地區製造陰謀，發動顏色革命，搞亂地區穩定。

特朗普接班後，終於徹底露出流氓嘴臉，到處敲詐勒索，撕毀國際協議，表露出了美國骨子裡的自私、嗜血。目前，特朗普政府正在把在全球敲詐、搜刮來的不義之財用於準備大規模戰爭準備，流氓一旦撕掉了偽裝，就到了必須抵抗的時候，這個時候寧願團結落魄中的俄羅斯，也不要向美國流氓低頭。

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，打擊流氓，人人有責，諸君，準備好了嗎？

謝金澎

對美國和對俄羅斯的評價，不同的人有不同的看法，這和人們的學識、眼界、文化素養等背景不同是有著緊密聯繫的。你們什麼時候見專家學者大罵美國或者俄羅斯是流氓國家？只看到屌絲每天把這個詞掛在嘴邊。這就是差距。

所謂的流氓國家並不是說一說就是的，就相當於你罵別人豬狗不如，他不可能真的像豬像狗。頂多是氣話罷了。

但國際關係可不是說一兩句氣話就能看清的，也不是罵人能解決問題的。分析國際問題，要看利益，從利益角度著眼，來評判俄羅斯和美國的做法，才能避免無謂的口水戰和陰謀論，才能抽絲剝繭理解他們外向行為的動因。

木叔說兩個基本判斷：

第一，從俄羅斯和美國維護各自利益的角度出發，當然都不是所謂流氓國家。

俄羅斯對烏克蘭領土的爭奪，在西方看來，就是流氓國家的本質。而俄羅斯看美國人對敘利亞的介入，也帶有流氓國家的“特色”。

所以，這是他們各自尋求自身利益引發的矛盾和衝突，從對方視角發現的問題。彼此的攻擊其實也是武器，也是宣傳戰的必要。

但是為維護各自利益上，美國和俄羅斯做的都不能說是流氓國家。比如俄羅斯有一個堂而皇之的理由，就是克里米亞是公投的，結果併入俄羅斯是“民意”。美國介入敘利亞也有符合自己利益的理由——巴沙爾對本國民眾制裁，是有問題的，美國介入可以防止當地發生大規模的人道主義災難，而且同時反恐，這對該國人民有好處。

因此所謂民意和人道主義成了彼此的理由，你要說他們流氓，那都是流氓。

第二，從受害者角度而言，怎麼評判他們的行為都不為過。對旁觀者而言則無濟於事。

再舉個例子，美國曾認為伊朗是流氓國家，因為伊朗把美國的大使館佔領了，這在任何國家和任何社會都不可能是正常人的行為。所以這是美國認為伊朗是流氓國家的依據。

從這個角度講美國自認為是受害者，所以罵伊朗是可以理解的。

而伊朗也認為美國是流氓國家，他們的理由是美國人對伊朗傳播西方思想，把伊朗前國王收留了，這就是流氓手段，所以伊朗才佔領美國大使館將上百號人綁架成人質與美國對峙。

從伊朗角度講，他們才是受害者，所謂佔領使館是被迫的，所以他們認為罵美國是流氓國家情有可原。

從這兩者不同的角度，當然會得出不同的結論。但作為旁觀者的第三方，要是跟著他們各自的說法起鬨，則沒有意義。因為這本來涉及的就是他們彼此的利益，和其他人無關。

你什麼時候見過俄羅斯也好，我們也好，對伊朗綁架美國人、佔領使館表態？這就是根本不想捲入口水戰的原因。

你如何看待這個問題？

木春山談天下

是否為流氓，就人而言，一個人如果是出身於一個有教養的家庭，流氓積習一般都不會很濃，雖然也有可能犯些錯，也有可能有些流氓行為!

就一個國家而言，看國家公權可否能得到有效規範與約束!國家公權得到規範與約束，這樣的國家流氓色彩也不會很濃!

如果一個國家的公權得不到約束，整個國家的運行，是建立在專制者的專斷意志上，專制者可隨時翻手為雲，覆手為雨，專制者的個人行為，可以很容易的轉變成國家行為，這樣的國家，無論對內或對外，不耍流氓或不蛻變成流氓幾乎不可能!這樣的國家，是最需要警覺的流氓國家!

這個答案當然答非所問!

美國與俄羅斯誰是最流氓的國家，應該不難分辨了!

蒂姆安迪

美國很喜歡管世界上的那些“不平事兒”，俄羅斯則專門和美國唱反調，俄美是對國際局勢最具影響力的兩個國家。美國政府幹預某些地區事務的動機未必是壞的，它往往是出於自己內心的大國道義才參與到全球事務的治理當中，而俄羅斯政府的戰略則大多都是基於自己國家的利益而制定，並且俄羅斯經常會有一些比較“流氓”的行為。其實李姓先生並不支持非得給俄羅斯或者美國扣一頂“世界最大流氓國家”的帽子，但如果一定要在美俄之間選一個國家，那我還是認為俄羅斯比美國更配得上“世界最大流氓國家”的稱號。

既然是世界“最大的流氓國家”，那這個國家就一定要足夠強大，美國和俄羅斯都很強大，並且它們在世界上都擁有很大的政治和軍事影響力。另外美國和俄羅斯位於兩個互相對立的陣營，美國是西方世界的領頭羊，俄羅斯則是和西方國家關係不好的那一群國家的老大哥，比如俄羅斯一直在支持敘利亞和委內瑞拉等國家和美國對抗。

既然是兩個互相對立陣營的老大，那麼美俄之間必然有一個比較文明，而另一個則比較流氓。美國是最喜歡干預全球事務的國家，自二戰結束以來，幾乎哪裡有衝突哪裡就有美國的身影。當然，並不是喜歡干預全球事務的國家就一定很壞，比如警察最喜歡管社會上的各種麻煩事情，但是有誰會認為警察很壞呢？而美國正是把自己當作“世界警察”，它是當前世界秩序的主要構建者和主導者，它也試圖維護自己主導的世界秩序。

美國對部分國家事務的干預很多時候確實會給相關地區帶來動亂和戰火，但是我們並不能因此否認美國對於世界總體穩定作出的積極貢獻。例如如果不是美國將伊拉克軍隊趕出科威特，那麼薩達姆只會更加囂張，中東地區的政治格局甚至都可能會被薩達姆給打亂。另外美軍2003年對伊拉克的軍事打擊直接嚇得卡扎菲放棄了自己的核計劃，由此可見美國對於世界秩序的穩定確實作出了較大的貢獻，所以李姓先生認為美國並不至於是一個流氓國家。

我們再說俄羅斯，這是一個喜歡和美國抬槓的國家，它也一直被白宮視作美國的安全威脅。俄羅斯實力有限，它從來沒有所謂的大國道義感，俄羅斯政府的對外戰略只是基於自身國家利益的考慮。因為俄羅斯只看重本國的利益，所以它在領土問題上的立場一直非常強硬，當烏克蘭試圖倒向西方，俄羅斯干脆直接兼併了烏克蘭的克里米亞，並且它還干預了烏克蘭東部地區的分裂。
（俄羅斯總統普京）

俄羅斯是一個具有較強控制慾望的國家，巴沙爾為了獲得俄羅斯軍隊的援助，他幾乎把敘利亞戰場的話語權和主導權全部交給了普京，甚至伊朗軍隊在敘利亞也沒有太多的話語權，一切都是由俄羅斯主導。和俄羅斯關係好的國家大多都比較貧窮落後，俄羅斯和某個國家建立親密外交關係的時候並不會考慮相關國家民眾的利益，比如即便委內瑞拉陷入經濟危機，但只要馬杜羅親俄羅斯，那普京就會堅定支持馬杜羅政權，這實際上是一種對委內瑞拉民眾很不負責任的行為。
（巴沙爾和普京）

美國喜歡管世界上的閒事兒，但它畢竟是全球最文明發達的國家之一，這樣的國家肯定不至於是一個流氓，否則世界上其它的小國將會遭殃。當然，儘管俄羅斯經常會採取一些比較流氓的行動，但其實它也不能算太壞，只是如果一定要在俄羅斯和美國之間二選一，那李姓先生還是認為俄羅斯更接近“世界最大的流氓國家”。