彭越，西汉开国功臣，因公被封梁王，与韩信、英布并称汉初三大名将。然而就在韩信被吕后处死不久后，彭越再次因“造反”的罪名被杀，更惨的是，被处死之后，吕后又将命人将其剁成肉酱。刘邦为何对彭越先赦后杀？吕后又为何下此毒手？
彭越
彭越之死
《史记•高祖本纪》和《吕太后本纪》均没有详细记载，因此彭越之死主要以《史记•彭越列传》为主，主要记载如下：
彭越
彭越之死的起因同样是陈豨叛乱，话说在刘邦亲帅大军前往代地平乱之时，曾经命人传书梁王彭越，令其带兵相助。接到命令的彭越却称病未曾前往，而是派手下将领领兵前往。这令刘邦极为不满，派人予以斥责。此时彭越想要前往请罪，手下将领扈辄却劝说道“之前称病不前往，现在前往是狼入虎口，不如和陈豨一样，反了吧”。彭越并没有反，但依然称病。见此形势，扈辄称病隐居。
再后来，彭越不知因何事要杀自己的下属太仆，太仆则慌忙逃出梁地，向刘邦举报彭越和扈辄阴谋反叛。刘邦于是派出使臣以迅雷不及掩耳之势，在其没有任何察觉的情况下逮捕了彭越，将之囚禁在洛阳。
经主审官审理，彭越谋反之罪被坐实。但刘邦赦免了他，只是将其废为平民，发配至蜀地青医县。然而当彭越走到郑县的时候却遇到了从长安前往洛阳的吕后，彭越于是向吕后哭诉，表示自己并没有造反，并请求吕后劝说刘邦让他回到家乡昌邑。
吕后同意了，于是将其带回洛阳。同时向刘邦进言，“彭王是个壮士，如今把他流放蜀地，这是给自己留下祸患，不如杀掉他”，刘邦同意了。
于是彭越的门客再次举报彭越阴谋造反，廷尉王恬开呈报请诛灭彭越家族，皇上就批准，于是诛杀了彭越，灭其家族，封国被废除。
彭越到底是死于刘邦之手，还是吕后之手
从《彭越列传》来看，对于彭越不奉令之事，刘邦是很恼火的，紧接着发生了太仆状告彭越谋反之事。谋反这种事，对于帝王来说自然是“宁可信其有，不可信其无”的，再加上之前彭越不奉令这件事，刘邦没有疑心那是不可能的。因此他派人将彭越抓了起来。
刘邦
但显然抓捕进行的极为顺利，并未遭到反抗，这似乎打消了刘邦的疑虑，这也能解释为何在主审官已经坐实彭越谋反罪证的情况下，刘邦依然选择赦免了彭越的罪。
而刘邦之所以先赦后杀，似乎是由于吕后的劝告，但这似乎有些可疑，因为彭越此时不过是个普通老百姓，且远离根基之地，在人生地不熟的蜀地，彭越根本没有造反的能力，而且刘邦在下令处死彭越之余，还下了一道“有敢于收殓彭越的，立即逮捕治罪”的命令，态度似乎和之前来了个一百八十度大转变。如果仅凭吕后一句““彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患”似乎并没有足够的说服力。
在处死彭越之后，其好友栾布违反刘邦不准收尸的命令给彭越收尸，刘邦原本打算烹杀了栾布，但在栾布列举了彭越的功劳，并说出“在彭越没有明确造反证据的情况下，竟诛灭三族。臣恐怕今后功臣会人人自危，谁还信任陛下呢？”这段话之后，刘邦又赦免了栾布，并给予重用，一路青云直上，最终封侯。这点也极为令人费解。
吕雉
而吕后则更狠，随后将彭越的尸体施以醢刑（剁成肉酱），又把这肉酱分赐给各路诸侯品尝。从这里看，似乎吕后对彭越更恨一些。
综上所述，虽然处死彭越的命令是刘邦下的，但似乎吕后才是导致彭越被处死的罪魁祸首，而且似乎处死还嫌不够。
吕后与彭越究竟存在什么矛盾
对于吕后和彭越之间的矛盾，史料方面并未向我们提供可靠的依据。那么我们不妨来猜测一番：
1、与韩信一样，彭越同样影响到了太子刘盈继位，或者说对吕氏形成了威胁。
2、彭越与吕后有旧怨，从行事风格上来讲，吕后显然不如刘邦大度，如果以旧怨趁机落井下石，不无可能。
3、彭越与吕泽之死有关，正是由于吕泽的死亡，导致吕后和太子刘盈地位不稳，如果朋友与吕泽的死亡有关，那么吕后极有可能迁怒于彭越。在剿灭韩王信的过程中刘邦抽调了各地大量军队和将领参与平叛，彭越是否也在其中。但由于关于吕泽史料较少的原因，加之史料虽记载了吕泽因公战死，但并未记载是在何种情况下战死的，我们无法分析彭越是否与此有关。
当然，不论基于什么原因，吕后和彭越之间必然存在极大矛盾，最终导致吕后对其痛下杀手。但具体是哪种原因，由于没有相关史料做支撑，无法定论。
閱讀更多 香茗史館 的文章
