似水流年142755050

美國不是不希望看到世界和平；美國也不是在世界發生的戰爭中都是支持反對派；這是多年新聞媒體放大事件是的結果，歷來我們對於美國多多少少有點偏見，當然美國也不是什麼好玩意，只是說至少我們看看問題應該要用更大的視野來看待。

可以說明的一點是美國對於世界和平起到作用還是很大的，美國有個“世界警察”的外號，由於意識形態關係，我們對“世界警察”解讀歷來都是負面的，什麼“強權政治”、“干涉別國內政”、“霸權主義”等，其實“世界警察”是一箇中性詞，還有點偏正面，頗有維護世界治安的意思，並不是我們通常想的“萬惡之源”，所有的壞事都是美國人乾的，都是美國人的陰謀，這樣的說法通常都是“陰謀論”，不過陰謀論倒是挺有市場的。

以上並不是為美國洗白，而是闡述一個事實。其實美國希望看到是自己所能掌控的世界和平，支持很多國家的反對派也是為了達到美國對這個世界的掌控力，因為美國就是靠這個優勢保證自己霸主地位，從而保證美元可以收割世界各國的財富。美國很害怕這個世界脫離自己的掌控，一旦出現這種情況，就基本上宣告美國世界霸權走向逐漸衰落。

而且美國也不是在戰爭中一味地支持反對派，例如1979年爆發的伊朗伊斯蘭革命，霍梅尼領導的以色列革命推翻了伊朗巴列維王朝，建立了伊斯蘭政權，就是現在伊朗政府。但這伊斯蘭政權並沒有獲得美國的支持，反而遭受到美國的制裁和打壓，一直到現在，因為伊朗這個“反對派”不符合美國的利益，是一個反美的政權，反而伊朗巴列維王朝卻是美國在中東的忠實盟友。中東海灣很多國家，例如沙特阿拉伯、卡塔爾、科威特、阿聯酋等石油富國都是清一色聽從美國安排的盟友，時不時還向美國老大交保護費（購買美國武器），這些國家如果爆發反對派要推翻現有政權戰爭，美國基本上會支持這些國家現任政府進行鎮壓平叛。

所以說美國只想看到自己能夠掌控的世界和平，自己掌控不了的世界和平，就讓他亂一會，等自己支持反對派或者新扶植新勢力再世界和平吧！例如美國推翻阿富汗的塔利班政權以及伊拉克的薩達姆政權，扶植新政府的這種做法。另外真的有“世界和平”嗎？聽起來比腎都虛，這個高大上的詞大多數都存在書本里。正如這幾年網上總結一句很好的話“這並不是一個和平的時代，我們只是生活在一個和平的國家

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

培植反對派，搞垮他國至少說搞亂他國添添噁心，是美國在對外事務中三板斧之一：一是經濟制裁，二是培植反對派，三是軍事制裁。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

因此，在每一次戰爭中支持反對派並不讓人奇怪，只有給“合法政府”製造一個對手，才可能搞亂對手，反之不是要搞亂對方，反而是幫助對手發展國內各項事業了。

美國可不是活雷鋒，恰恰相反，為了眾所周知的“美國的利益”，美國可以很仗義，也可以無理取鬧，更可以耍賴皮，當然，太多的時候是仗勢欺人。

當今世界，其實能夠真正的對美國的戰略企圖施加真正的影響，我行我素才是美國國際行為的最常見註腳。

扶植反對派，其實與抗日戰爭時期提出的“以華制華”措施有點類似，美國所要實現的則是以對手之力還之彼身，以同類征服同類。

美國支持反對派的最終目的則是建立一個聽話的乖巧親美政府，就跟1946年到1949年蔣介石受到支持一樣。美國人始終覺得每個國家親美是義務，不親美搞亂你是責任。

這背後則是赤裸裸的美國利益，美國利益是凌駕於他國利益至上的，哪怕站在當事國的角度，也不能首先考慮自己的利益，而要先遷就美國的利益，讓自己適應美國的利益，美國服務。

至於說“是不希望看到世界和平？”這事真沒那麼重要，如果和平符合美國利益，那美國自然支持和平，如果說“亂”符合美國利益，美國肯定千方百計的搞亂對象國。

在這種情況下，反對派只不過是美國手中的一枚棋子，怎麼用什麼時候用，其實都是美國說了算，和平？和平是需要服從於美國利益的！

歷史三日談