派大的太陽
孔子和魯迅誰更偉大？
孔子偉大嗎？自從漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”以來，在中國2000年的封建社會歷史中，孔子一直被統治者奉為獨一無二的聖人，至清代達到了極致。孔子思想是封建統治階級實行統治的思想基礎和理論核心，對中國文化的形成和傳承產生了無以替代的重要影響。從歷史的角度來看，不能否認孔子的偉大。
但是，從社會發展的角度來看，孔子又不能稱其為偉大。因為他的思想禁錮了普羅大眾的思想，成為封建統治階級奴役和愚弄人民大眾的工具，把封建社會的壓迫剝削等一系列不合理的東西變成了合理的制度，阻礙了社會的進步，不利於國家的強大和人民的福址。因此，不僅不能說孔子偉大，甚至可以說孔子的許多思想是腐朽的、反動的。
魯迅是中國現代新文化運動的旗手和主將，是偉大的思想家、革命家、文學家。魯迅思想的核心恰恰是反孔子，反封建，反愚昧，催化人民覺醒推動社會進步的。魯迅把封建社會“吃人”“愚人”的本質剝了個體無完膚。無論是他的小說、雜文和其他所有著作全部貫穿了這一思想。孔子的思想是“以君為本”，魯迅的思想是“以民為本”。孰優孰劣，可見分明。
如果說孔子偉大，只能說是封建社會的孔子，過去的孔子。現在和未來的偉大屬於魯迅。而且隨著時間的推移，時代的發展，社會的進步，魯迅的偉大將會越來越彰顯出來。
誰憐一燈影
1
先說結論吧：孔子。
孔子出現的那段時間，地球上出現了很多跨越時代的思想巨擘，中國有孔子老子的諸子百家，西方有柏拉圖亞里士多德，印度有釋迦摩尼，他們留下自己的思想，然後飄然遠遁，但是其影響力一直持續到今天。
孔子的思想是影響了中國2000餘年發展的，在這塊土地上，一直征伐不斷，但是因為有孔子的思想，導致中華民族一直綿延到如今。
這塊土地有著深刻的儒家烙印，這是文化的記憶，無法抹除。
有句話叫胡無百年運，說的是北方的遊牧民族用鐵蹄征服中原很容易，但是如果想要統治這塊土地，則只有兩個方法，其一接受儒家思想，然後被其同化，其二就是堅持自己的文化，結果就是不用百年就被再次趕回大草原。
這就是文化的力量。
2
不過千百年來，孔子也是被利用最狠的一個，很多人為了自己的目的在改造著孔子的學說。
魯迅曾說過：種種的權勢者便用種種的白粉給他來化妝，一直抬到嚇人的高度。
很大程度上，孔子是被帝王們當做敲門磚在使用的，不同時代的人，可以利用孔子的各種言論為自己的行事打上一個合法的外衣。
比方說，曹操可以用不孝這個詞殺掉孔子的後裔孔融。
比方說統治者可以用君君臣臣父父子子的一套學說來統御萬民。
也因此孔子被抬到嚇人的高度，讓很多人對孔子只有敬畏，而少了親近之意。
甚至在孔子的墓地孔林裡連鳥都不大愛去。
3
魯迅的影響力不過這百年時間，而且他那一代人也是星光熠熠大師輩出。
魯迅如金剛怒目，批判國民性。其實有點像春秋時的孟子，看你不順眼，絕對要懟你。
像孔子的反而是胡適先生，溫文爾雅，知道進退，知道趨吉避凶。
他們都是具有開創精神的，比如胡適一手開創的現代紅學，讓多少人有了飯碗，甚至今天在頭條上還有人仰之吃飯。
我們注意魯迅往往看到他的批判，看到他用雜文當槍和匕首，但是其實魯迅的國學功底也是很厲害的，他論述魏晉風度的《魏晉風度及文章與藥及酒之關係 》講述五石散和魏晉風度的關係，角度刁鑽。
他梳理中國小說歷史的《中國小說史略》是研究中國小說史的人繞不過去的高峰。
4
但是魯迅今後是否能夠達到孔子的高度，這事兒還真不好說。
孔子的思想走過了2000多年，經過無數人的完善，有一整套的理論體系。
魯迅的批判在今天很多看來都還振聾發聵，不過世界正快步進入科技時代，很多人不喜歡深刻，在吃雞或者王者榮耀裡感受一把戰帝王鬥蒼天的快感多好，學魯迅，多累。
=================
文：薛白袍
薛白袍
孔子是幾千年來幫助封建統治者奴役人民的罪魁禍首，到現在還約束著人的思想，嚴重影響社會的發展，其思想甚至還在世間上宣揚。孔子絕不能稱偉大，所以就不該和魯迅比，小編提的問題也太奇葩了！
吶喊148746349
把孔子（公元前551年——公元前479年）和魯迅（1881年——1936年）兩位文化巨匠放在一起比較，確實挺有意思。他們都是為國家和民族，甚至整個人類做出偉大貢獻的人物。但是，兩人相差近2400多年，期間經歷了許多改朝換代，社會意識形態的變化，以及價值觀念的重構。嚴格來說，他們之間沒有可比性。
如果非要比較他們誰更偉大，我們可以看看他們誰對整個社會的貢獻最大。
當我們用當代眼光和現代思維來看待他們時，會發現，孔子對整個社會的貢獻更大。根本原因是我們今天所奉行的道德標準、做人準則、價值觀念等，都以儒家思想為尺度，其核心是仁義禮智信，都是孔子當初制定出來的，這些尺度已經被絕大多數人認可，其影響力和生命力十分旺盛。
儒家思想在先秦諸子百家裡誕生之初，其實非常普通。只因為儒家思想符合歷朝歷代統治者的利益，是國家機器統治人民的最好工具。所以，自秦漢之後，尤其經過漢武帝“獨尊儒術”的政策後，儒家思想很快從諸家思想中脫穎而出，變成了唯一的皇權思想意識形態。從此後，孔子被人們捧成了大聖人，地位高高在上。
儒家思想把“仁”作為最核心的觀念，無論是大到在治理國家、對外戰爭和外交等方面，還是小到在人與人之間的交往上，都要求人們懷有一顆仁慈、仁厚之心，要感化教育，以德服人。因為這個觀點是建立在“人之初性本善”基礎之上的，把每個人都看作是溫柔的獅子。
實質上，這種觀點在某些特定情況下，是愚弄人的片面之詞。這種觀點把人們教育成了綿羊，喪失了應有的血性。在對待強硬的對頭時，要忍，要逆來順受，在對待窮兇極惡的人，要寬容他，感化他，到最後，自己是怎麼死的都不知道。
而魯迅恰恰跟孔子相反。魯迅不是哲學家，卻勝似哲學家，對人性看得非常透徹。魯迅是特定年代下橫空出世的文化英雄。如果說孔子是站在“以集體利益為本”的立場來看待問題，那麼，魯迅總是站在“以人為本”的立場來剖析社會。
如果說孔子的言論象百靈鳥的歌唱，悅耳動聽，是唱讚歌的首選。那麼，魯迅的言論是刺耳的，他發出的聲音如孤雁哀鳴，尖銳凌厲，具有穿透耳膜的魅力和震撼人心的力量，讓心靈久久無法平靜，道出了問題本質，是可以矯正人性陋習和社會弊病的良藥，雖然這個良藥非常苦澀，但能治病。
孔子雖然在全世界擁有極高聲望，世界各地也開辦有許多孔子學院，但孔子並不見得很偉大，在我眼裡，他沒有魯迅偉大。
鴻鵠迎罡
中國歷史，成也孔子，敗也孔子。孔子的學說，就是教導人們，建立起有仁義道德，做人要小心亦亦，人要順服人，小人順服大人，下輩順服長輩，百姓要敬官，小官教大官，下不能犯上。後來的歷代統治階級，就'一代一代的補修和增設、完善孔子的理論，用以禁錮中國人民的精神靈魂發展，以服從統治階級的思想壓迫，和物質的剝削，精神奴役。而魯迅，帶有對人的思想的感受，要求中國社會徹底進步。徹底洗清人的頭腦裡的舊思想，舊文化，社會要徹底革命，人類，人與人之間要徹底的平等。要求社會要徹底光明，男女徹底平等。魯迅的思想是徹底革命的思想。所以，毛主席稱讚魯迅是文學家，革命家。我們見議，對魯迅先生的偉大思想，觀點，學說，要選其時代的應用，以避免對時代的完全的衝擊。對人的頭腦的武裝，應該選其精華，且取對中華有用而無害的最為寶貴的東西。
偉134682046
魯迅和孔子是不能放在一起比的。因為他們兩個代表的是兩個階級。一個代表平民的無產階級。一個代表封建統治階級孔子是封建君主制階級的代表人物。他的思想就是統治者的黑思想。魯迅是千萬工農階層的代表，是無產者砸碎統治者的刀劍
鵝城知府
卜澮
孔子和魯迅都不如毛主席偉大，毛主席帶領中國走上了偉大富強之路讓中國老百姓當家做主人，孔子是封建主義的代言人，魯迅是舊社會的一個憤青連漢字都不要的人，他們在毛主席面前什麼都不是還談什麼偉不偉大。
天天開心284841066
孔子和魯迅誰更偉大？不論是認為誰偉大，有一定道理。其目的希望中國強大。
中國，鴉片戰爭必輸，即使打贏第一次，第二次，還會其它類似的鴉片戰爭。國人向西方列強學習先進的技術，以達到強國的目的。甲午戰爭的失敗。使中國的有識之士是不能結受。而日本學習西方就能打贏中國。(注意，日本真的是全部西化嗎？)哪些方面出了問題？也就有了民國的大家(包括魯迅)。是啊!一個東方大國打不贏一個島國。也就一步步有了現在的中國。
試問!甲午戰爭如果是中國勝利。也許保守派和改革派吵得更非常歷害。而不是一邊倒。有可能會出現保守派和改革派相結合的另一派而順應了時代。
不論是孔子，魯迅等等都是中國的偉人。(別忘了秦王的逐客令，李斯是怎樣回答的。武斷的認為某某不對，好比秦王的逐客令。有的其心可誅)我們應將他們的長處融合。以達到國富民強，併發揚光大。
五千年的文明在這片土地上根深地固，這是西方人想學不定學得會。在融合西方的某些東西。中國必雄居世界。
手機用戶6354509962
這問題問的很腦殘啊！提問者貌似初中畢業？孔子是思想家，儒學鼻祖！魯迅先生是近代著名學者、批評家而且是個很有正義感的國學大師！你覺得誰比誰偉大？？？？？你覺得《周易》和《天工開物》哪本書最有意思？
