科學多趣事
我的業餘愛好是喜歡看武俠小說，金庸、梁羽生、臥龍生、溫瑞安、古龍的作品幾乎全看過。
這不是為哪個作家站隊的問題，也不是評判哪個作家的作品好與差。不能因為喜歡武俠小說就說金庸、古龍、溫瑞安的小說寫得好，魯迅、莫言的作品就不好、差。作品內容（類型）不同，讀者興趣愛好不同。好比看花，不能說紅花比白花美，黃花比蘭花差一樣的道理。只因為他們的作品、內容各有千秋，讀者各有所愛！
為你開心3
金庸的書可以不分時侯，不分心情，長時間的欣賞。記得看了上集，半夜三點去出租書人家借下集看，看他的書沒有沉重感，有時會被帶進書裡，和書中的人物一起飛。
而魯迅的書是在學校課本中學的，後來不管看他什麼書，都有一種上課學習的感覺，斷斷續續看了不少他的文章，心裡總有一種說不出的壓抑感，這種壓抑感，不同於一般的壓抑感，有總想說點什麼的感覺。
莫言的作品接觸起於紅高梁電影，後來紅高粱家族，才開始看了別的
，給人一種鄉土氣息，對那個年代的風土人情，道德，行事寫的很真實，後來又看了幾本，感覺不錯，文風雖有爭議，特別是（蛙），讓人感覺糾結但總體還是向上。（豐乳肥臀）是在別人家看到的，還想莫言改變了文風，開始寫言情小說了，看了以後，才感到莫言的話:你可以不看我所有的作品，但你如果要了解我，應該看我的（豐乳肥臀），是非常對的。
三位作者都是大家，寫作重點不同，文風也不同，沒有可比性，都喜歡。
雨下的海
金庸，莫言，魯迅。這個順序。
文學最終是要看受眾的，而不是作者本人對著作品孤芳自賞或小部分追隨者盲目崇拜，對廣大社會的認可度視而不見，自以為清高。
不否認魯迅是偉大的文學家思想家，他的作品在特定的時期，對民眾對社會對國家，有著不可磨滅的貢獻。
但韓寒李大眼們也會針砭時弊、驚醒世人，見解獨到及文風犀利程度，並不在他之下。
莫言拿到世界級大獎，文學素養自不言而喻。就小說的寫作技巧，如果非要說莫言不如魯迅，是沒幾個人會認可的。選擇性失眠或盲目自慰，可不是什麼文人風範。
認為金庸作品俗氣的，一定沒有認真拜讀過金庸的大作。如果仔細研究一下查先生的十來部成名作，不難得出，他不僅僅是個小說家武學家，還是歷史學家、地理學家、人文學家、詩人詞人，是個真正集大成的文學家。他的作品不僅可以消遣娛樂打發時間，更能鼓舞人心勇猛精進奮發向上。
所以這三人，金庸完勝。隨著未來10後20後長大成人走進社會大舞臺，魯迅被歷史潮流淘汰是百分百的必然。當然，文章還都會在那兒，只是沒人看了。
重慶雷叔
我只對金庸享有很高的的評價！其他的不入流！論作品金庸的武俠小說天龍八部絕對能與四大名著相媲美！毛主席曾經說過，槍桿子裡出政權，你文章寫的再好也無濟於事。金庸作品裡的武功象徵的是人的名利地位。如今的社會誰有錢有權誰才會被公眾知曉，沒有錢沒有權誰鳥你？中國若是沒有朝鮮戰爭的勝利，沒有原子彈的威懾，以美國的個性能放過你？很多人喜歡看西遊記，最喜歡的就是孫悟空了，但是讓他們如何理解孫悟空？大多喜歡他降妖伏魔的本事，卻不知道孫悟空代表的是什麼？那些妖魔鬼怪又代表的是什麼？還是那句話，看任何一個作品，如果能當成娛樂消遣的幾乎都是菜鳥！
付世界
我喜歡莫言的。金庸的作品純屬胡編亂造，將那些什麼江湖什麼武林絕學吹得神乎其神，純粹是在忽悠那些沒有文化的底層民眾，懂文學的專業人士是絕對不會喜歡他寫的那些東西，他描寫的內容都是虛構的而且許多內容根本就不尊重歷史，比如他對罪大惡極的佛教和滿清的描寫，帶有極大的欺騙性，完全違背了客觀現實，因此太讓人噁心和反感。而魯迅的作品表面上是在反映現實問題而實際上煽動性太強，他為了達到使人激憤的效果而不惜醜化和詆譭中國人，打著讓國人覺醒的旗號鼓吹革命暴動，將大量民眾變成政客的炮灰，用民眾的生命和鮮血去成就那些政客的野心，其漢奸嘴臉和走狗行徑實在是無恥至極。只有莫言的作品既實實在在地反映社會現實又大膽地揭露了陰暗面，且具有濃厚的中國鄉土氣息和民族特色，是真正的人民文學大家，故莫言的作品其在文學性和現實性思想性三者的完美結合上都非金庸和魯迅可比，拋開諾獎不說，只要是懂文學的專業人士，都一定會覺得莫言的作品確實最好。金庸的作品太假故完全不具有現實性，而魯迅的作品文學性又太差。最後一點，就作者的身份和背景來看，只有莫言才是真正服務於文學的純作家。魯迅和日本人來往密切，除了寫作之外他還廣泛參與各種活動，在民國的各大報紙上大量發文攻擊和辱罵愛國人士，至於他有沒有參與賣國行徑這個還很難說，因此就寫作方面來看，其頂多就只能算個寫手和噴子，只是寫的多噴的多於是才成了作家。而金庸除了小說家的身份以外，他還是個虛偽的政客，他的作品將俠義精神吹的那麼高大上而自己卻不去努力實現和踐行，寫一套做一套，其人品大打折扣。
Sixiangjia
金庸是武俠小說家，魯迅是新文化運動的先驅，莫言是諾貝爾文學獎的獲得者。
三人都各有千秋，各領風騷。
莫言，鄉土文學的領軍人物，代表作有《紅高粱》、《檀香刑》等，2012年獲得諾貝爾文學獎，也是目前為止獲得此獎項的唯一一位國人，其文學造詣與文字功夫自是了得。
金庸，大家，他的武俠小說估計大部分人都讀過的，即使沒有拜讀，由小說改編的電影電視劇總看過。金庸擅於寫作恢宏場面，對歷史、武林爭鬥的描寫絲絲入扣，讓人回味無窮。是武俠小說的殿堂級、鼻祖級人物。在武俠小說界的地位無人撼動。
魯迅，文學巨匠，原名周樹人，在五四運動中倡導新文化。代表作有《吶喊》、《朝花夕拾》、《徬徨》等。其小說犀利的筆鋒，簡短厚重的文字讓人讀之觸動靈魂。
要在三人中選擇一個最喜歡的，我選魯迅。
喜歡的原因有
1、文字被魯迅先生當作武器，發揮到了極致。針砭時弊、救治心靈，於嬉笑怒罵中寫盡人生百態，"憫其不幸，怒其不爭"，對當時的民眾不啻一劑良藥。這種一針見血、批判式、直抵靈魂深處的小說現在幾乎見不到了。
2、魯迅的小說沒有太多的議論與抒情，大都是擺出一個事實，讓人頓悟作者要表達的意思，因為不需要過多說明，解釋已經多餘的，事實勝於雄辯，事實是血淋淋的，只要讀了，自然感同身受。代表作有《孔乙己》、《藥》、《祝福》等。
3、短小精悍，意思明確。這跟帶有文言特點的白話有一定關係，但這種文字很有意思，幾個字，就可以描述很多，乾脆利落，絕不拖泥帶水。如果換作現今，恐怕要十幾字甚至幾十字了吧。
4、魯迅的小說基本是短篇，短篇小說更合適現代社會的生活節奏。
5、對社會上的一些不良現象，讓人憤慨的事，我們不要和稀泥，不要當和事佬，不要畏懼權貴，更不要同流合汙，"橫眉冷對千夫指“，直抒胸臆，用魯迅精神抨擊醜惡，燭照人間。
超光速影院
終於在這個“世界閱讀日”的時候，有人把近、現、當代的幾位大文豪，魯迅，金庸，莫言，湊在一起，給讀者出一道選擇題，考考誰在讀者中份量足？個人認為，如果能把瓊瑤加進這個隊伍，就更加完美了。
三位集大成者，在自己擅長的領域裡長袖善舞，各有千秋，影響了一代又一代的讀者。
可以不誇張的說，很多人是看著她們的作品成長起來的。
這幾天，我在悟空問答裡回答過幾次，基本上是把新文化運動的旗手，魯迅先生與諾貝爾文學獎獲得者莫言老師作比較，這一次，把剛剛仙遊的金庸先生，一位武俠小說的泰斗，也加了進來，有得一拼。
很多讀者都清楚，一個好的作家，在文學上的成就，不僅僅只是寫作技巧，而且還牽扯到思想意識，品德修養等綜合指數，只有人品，文品，都相對突出，大家有口皆碑的作家，才是真正意義上的大文豪。
所幸，三位先生都可以說是人品，文品一流的作家。
在這個點上，我想有異議的不多。
再來說說文學成就。
靠寫作發財的，上下五千年，只有金庸先生做到了，他所寫的武俠小說，基本上都變了現，金庸的武俠小說，可以說是傳播範圍最廣，影響力最大，賺錢最多。
魯迅先生的文章，因為在中國的應試教育中，佔有很重比例，所以說是份量最重的，幾乎所有的考試都離不開他的文章，與大家的生活，仕途息息相關。
莫言老師，雖然是2012年度諾貝爾文學獎獲得者，但因為在中國，他文章的思想意識方面，一直被人詬病，好像只是近幾年，才慢慢被讀者接受，認可，不過，牆內不香牆外香，莫言老師的作品在國外，還是很有市場的。
如果說硬要做這道選擇題，我個人會按這個順序：魯迅，莫言，金庸，給出答案。
可能是因為我更喜歡魯迅先生的“硬骨頭”，或者說是我一生的發展，更加離不開他的作品。
黎斌字祖翥華容東山人
三位都是大家，金庸不論哪部武俠小說都是精美的成年童話。那跌宕起伏的故事情節，忠義俠膽的英雄豪傑情懷，令多少書蟲廢寢忘食，與情節同呼吸，與人物共命運......莫言是迄今為止唯一獲得世界諾貝爾文學獎的作家，以西方人性來顯示下里巴人靈魂的灰色面，聽人說，但我沒看過，也不想看......我最敬仰的還是魯迅，無論是他的雜文(且介亭集》還是他的散文集《朝花夕拾》，及他的小說《吶喊》，觀察社會比人多一雙眼晴，剖析事理多一分睿智，抨擊時勢黑暗多一分犀利與辛辣，面對現實他寫了一首《自嘲》詩，運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。破帽遮顏過門市，漏船載酒泛中流。橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。躲進小樓成一統，管他春夏還秋冬。凸顯獨特的人格魅力。正因為如此，雜文如投槍匕首直刺敵人胸髒，散文真實反應自我的憂國憂民的愛國情懷，小說通過形象刻劃揭示了五四時期不同主人公對生活的嚮往而悲哀，無論是《阿Q正傳》裡的阿Q，《傷逝》裡的子君，還是《狂人日記》的書蟲，《故鄉》裡的閏土，....作者無不為他們的悲慘命運《吶喊》。總之，由《魯迅文集》聚焦了魯迅對他生活時代的鞭笞，彷彿如一面鏡子映出了社會的黑暗與醜惡.......故對他作出正肯的評價，魯迅是五四時期最偉大的思想家，文學家，革命家，及新文化運動的旗手。
故我少愛金庸，老愛魯迅，反覆閱讀魯迅的作品，彷彿現實中能找到魯迅筆下人物的影子，這是魯迅作品深遠的藝術魅力！也是我最愛魯迅作品的原因。
明明白白224706934
這三人中，我喜歡金庸的作品，但是很欣賞魯迅的作品。
金庸，武俠小說的大佬兒啊。從故事情節來看，可以說是跌宕起伏；從人物性格特點來看，貼近生活，有嚮往的可能，容易讓人引起共鳴；從寫作背景來看，有很多內容以歷史為輔。比如他的《射鵰英雄裝》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》。我最大的感受就是有趣，喜歡。
對於魯迅，時勢造英雄，魯迅可以說是那個時代的“英雄”。棄醫從文，只有醫中國人的思想，國家才有救。所以他的作品經常能看到對社會的諷刺，對黑暗現實的揭露，也有對國家強大的渴望。在我看來，那個時代就是需要這樣的作品。比如《阿Q》、《朝花夕拾》。魯迅的話語驚醒了多少中國人。敢說話，有道理，讓人看完後可以反思很多，這就是我對魯迅先生作品的感受。
至於莫言先生，說實話不是太瞭解。但從部分內容可以看出他很有想象力，比如《生死疲勞》，腦洞很大。還有他那本《豐乳肥臀》，這本書，書名欺騙了我啊。
在我看來，他們都是經得起時間考驗的偉大文學家。大家又怎麼看呢？
小桑的記憶雜貨鋪
#頭條小說全場免費#
我喜歡金庸，因為記事起不是笑傲江湖恩仇錄，就是雪上孤獨喬峰降龍伏虎，金庸雖然是香港人，但是香港世代都是中國淨土，97年香港迴歸時，我心中莫想的是香港為啥姓香？我是濰縣人，第一次聽說莫言是在曲徑還幽的動車組裡看畫報，莫言濰縣矣，板橋難得糊塗，我感覺莫言比金庸近便，雖然倆大爺吧，我都沒見過，確實，真的沒見過！
莫言大爺是俺們濰縣高密的，高密有高粱，但是俺老家安丘也不止他們濰縣高粱，俺們安丘還有芋頭和地瓜，昌邑的面姜俺們安丘比浙江廣東！就像莫言的《娃》，俺莊了比他見過的還多！當然了《豐谷肥臀》高粱地，火燒眉毛洗澡洗衣服，還有那個啥啥的，就是金庸查大俠神作《天龍八部》夢姑夢郎啥啥的，俺感覺俺聽說過很多，不止莫大爺寫的，即便張藝謀拍的也不演俺們村自小就聽說的。
雖然地裡的故事水裡的畫，但是故事歸故事，莫言大爺是小故事接續湊個周全，金庸大爺吧，應該是小哲拗言捧大家，就像《天龍八部》裡的那位夢郎(出於隱私，不寫真名)，他原本就不會武功，羹撇和俺一樣，光棍！不假吧！但是呢，人家金庸大爺，把他捧成了武林高手還夢裡鼾唇含夢姑，俺雖然光棍腚飢飽不缺豆腐腦，但是想破腦袋俺也不明白金庸大哥哥的成長曆史，我在深思俺莫大爺，他自己公開說過自小就是愛聽瞎話，編故事，和俺一個樣吧，但是俺比他能幹活！俺扛水泥一百斤的能扛著肩膀上！他們倆能嗎？
再有就是我個子高，雖然趕不上潘長江名氣，但是絕對比吳京硬氣多多多！(有證據！)
當然了，大師就是大師，金庸查大俠，莫言大爺爺倆吧，俺都是心骰躬望，咋說呢還是？一個天南海貝，另個咫尺不得。
其實，俺見不著但是就像俺從小深思最多的魯迅故里，想的著，也看的著！
前幾天，俺去了趟濰坊博物館，見到了自小就扭鱒拙目心捅的司苜毋大方鼎，確實！很結實，也很硬棒，比電視裡看到的書本里畫的還真切，我摸了摸，哎呦喂，比六小齡童他爺爺，羹撇也勝俺爺爺！
我一邊看一邊想，心中琢磨著俺爺爺到底啥樣啊！
當然了，俺家以前窮，俺出生比不上俺家花花貓，但是俺爺爺見不著無所謂，俺最崇拜的五體投地大師魯迅最老俺在濰坊博物館見得很多，雖然畫的是畫，但是比我心中深思的俺爺爺還清晰素描矣。
“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”
魯迅冷眼相對眸，不比外國進口，但是魯迅的內在美勝外國的一大堆！他雖然拒絕了外國諾貝爾，但是魯迅俺爺爺的功績羹撇耕勝諾貝爾不止一個喜馬拉雅！
當然了，魯迅不是俺親爺爺，但是中華一家親，俺就是認周作人為親爺爺！俺願意當他孫子！俺是心甘情願的，再說了，俺親爺爺雖然沒見過，但是他同意了，這個如果反對的可以去問問，俺從不架車杵，不好看，還丟面子。
當然了，魯迅是俺爺爺，這個論輩分的話，俺是小輩，(不比小貝，她是衡山派，有名氣，但是家道聽說《武林外傳》)。
莫大爺是俺老鄉，俺拙報紙新聞瞅，六十多，
“莫大爺，俺爸也是七十不到，但是您名氣比俺爸大，您就暫擱是大哥吧！”
莫大爺就是俺大爺了，這合乎倫理和公序良俗吧。
金庸查大俠俺認識的最早，(雖然比莫大爺，但是金庸大師八十多++)，莫大爺您具體和他是啥關係俺真不懂，但是俺雖然三十多，光棍一條癩蛤蟆，但是不長翅膀有旮沓，不止蘿蔔旮沓，(您們也有)。
俺雖然沒上過大學，但是學問卑柳比鵪鶉勝鴨蛋，當然了不演磨盤和太行山大別山。
莫大爺，您是國家級的寶貝，文曲星下凡肯定的，希望您不光寫高粱和青蛙，也寫寫面姜和紅芽，還有地蛋和芋頭，不濟黃瓜和佛手，當然了，白菜分大小，咱也不能忘了。
襟詞恭祝莫大爺福如東海比太平，山高路遠比黃牛，一代宗師文曲星，長江源頭趕汕頭，潮水滾滾惑西遊，夢中春秋永亨流，，
謝謝，謝謝
#頭條小說全場免費#
