博書

這個是沒法客觀評價的，每個人的特點不同，談不上誰高誰低。

先說梁羽生，他是真正開創新派武俠的人，雖然在後來被金庸蓋住了風頭，但只要看過武俠小說的人，鮮有人不知道他的大名。如果要論及對俠壇的貢獻，梁老的開創先河之功，自是不能抹煞。

再來說金庸，金庸承是繼梁羽生之後，真正將新派武俠發揚光大的人。世界上只要有華人的地方，就有金庸的小說——這句話雖然略嫌誇張，但卻足以說明金庸小說的普及程度。自有武俠小說以來，論及作者影響力之廣，古今無人能及。、

最後說古龍，古龍是歷史上第一個將西方文學和傳統武俠結合起來的武俠作者，全世界的古迷們遍及各個階層，如論及意境之美，恐怕沒有人比得上他。

圍爐說野話

我是雲中，我來解答這個問題！

金庸、古龍、梁羽生誰的武俠小說成就高？

首先，這三個人都是江湖中，數一數二的絕頂高手。多少江湖風雲、幾多愛恨情仇，都出自他們之手。可謂是，倚樓聽風雨，但看江湖路，成也此三人，敗也此三人。

在武俠小說裡，這三個人論身份，可以說都是半斤八兩不相上下。論地位，在讀者心裡也都是舉足輕重的，似乎少了誰，都是一個不完整的武林江湖。

金庸、古龍、梁羽生的小說，我都曾讀過。也都留下了很深的印象，曾經的成長記憶裡，也無時無刻做著一個又一個關於江湖夢。

文學有泰斗，武林有至尊。金庸、古龍、梁羽生如果拋卻身份地位，論小說成就的話，金庸無疑是眾望所歸的武林至尊。為什麼這樣說呢？聽我細細道來！

這裡，我們先看梁羽生。他與金庸、古龍、溫瑞安，並稱四大武學宗師。開創了新派武俠小說的先河。將武俠小說裡的復仇與嗜殺，提升到了關乎正義、民族與尊嚴的高度上。代表作品有《白髮魔女傳》《七劍下天山》《萍蹤俠影錄》。

梁羽生的小說，因受“左派”思想的影響，政治歷史氛圍比較濃厚。理念以及創作情懷一生宣揚以俠勝武，刻畫的人物逼真貼近生活。情節構思上開篇引人，中間平淡而結局又令人蕩氣迴腸。創作風格上，以章回體小說的形式陳述，運用一些詩詞歌賦與民俗俚語。

古龍的小說，可以說是另闢蹊徑，江湖就是純粹的江湖。沒有什麼歷史時代的影子，只有古龍愛喝的酒與愛看的美女，用直白的感性，探秘複雜的人生。其創作風格也是平鋪直敘揮灑恣意，缺乏，像梁羽生金庸的歷史責任感，與民族的情懷與道義。古龍將個人發揮到了極致，既是優點也是一種侷限。

最後看金庸，金庸的小說可謂包羅萬象，歷史政治、地理風俗、醫藥哲學、琴棋書畫、詩詞酒茶應有盡有。同梁羽生一樣，金庸的作品無疑閃爍著民族歷史的光芒，這一點，金庸比之梁羽生是青出於藍。小說的創作集傳統文化、武術與諸子百家與一體，具有相當高深的創作境界。文字典雅古樸又不是詼諧逗趣。在平靜中，絲絲入扣引人入勝。

不論，什麼樣的文學，除了體現人文精神價值之外，更高的文學境界是上升到，一種民族大義與民族情懷，與對天下蒼生的責任感與使命感，傳播和弘揚正能量的價值觀念。如果，失去了這幾點那麼在藝術成就上就大打折扣了。

這一點上，古龍相對於梁羽生與金庸，就遜色多了。正如梁羽生所言，武俠小說裡武是手段，而俠才是真正的目地。這個俠，也不是武俠那麼簡單，而是一種，俠之大者為國為民以及殺身成仁的精神境界。

以俠勝武的理念，是梁羽生小說，創作境界的提升。這一點在金庸的後期小說創作中，也被引入其中併發揚光大。如射鵰中的郭靖，為國為民俠之大者。天龍八部裡的喬峰，為了人民免遭塗炭殺身成仁，這就是真正的俠。

由此可以看出，三人中金庸的武俠小說，論價值成就金庸這個武林至尊當之無愧。今天，雖不是江湖武俠，但這個俠，卻仍然是我們應當傳承與發揚的。

以上就是個人觀點，也是對問題的解答！希望對你有所參考，也歡迎熱愛武俠的朋友們留言探討！

雲中之筆

這三位的寫作風格有很強的個人特色 都是三位自身學識修養積澱的反映 梁羽生重史實 因此其小說依據史實而創造 書中人物性格特徵特別明顯 正邪分明 金庸小說更多的融合了中國傳統文化道釋儒方家雜家墨家等的傳說 諸子百家的精華俱在文中有所體現 顯示了先生極高的傳統文化底蘊 而古龍則是一位變革者 他的小說早期的作品模仿梁金二位的痕跡較重 中期的作品逐漸確立了個人風格 融合了西方小說的各種風格 首創了武俠探案流 其次在古龍的中後期的作品中 主人公不再是一個偉光正的完人 而有了明顯的性格缺陷 這也是他區別於梁金之處 就三位在新派武俠小說中的地位而言 梁羽生是開拓奠基者 金庸先生是傳統文化與武俠小說的集大成者 古龍則是中西方文化在武俠小說領域的變革者

Eno的點香書齋

第一金庸，第二古龍，第三梁羽生。看金庸小說有歷史的厚重感和使命感，小說主人公亦正亦邪。故事開局很平淡，隨著事件的發展變化，故事更加的吸引人。金庸小說人物眾多，有些確在歷史上有名有姓。依附歷史但又不拘泥歷史。詩詞歌賦點綴其間，讓人看了即欣賞了武俠世界的精彩，又欣賞了一段純文學的藝術。金庸自創了許多絕世武學。如降龍十八掌，九陽真經，乾坤大挪移，讓人看了目不暇接，就跟真的一樣。小說主人公更是嚐盡辛酸淚。終得一絕學，號令江湖。行俠仗義，為我獨尊。金庸小說的愛情故事讓人留戀忘往。純情蜜月，小橋流水感動億萬讀者心。讓男女讀者感慨萬千。原來愛情是那麼的美好。金庸小說枝繁葉茂。故事情節豐富，有板一眼。古龍小說早期多模仿其它大家。到了中期已經煥然一新。懸念迭起，環環緊扣，古龍多寫人生的變化無常，哲理性強，真中存假，假中存真。到了真假難辨的地步。小說構思奇巧，邏輯推理偵緝破案無所不能。古龍的武功無太多招式。武功到了最高境界。劍己無處不在，劍在心中，一枝枯葉就能幻化成劍。殺人於無形。無招勝有招。招招斃命。讀古龍小說中晚期陸小鳳。天涯明月刀，小李飛刀，邊城浪子，楚留香等都讓人有一種喘不過來氣的感覺。非常好看，幾可比美金庸小說。但古龍小說血腥味太濃，描寫女性蒼白無力多情色少愛情，宣傳思想正能量沒金庸多。梁羽生小說雖也依附歷史，也寫武功絕學，愛情，開局宏偉，氣勢磅礴，歷史厚重感也有，但越往後，情節趨於平淡。沒有金庸武俠小說耐看。我個人評價，可能有許多不足，望多提意見。

7682849907825

論成就金庸先生是當之無愧的泰山北斗級，雖然金，古，梁被統稱為三大宗師，是源於他們對武俠都做出了巨大的貢獻。金庸先生是武俠小說集大成者，這已然彰顯了地位，而古龍更被人稱道的是他的對武俠獨特的理解，尤其是古龍中後期的作品，個人主義色彩尤為濃厚，但正是這份色彩，才能更貼合作為普通人的我們，才能給予更多幻想。

金庸的小說都看過，梁羽生的看過四十多部，古龍的看過六十多部，金庸的小說氣勢磅礴，俠骨柔情，直接取歷史人物和歷史事件來繁衍，開局平淡，隨著情節的展開，人物相繼出現，情節引人入勝，不知不覺謎入其中；梁羽生的小說，虛構人物和事件置入歷史背景，注重真實描寫，招式清楚，絕不含糊，寫景如詩一樣優美，但作品千篇一律，公式化，開局引人入勝，逐漸平淡，虎頭蛇尾；古龍的小說，拋棄了歷史背景，不受任何拘束，直接探視人性，情節懸疑，一環扣一環，追求怪異人物性格，沒有招式描寫，只有一招就能解決問題，那一招沒有人知道是從哪裡來的，沒有人知道那一招力量有多大，心裡描寫超凡入聖，把人的意識融入了招式中。金庸的作品有更多的家國情懷，文筆詩詞比較優美;古龍的武俠是真正的江湖，對人性的刻畫較為深刻，人性是複雜的，人物亦正亦邪，推理邏輯性較強，人物個性鮮明。

金庸的小說全看完，有的看何止幾遍幾十遍，金庸小說上學時看紙質版的，手機電腦普及後看電子版的。手機電腦經常更新換代，裡面的內容也不斷變化，唯一不變的是《金庸全集》。要說金庸小說好在什麼地方，真還說不出來，只有四個字能概括就是：愛不釋手。看過時間久了還能拿過來再看一遍。金庸的小說有歷史背景，有門派，有功夫有招式，有兒女情長，還有一定的文學性。古龍的小說無門派，沒功夫招式只有快慢，無兒女情長。金庸的小說以武會友，壞人也可以改邪歸正，古龍的小說刀是來殺人的，壞人永遠是壞人。

在文學界，金庸和古龍好像各有千秋，算得上是齊名，都是在伯仲之間，至於梁羽生，在文學界裡，他的作品不值一提，以我個人來說，我比較喜歡古龍的，他對人物的內心世界刻畫得很好，在絕望中看到希望，對一個失意的人來說很有幫助！個人認為，梁羽生歷史性強，尊重歷史，包括任務，大部分都是真實人物。金庸是真實歷史，半虛構配角，虛構主角。古龍大部分虛構厲害，虛構人物。各有千秋，風格不同。梁羽生著重對細節描寫，金庸著重人物描寫，古龍的武俠對現實環境表現比較貼切。

金庸第一。古龍的武俠個人覺得開始寫得不錯，寫著寫著覺得裡面人物做的事缺乏邏輯性，神經兮兮不接地氣，結尾又顯得蒼白無力缺乏說服力。顯得突兀而侷促，吸引眼球可以，景物描寫，場景控制等過度不太自然，故事結局和場面變化沒有必然聯繫，顯得生硬。逗逗喜歡幻想的男女可以，文學性有點像詭異的偵探小說又缺乏偵探小說的嚴謹性，談情說愛又顯得沒有情愛的深刻性和發展規律，騙騙涉世未深的小青年可以，真要選入課本就是宣傳一種負面情緒，貽害無窮。

古龍最牛逼的就是，打架只有開始和結尾，木有過程。鋪墊幾頁紙，莫名其妙就一句話打完了，男歡女愛倒是寫得赤裸裸的，本來一段話可以描述得清清楚楚，他非要一句話一段話，因為寫書，是按字數算錢的，空格也算字，四百字就可以寫兩頁紙，服了！而且，他老人家的稿費都用來嫖妓和喝酒，所以不得善終。

歷史深度揭秘

金庸、古龍、梁羽生三個人，誰的武俠小說成就更高？

網上看到這個說法很好：

除此之外，還有幾個方面，感覺金庸做的更加出色：

1，心理描寫

在金庸的作品中，主要人物都有細緻的心理活動描寫，生動的刻畫了人物形象。雖然他們本領高強，但也是活生生的人，也會有各種各樣的心理活動，覺得故事很真實，更容易接受這樣的人物。

2，美食描寫

在作品中出現過幾次，比如射鵰中對黃蓉手藝的描寫，神鵰中洪七公對油炸蜈蚣的介紹，都讓人感到色香味俱全，很想嘗試一番。

3，筆法細膩

對人物的樣貌、動作和語言，都有很細膩的描寫，彷彿在看一副白描畫，人物栩栩如生，符合人物的身份，活靈活現，好像就在面前。

4，豐富的文化

金庸作品中，涉及了大量詩詞，歷史，名勝、書法、圍棋等等，佛教、道教也有涉獵，像風土民情的文化長卷。雖然有人評論其中存在一些錯誤，但作為了解性的介紹，卻非常不錯，讓人在欣賞武俠作品的同時，對這些文化也有一定的瞭解，併產生興趣。

5，武俠世界的形成

就像電影《少林寺》上映時，無數少年為此著迷，更有很多人千里趕往嵩山去學武。金庸作品流行起來後，少林、武當都成為江湖中著名門派，華山派、峨嵋派也變得出名；一提起武林高手，便想起“東邪西毒南帝北丐中神通”；有名的江湖活動“華山論劍”，大俠郭靖等等。其中也有古龍的貢獻，提起毒藥，馬上會想到唐門。這些代表性的門派、人物和活動，構成了實實在在的武俠世界，但其中絕大部分，都有來自於金庸的作品。

結論

雖然同樣喜歡古龍、梁羽生的作品，但是覺得金庸的作品在上述幾個方面做得更為出色，作品更有韻味，因此認為他的武俠小說成就更高。

— 圖片均來自網絡，如有侵權，立刻刪除。

Celave

論文筆情節故事性，金庸和古龍當然高梁羽生一兩個檔次，但是——

論寫灑脫大氣的女俠，金庸和古龍這倆直男癌加起來打得過樑羽生麼？

咳，我不是說金、古兩位直男癌，我是說他們倆的小說中對女性的態度，基本上是男人附屬+YY尤物，跟梁門女將根本是沒法比的。

古龍那個女人=性的就不說了，金庸筆下，哪怕是黃蓉趙敏小龍女這類有才有貌有武功的女神，最後所謂的美滿結局也必須洗心革面，附屬一個男人，低眉俯首相夫教子三從四德，才是她們最好的出路。而其他女配，哪怕嫁的男人再渣再爛，也必須嫁雞隨雞嫁狗隨狗，不能有半點踹了男主自己過的念頭，否則就不得好死，南蘭、周芷若、嶽靈珊，都證明了“不聽話”或“不愛男主”的女主的下場。金庸特別令我orz的一點是，特別喜歡寫老公死了老婆殉情的情節，TM這種情節還被當作多麼可歌可泣的情懷來歌頌，比如胡夫人那個——TM現實中哪個女人一看老公死了，把自個兒還在吃奶的娃丟給別人就抹脖子自殺了才是蠢吧！只有金庸的小說裡，女的殉情像吃飯一樣，而且還人人認可，李巖死了，紅娘子立刻殉情，袁承志站在她旁邊，明明可以攔住，但一想她老公死了她肯定也不想活了，索性不攔了，這TM是有病吧！女人也是人啊！為什麼老公死了就得跟著死啊？！明明有才有貌有武功可以活得很好的，為啥都非要跟男人一起去死啊！

相比之下，梁羽生的女俠們哪一個是沒了男人不能活的？說到灑脫，梁門女俠，選老公先看三觀合不合，不合，說分手就分手，說離婚就離婚，乾脆利落，絕不拖泥帶水，凌雲鳳踹了霍天都，於承珠踹了鐵鏡心，雲蕾差點把張丹楓給踹了，搞的張大俠差點失心瘋。說到大氣，更是閉著眼睛隨便從梁書裡挑個女人出來都大氣，一劍殺進突厥王庭的武玄霜、縱橫大唐的聶隱娘、北武林盟主柳清瑤、稱霸綠林橫掃塞外的玉羅剎、草原盟主飛紅巾、天山女俠馮氏姐妹、正道領袖呂四娘、平定尼泊爾之亂的冰川天女、打敗天下第一高手的復仇女神厲勝男……她們中隨便挑一個出來，論灑脫大氣，都能打金、古筆下的十個好嗎？

柯南說電影

挖掘技校哪家強？中國山東找藍翔！

這句廣告熟悉吧！

當然，這是開玩笑了。論武俠小說，金庸、古龍、梁羽生，這三家總是被人拿出來比較，因為這三位也確實是當代武俠小說的代表人物。

那麼，這三家誰最強呢！？以下是個人看法，不喜勿噴！

怎麼說呢，金庸小說有歷史背景，人物設定有血有肉，有情感，有俠義之風，社會性和故事性都很強，最適合改編影視題材；

大體而言，金庸的作品基本沒有寫得不行的，如《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》等，確實令少年著迷！

至於《天龍八部》、《笑傲江湖》這兩部，境界相對高一些，可能適合高中閱讀。其他如韋小寶之類，拍成電影或許可以，但就小說題材而言，不是太讓人喜歡。

相比而言，梁羽生的武俠雖然也有歷史感，也有俠義感，如《萍蹤俠影》、《雲海玉弓緣》等，但梁羽生文筆相對生硬，故事性、情感性方面也比金庸要差不少；

至於其大作《七劍下天山》，又顯得太過繁複，主線不夠清晰，情感薄弱的毛病也沒有克服，總體不能算特別優秀的作品。

古龍的武俠，基本沒有歷史背景和代入感，純虛構的感覺更強，總的來說，古龍的小說故事性更差，但其文字出奇，對人物刻畫令人印象深刻，只是文字略顯油滑、裝逼感過頭了。

就個人而言，不是太喜歡古龍的作品，所以看得也不是很多（一半左右吧），不過有一本是不錯的，那就是《多情劍客無情劍》。

怎麼說呢，古龍的作品通常有一點點小憂傷、有些邪氣和不得志的惆悵，有些像張國榮電影《東邪西毒》裡的味道，所謂書如其人，大意如此。

而且，古龍是個好酒而放蕩不羈的才子或說浪子，最終未得其壽，所謂人如其書，大意如此吧。

綜合下來，金庸、梁羽生、古龍這三家中，金庸獨佔鰲頭，明顯高於後二者。梁羽生與古龍並列二流，個人感覺梁羽生更好一些，當然，也會有很多人認為古龍比梁羽生好很多。

蘿蔔白菜，各有所愛嘛，不稀奇！

筆者這話，可不是因為金庸先生昨日去世才這麼說的，而且一直以來的看法。

至於其他，有些印象的如溫瑞安的《四大名捕》系列，也是可以讀讀的，只是特點並不突出，略顯平淡，沒有什麼特別出彩的地方。

還有早期的倪匡、黃易等，黃易的作品有些腦洞大開的地方，有些接近於科幻了，但黃易的文字功底更差，文學感相當粗陋。

至於其他什麼臥龍生之類的，就更不足論了。倒是近年有一本號稱“新武俠”的《道士下山》，筆者讀過，確實不錯，值得推薦。

這本倒有些嚴肅文學的味道了。

另外值得一提的是，武俠似乎是80、90年代人的文學形式，隨著這代人的逐漸成長與老去，近年來武俠題材也已是風光不再了。

在近年主流的電視屏幕上，已經很少有武俠題材了，即使有，收視率也是穩步下降中。其他如圖書、遊戲等，也是如此。

現在的少年，似乎更青睞於吃雞遊戲、或者玄幻之類。沒辦法，每一代人有每一代人的愛好與取向啊！

坑爹史冊

要問三人成就誰更高！我的觀點是非古龍莫屬。

古龍小說的小李飛刀鎮樓！

我的判別標準一：寫江湖，就寫江湖中的人和事！

不論是小李飛刀系列，還是陸小鳳系列，都是在寫江湖陰謀，愛恨情仇！這點我很喜歡！

我的判別標準二：寫法技巧上，更能打動人心！

古龍的小說，有著自己明顯的特色。就是言簡意賅，少量的語言描述更多的想象空間！特別善於挖掘人物內心，更讓讀者能帶入到角色中，去體會人物的各種情感！比如對三少爺謝曉峰的描寫！

綜上所述，我個人覺得古龍的武俠成就更高！因為他給了我們一個更真實的江湖，一個更真實的武俠！

能力有限，水平一般，但有顆分享的心！覺得有用的請點贊評論下，支持下我的分享之路；覺得沒用的也請點贊評論下，我也好明白不足之處！感謝各位朋友！

一隻會算賬的貓

金庸、古龍、梁羽生三人在武俠世界三足鼎立，是眾多武俠迷追捧的對象，那麼他們的寫作風格怎樣，誰的小說成就最高呢？答案是金庸，我們從寫作風格和故事結構兩方面來分析：

一、寫作風格：

（1）金庸寫作風格結合了東西方風格，融合了很多中國古代儒、道、釋的思想，武打場面精彩紛呈、瑰麗無比，因此逐步被看成新派武打的掌門人。金庸的一些西風寫法不佔主要地位。其實他的一些西派文字風格，只是為了更加迎合當代讀者的口味。

（2)梁羽生的風格更純中國風一點，比較陰柔些。男性主人公，往往瀟灑俊逸，寫人物之間的情感，是梁羽生武俠故事的真正核心。

（3）古龍的小說最有西方小說的味道，小說語言古文的色彩已經很淡，句子結構、描述語言，都很現代。對人物性格、心理的描繪，入木三分。惡人之惡思惡行，簡直惡到了骨子裡，聰明人的聰明絕頂，簡直登峰造極。

二、小說結構：

（1）金庸的小說結構宏偉，大氣磅礴，揮灑自如。人物、歷史、武功、情節交錯有致，人物情節之中，是武俠小說集大成者，代表作品15部，最經典的是《天龍八部》。

（2）梁羽生文筆功底好，常常會在小說中穿插詩詞。小說結構，很有中國古典章回小說的特點。

（3）古龍對於武打的描寫不多，往往更多通過人物的內心世界的波動、對於周圍或寂寞、或詭異、或炫麗的氣氛的渲染、以及對情節撲朔迷離的處理，把讀者的胃口吊得很厲害。對於人性的善惡，是古龍一向的主題。

綜合寫作風格和小說結構，我們分析得出金庸的武俠小說成就最高，為給我們帶來精彩武俠世界的金老爺子致敬！

---

分享到:

---

關鍵字: 文化 武俠小說 金庸

---