書法影響力
千里馬寫過不止一篇談二田的悟空問答。沒有一次不說二田書法沒有什麼問題的。
但是從高層次來說，二田書法根本不值一提。就他那書法，真是比館閣體還要館閣體。
今天，我回答了一個朋友對郭沫若書法不屑一顧有一句話。
我說：欣賞書法是需要很高文化修養的，而欣賞寫字是不需要很高文化修養的。
比如，米芾書法好在什麼地方，徐渭書法好在什麼地方，傅山書法好在什麼地方。這些書法可以有不同看法，意見也可以有很大不同。
但是，米芾、徐渭、傅山等等，他們的書法成就是有創新成就的。
像二田的書法誰都看了好，也誰都看了索然無味。
從寫字看，二田的書法就是這個成績，還怎麼與大師二字有關？
他們做書法普及沒有錯，說什麼，他就是為了培養書法教師，不是為了培養書法家的也沒有錯。
他發展書法產業也沒有錯。
但是，他的書法學習是一種所謂的“田楷”書法學習，這就是一個歷史笑柄！
有如此培養書法教師的嗎？中國書法海洋如此豐富。中國歷史上也沒有一個書法家專業培養“我體”書法的。
如果“我體”書法還是兒童階段的培訓，也沒有錯。
但是據說還有博導也幹拜二田學習“田楷”的，我真不知博導腦子進了什麼水如此愚蠢！
以此來看，二田有大師之風嗎？我看二田已經瘋了，他們是中國書法界的超級狂人！
因為，假如他們的書法真的有創新，那也值得自己狂，但是，可惜，他們的書法也是平庸之輩的書法而已。
他們如果是大師，頂多也就小學生的大師，在中國書壇，他們連歐體書法的佼佼者都不是。
千千千里馬
這個問題有意思。
在田英章徒弟退田門的文章裡，說過這麼一句話。
起碼在道德上，田英章已經在弟子面前沒了“望”
所以也談不上“歸”
我們就這事說幾點。
首先不說二田的楷書作品。
就說做人。
第一在教育方面，田蘊章和田英章都錄過電視教學。
後來田蘊章錄了北方網每日一題每日一字。
我相信這個大多數自學書法的人都看過。
受益匪淺。
恰瑪就基礎書法理論上來說，是有幫助的。
而田英章出字帖以後，就開始辦起了楷書網，可能辦楷書網的時間要比田蘊章辦網絡教育晚一點。
早年的時候搞硬筆比賽，因為獲獎的問題還曾與王羲之“傳人”鬧過矛盾。
再後來也不常聽說田英章，只知道他開門受徒授課。
直到前幾天才知道收徒授課的內幕還挺多。
強制要禮金，收活動費，收學費，還強制學田楷，等等。
不愧為書法江湖第一教主，人送外號田門門長。
這也就是我們能聽到的看到的而言，從其土地嘴裡，人品和聲望照大田是差了不少的。
也不需要說其弟子辱師辱父。
這些都是條文的明文規定，大家都能看得到的。
第二在人品方面。
都說二田一直反對醜書，這個反對醜書的到底有誰呢？
一直只是大田一個人。
田蘊章退了中書協，田蘊章在每日一題中，點名批點中書協的培訓內幕，評審內幕。
這個非有一次。
300多集，大概批了幾十集。
如此公開作對的人，田蘊章是第一個。
耿直，公正，且有學識。
至於田英章呢？
只有在“無圖像，聲音”的背景下，流傳出反對中書協的言語。
具前段時間，“非圖像，聲音”的文字採訪中，田英章還說自己從上世紀八十年代到今天一直是中書協成員。
而且規定所有學員必須學田楷，必須推廣田楷，網絡上有人侮辱田楷必須反擊等等。
可見，他並不是反對某個單位，某群人。
而是反對“反對田楷的人”
沒有明確目標，不得罪中書協，還反對了包括中書協的一票人等。
簡單說就是，一個當教授，安心教學，有立場，有對立面，也是公正公開反擊。
一個偽造履歷的教師（什麼單位的任命書寫員，是沒有這個職位的），收錢收徒搞比賽，搞幫派（田門，而且特定說必須是田英章的弟子），藉機斂財。如一條“混江龍”
其實掙錢嘛，田英章也沒做錯。
別人願意給他送錢，那他也願意自己賺錢，挺合理的。
我最看不起的是這一點。
利用媒體發揚田體
回擊辱田言論
這才是讓人瞧不起的地方。
有個詞叫“睚眥必報”
也不過如此吧。
大田二田同父同母，實在是差的有點遠。
田英章一直吹自己楷書。
而田蘊章視頻中開口說“我弟的楷書寫的比我好”
由此可見一斑
梁宇航
最近書法界“田英章弟子退門事件”鬧得沸沸揚揚，可以說是驚爆書法圈啊，至於事件的真實性沒法證實，啥說法都有。
提到“田氏兄弟”二人，在書法界還是“享有盛譽”的。特別是田英章老師，當然對“歐體”的傳承和傳播做出的巨大貢獻不可否認。
所謂“大師”一般指造詣深，享有盛譽的學者、專家、藝術家等，田英章、田蘊章老師他們自己肯定不會覺得自己是書法大師，可能在書法界也許有人這麼去稱呼他們為“大師”。畢竟其書法功底深厚、嚴謹規範、恪守法度又取法於歐陽詢。
我們平時都會說“弘揚大師風範、促進文化傳承”，毫無疑問，肯定是“師者典範，學者的楷模”，這樣的人才稱的上“大師風範”。
如果說硬要選擇誰的話，我覺得是田英章老師，謝謝！
墨韻書香1314
一直都是以田氏兄弟來稱呼田蘊章先生和田英章先生，突然要把這兄弟二人拿來比較，看哪一位具有大師風範？我覺得有些唐突，也不夠尊重。在當今書壇，有一個基本的共識，就是在沈尹默和吳玉如先生之後，或者說在啟功先生之後，已經沒人敢稱書法大師了。就目前的現狀來看，今後很長一段時間都不太可能出現什麼書法大師。我這麼說，並非是書法技能上的斷層，而是文化底蘊上的全面淪陷。田氏兄弟雖然致力於書法教育幾十年，影響力巨大，但是離所謂的“大師風範”還是有著明顯的距離。
相對來說，我覺得田蘊章先生更像一個學者型的書法家。他在一系列的教學視頻中，不僅傳授書法技法，也深入剖析當今書壇的各種現象，評點書壇一些有爭議的書法家，受到廣大書法愛好者的認同，對於書法藝術的普及還是產生了很積極的作用。田蘊章先生本身就是南開大學的研究生導師，保持著很好的傳統書家的自律意識，拋開其書法作品的藝術水準不談，應該還是一位值得尊敬的書法導師。
但是田英章先生近來負面新聞不斷，真真假假，讓我們對他的為人處世都產生了諸多疑慮。前段時間剛剛因為高調舉辦拜師儀式鬧得沸沸揚揚，緊接著就出現了入室弟子王彬公開背叛師門，並曝出了一系列所謂的田門黑幕。儘管目前並未看到田英章先生做出公開說明和回應，聯繫到之前的諸多端倪，王彬所言斷然不是空穴來風。田英章先生從一個受人尊敬的書法導師跌落神壇，處境甚為被動。“大師風範”更是無從談起了。
就當前亂象叢生的書壇而言，言必稱“大師”者大有人在，不外乎“名、利”二字所驅使。只有那些默默堅守在硯池旁，對書法藝術的本真孜孜以求的人，才是書法傳承和發展的希望所在。
驚龍軒
田英章的書法，比起他哥田蘊章的，如繁星比皓月，盧馬比麒麟、寒鴉比鳳凰，真的不可同日而語！
田英章的書法“字匠”氛圍濃厚！
而田蘊章的書法裡，含有“文化氣息”濃厚，從書法裡折射出來的古樸深厚的文學價值。
書法大家，首先是國學大師，是學者，是大文豪在文學，在國學上的造詣非常之高深，在此基礎上，才有資格來評論是否是書法家。否則，不是國學大師級別的人物，寫出來的書法，沒有深厚的文化底蘊來支撐，其書法，不叫書法，叫複印機，字折射不出文化內涵，其人，不叫書法家，叫打印機，叫字匠！這就好比電腦的硬件一樣，書寫字的規則和法規是電腦的硬件，而書寫人的文化涵養、文化底蘊、文學造詣是電腦的軟件。
所以，書法家，首先是學者，是國學大師，是大文豪家，如成為李白，杜甫這樣大文豪以後，才有資格成書法大師。這樣，寫出來的書法才有價值。
為什麼古人的一幅書法能值4到6個億，如果，一個書法家，在文學造詣上能和李白、杜甫、白居易、蘇東坡，曹雪芹等大文豪家相媲美，甚至超越他們，那他創作出來的書法不但有書法價值，而且有文學價值。其書法作品拿來拍賣，你說能值多少錢？這就是為什麼說成為書法家的前提，必須是國學大師，必須是大文豪，必須是大詩人，必須是大學者，必須有深厚的文學造詣……。否則其字華而不實，字體寫得有多好，也只能叫“字匠”，只能叫“打印機”。永遠脫不了一個“俗”字，其書法作品折射不出文人氣息，還談不上什麼“創作”？談什麼藝術？
創作，是大文豪家，大詩人通過某種意境寫出來的流傳千古的文章、詩、詞、賦等，而這個大文豪家同時具備高超的書寫技藝，文章通過而高超的書寫技藝很好地表達出來，其不但文學價值，藝術價值，還有書法價值，價值不言而喻了。這也是為什麼說成為書法家比成為畫家需要的是時間多並且難得多的原因！
田蘊章文學功底比其弟深厚得多，但是他們在文學造詣方面沒有什麼成就，也沒有見他們發表過什麼著名、能千古流傳的詩、詞、賦文章，所以，從歷史的縱向上來比較，還算不上書法家！
其弟田英章，一“字匠”耳，滿身銅臭味！不值一審。
田蘊章，學識深厚，假以時日，在學術上成為大師，成為大文豪，那距離書法家就不遠了為！
商業地產觀察室
按田蘊章在每日一題每日一字中說
小楷英章略長
中楷以上伯仲之間
行草蘊章尤勝
蘊章字瀟灑一些，英章字厚重規範一些
書法天賦蘊章高於英章，文學功底蘊章高於英章。
個人修養方面蘊章高於英章。
至於他們倆都沒有說自己是大師。大師都是別有用心的人捧殺，或者是喜歡他們書法的書法愛好者的愛稱。蘊章連書法家都自己都不接受，只說自己是書法老師。
有傑3
啟功先生過世後中國沒有大師了。大師不僅僅是要寫的好，還要懂章法，落款，筆法，墨法，印法，還要懂詩詞韻律，自己能做詩寫賦，知道文體對仗，對書畫有鑑賞能力，懂古文，熟悉四書五經等等很多字外功。現在很多所謂的書法家只是抄抄古詩，古詞，古賦，自己做不出詩來，因為他們不懂平仄之法，有些即便做一首也是打油詩，啟功先生說過古代的大書法家基本都是文豪，文學大家，我很佩服的書法老師盧中南先生曾經說過：我水平有限，不會自己做詩寫賦，只能抄抄古詩詞。總之不是光會寫字就可以稱大師的，稱書法家都過譽了。
三少爺_33997
有一問題，難道老大不知道老二的做法嗎？知道了難道不去勸一下？知道了又不去勸那問題就嚴重啦！或者說只是裝模作樣的勸就更有意思了！在每日一字裡提到吳玉如子弟眾多時似是不屑，但總是讓人覺得此人不簡單！他難道不想弟子滿門？所以說他才是最“聰明”的！用暗力而不明著來！大師稱謂與他不會沾一點兒邊！
刀尖上的舞者11
這是個標準的偽命題，是非要在田氏兄弟中選定一個作大師嗎？現在中國磚家大師滿天飛，其實大都盛名之下其實難副。所謂“家”是要在相關領域卓有成就的人，“大師”當然有更高的要求。田氏兄弟在書法教學普及方面做出了一定成就，正如田英章自己所說：是個老師，“家”尚勉強，無論“大師”了。如果非要分個高下，相比之下，田蘊章先生為人好像還算真誠謙遜，頗有君子之風。至於田英章，以他的派頭和所作所為，稱他“教主”好像更貼切。
春日晨陽74952448
二田及徒子徒孫寫成一手的印刷體，千人一面，千篇一律，形如枯槁，狀如算子，無性情，無生趣，對於書法，尚不窺門徑。田門就像一個傳銷組織，斂財倒在其次，對書法、文化的破壞巨大的，禍及子孫。二田欺世盜名，其徒子徒孫推波助瀾。二田無自知之明，妄自尊大，厚顏無恥之極。
